ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дачное хозяйство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А65-6089/2022 от 01.02.2024 Верховного Суда РФ
сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям только путем выполнения соответствующих мероприятий на территории ответчика, у которого отсутствуют основания для препятствия сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения. Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Управляющая компания «Усадьба» в передаче кассационной
Определение № 10АП-399/19 от 01.08.2019 Верховного Суда РФ
при исчислении земельного налога за 2016 год, так как товариществом не было доказано фактическое использование земельных участков в соответствии с разрешенным видом использования, в связи с чем в отношении спорных земельных участков земельный налог подлежит исчислению исходя из ставки 1,5%. При этом суды исходили из того, что в проверяемом периоде спорные земельные участки не использовались ни в сельскохозяйственной, ни в дачной деятельности, что подтверждается актами обследования спорных земельных участков с видом разрешенного использования « дачное хозяйство », «дачное строительство», принадлежащих на вправе собственности заявителю. Кроме того, суды установили, что представленная товариществом в инспекцию за рассматриваемый период бухгалтерская и налоговая отчетность свидетельствует о том, что за весь период существования товарищества взносы (в том числе, целевые, вступительные, членские), предусмотренные уставом товарищества и предназначенные для формирования целевого и специального фондов, а также для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества, затрат на ведение предпринимательской деятельности и для осуществления иной деятельности, соответствующей целям создания
Определение № 308-ЭС15-17351 от 13.01.2016 Верховного Суда РФ
норм права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель жалобы указывает, что выбор вида разрешенного использования земельного участка с нарушением установленных органами местного самоуправления градостроительных регламентов и последующее внесение в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастр) сведений, противоречащих Правилам землепользования и застройки, влекут нарушение публичных прав городского округа в лице администрации на развитие территории в соответствии с зонированием. Изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0121003:216 на вид " дачное хозяйство " привело к несоответствию фактического вида использования разрешенному. Закон не предусматривает использование земель сельскохозяйственного назначения в целях, не связанных с сельскохозяйственным производством. Соответственно, земельный участок указанной категории не может предоставляться для использования в целях, не связанных с сельскохозяйственным производством, в этом случае участок должен переводиться из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию, соответствующую планируемому виду разрешенного использования. Земельные участки сельскохозяйственного назначения не могут быть предоставлены для размещения и эксплуатации объектов дачного хозяйства, этот
Определение № 10АП-6677/2014 от 10.04.2015 Верховного Суда РФ
и не могут превышать в частности, 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства. Пунктом 2.1 решения Совета депутатов сельского поселения Клементьевское Можайского муниципального района Московской области от 08.11.2010 № 77/15 «Об установлении земельного налога» установлена ставка земельного налога 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства. Определение понятия « дачное хозяйство » не раскрывается ни в налоговом, ни в земельном законодательстве, а содержится в Федеральном законе от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ). Согласно статье 1 Закона № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) – это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия
Постановление № А34-5887/16 от 12.12.2017 АС Уральского округа
(энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила №861. В соответствии с п. 2(2) Правил № 861 действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется. Судами установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 относится к категории граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В силу п. 8(5) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство,
Постановление № 13АП-15899/2018 от 05.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
имущество и не нарушающими прав на это имущество. В данном случае иск о понуждении заключить договор и об определении доли не относится к искам, направленным на защиту земельного участка учредителя управления и на совершение действия с этим участком. Соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку иск заявлен ненадлежащим истцом. Кроме того, требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего. Истец полагает, что в случае, если собственник земельного участка изъявил желание вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, то заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества со стороны садоводческого некоммерческого товарищества является обязательным, и оно не вправе отказаться от заключения такого договора. 25.03.2017 истцом и ФИО4 в адрес ответчика направлено письменное извещение от 24.03.2017, содержащее информацию о собственнике участка - ФИО4, уведомление о реализации в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных
Постановление № 17АП-18350/17-АК от 11.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). На основании п. 2 (2) Правил № 861 действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В силу п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица
Постановление № А56-73333/15 от 13.02.2018 АС Северо-Западного округа
место нахождения: 107078, Москва, ФИО5 пер., д. 10, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала по Ленинградской области (далее – Кадастровая палата), от 09.12.2015 № 47/15-129374 об отказе в учете изменений земельного участка площадью 90 000 кв. м с кадастровым номером 47:07:0479001:63, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ур. «Заболотье»; обязании Кадастровой палаты изменить в государственном кадастре недвижимости сведения о разрешенном использовании названного земельного участка с «для сельскохозяйственного производства» на « дачное хозяйство (строительство)» (с учетом уточнения требований). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по архитектуре и градостроительству Ленинградской области, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, подъезд 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет). Решением от 10.03.2016 (судья Чуватина Е.В.), оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 (судьи Кашина Т.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.), в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением
Апелляционное определение № 33-1346/19 от 27.03.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
суда установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ДПК «Усадьба Муталахти» о признании ничтожным решения общего собрания членов ДПК «Усадьба Муталахти» от 12 сентября 2017 года, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> <адрес> км <адрес> общей площадью 1489 кв. метров. В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ФИО5 ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 29 ноября 2010 года между ФИО5 и ДНП «Усадьба Муталахти» заключен договор № Д/10 о порядке пользования общей территорией ДНП. Решением общего собрания членов ДПК «Усадьба Муталахти» от 12 сентября 2017 года для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, установлен размер ежемесячного взноса по договору о порядке пользования общей территорией ДПК с сентября 2017 года: в минимальном размере 700 руб., в максимальном размере 6750 руб. ФИО5 полагает, что данное решение
Решение № 2-2085/2022 от 26.07.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по указанному договору займа были возвращены займодавцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что между сторонами в действительности был заключен договор займа, а в обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога поименованного договором купли-продажи земельных участков, просит признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ: 1) земельного участка общей площадью 1080 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное хозяйство , расположенный по адресу: Россия, Ч»сноярский край, <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка; 2) земельного участка общей площадью 1080 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное хозяйство, расположенный по адресу: Россия, Ч»сноярский край, <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка; 3) земельного участка общей площадью 1080 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное хозяйство, расположенный по адресу:
Решение № 2-1-2821/2018 от 21.03.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
иском к ответчикам ООО «Стройинвест», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме 21665256 руб. 28 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер № установить начальную продажную цену заложенного имущества в виде в виде продажи с публичных торгов в сумме 3 287 200 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дачное хозяйство , общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов в сумме 1593807 руб. 60 коп.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельная доля, сельскохозяйственное производство, пашня, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес
Решение № 2-1-9192/17 от 20.12.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Стройинвест», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер № установить начальную продажную цену заложенного имущества в виде в виде продажи с публичных торгов в сумме <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: дачное хозяйство , общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов в сумме <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельная доля, сельскохозяйственное производство, пашня, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,