ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-7162 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу Антонова Сергея Игоревича (лица, не участвовавшего в деле) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 по делу № А53-462/2019, установил: дачное некоммерческое партнерство «Покровское» (далее – ДНП «Покровское»), дачное некоммерческое партнерство «Покровский» (далее – ДНП «Покровский») обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» (далее – ООО «Аксайская управляющая компания»), обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоТранспорт» (далее – ООО «РемЭнергоТранспорт» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности, о передаче имущества и документов. Впоследствии истцы отказались от требований к ООО «Аксайская управляющая компания», ООО «РемЭнергоТранспорт» о признании недействительными
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-14679 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва19 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу № А56-60011/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020 по тому же делу по заявлению Ассоциации « Дачное некоммерческое партнерство «Петергофские дачи» к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Люкина Станислава Петровича, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019, удовлетворено заявление ассоциации «Дачное некоммерческое партнерство «Петергофские дачи» (далее - ассоциация) о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-7162 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 по делу № А53-462/2019, установил: дачное некоммерческое партнерство «Покровское» (далее – ДНП «Покровское»), дачное некоммерческое партнерство «Покровский» (далее – ДНП «Покровский») обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» (далее – ООО «Аксайская управляющая компания»), обществу с ограниченной ответственностью «РемЭнергоТранспорт» (далее – ООО «РемЭнергоТранспорт» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий их недействительности, о передаче имущества и документов. Впоследствии истцы отказались от требований к ООО «Аксайская управляющая компания», ООО «РемЭнергоТранспорт» о признании недействительными
Дачное некоммерческое партнерство «Усадьба», 8, ул.Углическая, г.Ярославль, 20.08.2014 301-КГ14-1106 б/н 13.08.2014 Изучив Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2013 по делу №А82-8909/2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2014 по делу №А82-8909/2013 по тому же делу, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
и Кооперативом (Покупателем) заключен договор купли-продажи земельных участков от 29.05.2009 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и уплатить Продавцу покупную цену следующих земельных участков (далее – Участков): - земельный участок с кадастровым номером 47:01:16-29-001:1849, общей площадью 1207 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Полянское сельское поселение», уч. Уткино, Дачное Некоммерческое Партнерство «ПОДГОРНОЕ-2», уч. 43. - земельный участок с кадастровым номером 47:01:16-29-001:1852, общей площадью 228 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Полянское сельское поселение», уч. Уткино, Дачное Некоммерческое Партнерство «ПОДГОРНОЕ-2», уч. 46. - земельный участок с кадастровым номером 47:01:16-29-001:1854, общей площадью 369 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения дачного хозяйства, расположенный по адресу:
тем же наименованием, что и наименование ранее созданной некоммерческой организации-истца. Вместе с тем данный вопрос не был поставлен судами на обсуждение сторон и не исследован, в результате чего был неправильно определен предмет доказывания по делу. В абзаце 5 статьи 1 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство ) – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано (пункт 1 статьи 6 названного Закона). Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что садоводческим товариществом является некоммерческая организация, которая для достижения предусмотренных в ее
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Белая Дача», ОГРН 1113443000791, ИНН 3443102864 (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 июня 2013 года по делу № А12-5624/2013 (судья Пономарева Е.В.) по заявлению дачного некоммерческого партнерства «Белая Дача», ОГРН 1113443000791, ИНН 3443102864 (г. Волгоград) к комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области, ОГРН 1093459000557, ИНН 3442103030 (г. Волгоград) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Белая Дача» (далее – ДНП «Белая Дача», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области от 14.02.2013 № 26/79-02-13 о привлечении дачного некоммерческого партнерства «Белая Дача» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.4, статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей. Решением арбитражного суда
Российской Федерации 18 сентября 2019 года <адрес> Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «<адрес>» к ФИО1 о взыскании взносов, пени за просрочку денежных обязательств, УСТАНОВИЛ: ДНП «<адрес>» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 61:25:0601001:1623, расположенный по адресу: <адрес> Дачное Некоммерческое Партнерство «<адрес>», <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 61:25:0601001:1622, расположенный по адресу: <адрес> Дачное Некоммерческое Партнерство «<адрес>», <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 61:25:0601001:1434, расположенный по адресу: <адрес> Дачное Некоммерческое Партнерство «<адрес>», <адрес> «а», земельный участок с кадастровым номером 61:25:0601001:1432, расположенный по адресу: <адрес> Дачное Некоммерческое Партнерство «<адрес>», <адрес> «б». Членом ДНП «<адрес>» ФИО1 никогда не являлась. С момента приобретения земельных участков ответчик пользовался объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «<адрес>», не
доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к дачному потребительскому кооперативу "Малое Репино", ООО "Управляющая компания Нева-Билдинг" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении доли в праве общей долевой собственности на земельные участки. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка общей площадью 1 440 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, МО «Первомайское сельское поселение», восточнее <адрес>, дачное некоммерческое партнерство «Алакюль», уч.2, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок. У ответчика ДПК «Малое Репино» зарегистрированы права на доли в праве общей долевой собственности на следующие земельные участки: - земельный участок по адресу JIO, <адрес>, МО «Первомайское сельское поселение», восточнее <адрес>, дачное некоммерческое партнерство «Алакюль» (доля 120/121), кадастровый № - земельный участок по адресу JIO, <адрес>, МО «Первомайское сельское поселение», восточнее <адрес>, дачное некоммерческое партнерство «Алакюль» (доля 80/121), участок №,
«<данные изъяты>», <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок принадлежал продавцу на основании права собственности зарегистрированного на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на указанный земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Ответчик оформил право собственности на земельный участок, принадлежащий истцу с иными адресными ориентирами – Садоводческое дачное некоммерческое партнерство № «<данные изъяты>», <адрес>, когда по правоустанавливающим документам данный земельный участок относится к Садоводческому обществу № «<данные изъяты> и является земельным участком, который истец приобрел по договору купли-продажи ль ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оформил право собственности на земельный участок, принадлежащий истцу, в связи с тем, что согласно кадастрового паспорта земельного участка, выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако не установление границ не
УИД 50RS0№-76 Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 27 декабря 2021 года Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Ассоциации (Союз) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» об истребовании документов, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Ассоциации (Союз) Дачное некоммерческое партнерство «Перелески» об истребовании документов, В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, где создано садоводческое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории - Ассоциация (Союз) ДНП "ПЕРЕЛЕСКИ". Истцы неоднократно обращались в ДНП с письменными заявлениями о предоставлении документов. ДД.ММ.ГГГГ Истцами
апелляционной жалобе ФИО2 на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 25 мая 2022 года (судья районного суда Воробьева С.В.), УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о признании недействительным переход права собственности на земельные участки, погашении в ЕГРН записи о праве собственности и применении последствий недействительности сделки, указывая, что 16.07.2014 им были приобретены в собственность земельные участки, а именно: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты> <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты> <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дачное
