Дарение акций между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» названного кодекса. Исходя из предписаний пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации облагаются налогом доходы в денежной и натуральной формах, получаемые физическими лицами в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев от не имеющих статус индивидуального предпринимателя физических лиц , не являющихся для одаряемого членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). В таком случае гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (подпункт 7 пункта 1, пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса). Облагаемым налогом

которой дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи либо вручения правоустанавливающих документов. Дарение акций общества в бездокументарной форме одним физическим лицом другому не отнесено законодательством к сделкам, для которых обязательна письменная форма. Подписание передаточного распоряжения для такого рода сделки следует расценивать в качестве фактической передачи дара. Таким образом, устная форма сделки по дарению акций между физическим лицами , сопровождающаяся подписанием передаточного распоряжения, является допустимой. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, подписав передаточное распоряжение на списание со своего счета акций ЗАО «Инвестмент» на счет ФИО3 на основании договора дарения, распорядился ими путем отчуждения в пользу третьего лица. Таким образом, право собственности ФИО2 на спорные акции было прекращено с момента внесения соответствующей записи в реестре владельцев именных ценных бумаг в силу норм

представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (абзац второй пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»). При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Истцом заявлены исковые требования о признании недействительными договоров дарения акций между физическими лицами – ФИО1 и ФИО2, заявлено о применении последствий их недействительности в виде обязания регистратора произвести регистрационные действия по переводу именных бездокументарных акций ОАО «Молоко» с лицевого счета ФИО2 № 367 на лицевой счет ФИО1 № 127. Заявление о принятии обеспечительных мер касается запрета регистратору совершать регистрационные действия по отчуждению именных бездокументарных акций по лицевому счету ФИО2 № 367 в реестре акционеров ОАО «Молоко». В соответствии с пунктами 5 и 7 части 2

акций в порядке дарения, и факт передачи имущества в дар не противоречит статьям 209, 572 Гражданского кодекса РФ. Несовершение одним из ответчиков требований Налогового кодекса РФ не является основанием для признания сделки ничтожной. Кроме того, с 1 января 2006 года согласно статьям 1, 4 Федерального закона от 01.07.2005 №78-ФЗ налог с имущества, переходящего в порядке наследования и дарения, отменен. В связи с тем, что спорные сделки заключены ответчиками в ноябре 2006 года, у ФИО3 отсутствовала обязанность уплаты налога с доходов физических лиц за полученные в дар акции. Правоотношения по предоставлению физическим лицом ФИО3 налоговой декларации о доходах 2006 года не относятся к существу спора и не влияют на действительность оспариваемых сделок. Поскольку наличие умысла у обеих или одной из сторон совершение оспариваемых сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, истцом не доказано и согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может считаться установленным, коллегия считает,

г. с ФИО5 – 5 акций, по договору от 26.05.05г. с ФИО9 – 3 акции, по договору от 25.11.2004 г. с ФИО20 – 3 акции, по договору от 22.05.2005 г. с ФИО11 – 3 акции. Подлинники указанных договоров вместе с передаточными распоряжениями и анкетами зарегистрированных физических лиц представлены ответчиком на обозрение суда, копии – приобщены судом к материалам дела (т.4 л.д. 77-109). Таким образом, изложенное свидетельствует, что на момент заключения договоров дарения акций в пользу ФИО18 физические лица ФИО12, ФИО42, ФИО13, ФИО14, ФИО43, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО20, ФИО11 уже не являлись собственниками акций ЗАО «Фирма «Астероид» в количестве 154 шт. (реализованных ранее ФИО38), а потому не могли передать права на соответствующее имущество истцу. Доводы истца о ничтожности договоров купли-продажи акций ФИО38 не могут быть приняты апелляционной инстанцией во внимание ввиду отсутствия их доказательственного подтверждения. Сами по себе объяснения физических лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц,

и гарантийном письме отсутствует конкретизация предмета дарения; в решениях единственного участника общества «Стройконтакт» ФИО7 и в договорах дарения отсутствует ссылкана проведение «стимулирующих рекламных акций»; довод ФИО6 относительно продажи квартиры по договору купли-продажи от 08.06.2018,а вместе с ним и передача гарантийного письма покупателю квартиры, документально не подтвержден. Отзывы на кассационную жалобу участники обособленного споране представили. Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Стройконтакт» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность в качестве Застройщика, деятельность которого связана с привлечением денежных средств, в том числе физических лиц , для участия в долевом строительстве жилых и нежилых помещений в рамках Федерального законаот 30.12.2004 № 214-ФЗ

если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Абзацем вторым пункта 18.1 статьи 217 этого же Кодекса установлено, что доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). По смыслу указанной правовой нормы, доходы в виде иного имущества и имущественных прав (за исключением недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев), полученные гражданами безвозмездно, не подлежат налогообложению в целях главы 23 Налогового кодекса РФ независимо от того, являются ли даритель и одаряемый членами семьи и (или) близкими родственниками. Таким образом, денежные средства, полученные безвозмездно одним физическим лицом от другого физического лица на его банковский счет не облагаются налогом на доходы физических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи

искусства, а также открытий, изобретений и промышленных образцов, которые облагаются налогом на доходы физических лиц по ставке 13 процентов. В соответствии с пунктом 18.1, введенным в статью 217 НК РФ Федеральным законом N 78-ФЗ, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц доходы физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций долей, паев, по договорам дарения, зарегистрированным после 1 января 2006 года. Данным Кодексом установлено, что доходами для целей обложения налогом на доходы физических лиц признаются, в том числе, доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг (подпункт 5 пункта 1 статьи 208). При этом из положений статьи 217 названного Кодекса, определяющей виды доходов, не подлежащих налогообложению, не следует, что доходы, полученные гражданином от последующей реализации наследованных акций, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц. При таких обстоятельствах, требование Инспекции Федеральной

акций ОАО «У», о признании за П.Ю.И. права собственности на указанные акции. В этой части по делу принято новое решение, которым договор от 15.09.2006 года, заключенный между П.Р.Д. и Н.М.Ю., признан недействительным в части дарения 76 привилегированных акций ОАО «У», прекращено право собственности Н.М.Ю. на 76 акций, признано право собственности на 76 привилегированных акций за П.Ю.И. За период с 15 сентября 2006 г. по 18 марта 2011 г. ОАО «У» выплатило Н.М.Ю. как акционеру дивиденды в следующих размерах: по решению годового общего собрания акционеров ОАО «У» от 27 мая 2007 г. по результатам работы общества в 2006 г. - в сумме 19 968 руб. к выдаче на руки после удержания налога на доходы физических лиц , дата выплаты 14 февраля 2008 г.; по решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «У» от 29 февраля 2008 г. в сумме 79 271 руб. к выдаче на руки после удержания налога на доходы