было выявлено необходимости внесения изменений в данные процедуры. В графе 4 в столбец указываются дата оценки соблюдения процедур управления значимым риском, по результатам которой была выявлена необходимость внесения изменений в данные процедуры, в формате "о.дд.мм.гггг." и дата внесения изменений в формате "и.дд.мм.гггг.". В графе 5 приводятся в соответствии с подпунктом 2.3 настоящего пункта наименования файлов, содержащих документы банка с универсальной лицензией, устанавливающие процедуры по управлению значимым риском, в которые были внесены изменения, а также документ, подтверждающий внесение необходимых изменений. По каждому документу указываются номера страниц, разделов и пунктов, содержащих соответствующую информацию. 2.108. При ответах на вопросы 213, 286, 373, 484, 546, 627, 685: код "1" присваивается, если в банке с универсальной лицензией установлены требования к автоматизированным системам, обеспечивающим управление значимым риском, и они соблюдаются; код "2" присваивается, если в банке с универсальной лицензией не установлены требования к автоматизированным системам, обеспечивающим управление значимым риском, либо они не соблюдаются; коды "3" и
что ему предъявлены изображения выполненной им экзаменационной работы, файлы с цифровой аудиозаписью его устного ответа, протоколы его устных ответов. Данный факт должен быть отражен в соответствующих полях протокола рассмотрения апелляции и уведомления о результатах рассмотрения апелляции вместе с датой рассмотрения и подписью апеллянта; в случае обнаружения КК или РЦОИ ошибок в распознавании символов в бланке ответов N 1 зафиксировать в приложении к протоколу рассмотрения апелляции (форма 2-АП, 2-АП-1) соответствующие корректировки; в случае возникновения у апеллянта претензий к оцениванию развернутых и (или) устных ответов совместно с экспертами ПК рассмотреть претензии апеллянта; в случае обнаружения КК того факта, что развернутые и (или) устные ответы проверены и оценены не в соответствии с установленными требованиями , необходимо зафиксировать в приложении к протоколу рассмотрения апелляции (форма 2-АП) соответствующие изменения; в отсутствие апеллянта и (или) его родителя (законного представителя) рассмотреть представленные материалы апелляции; в случае обнаружения КК ошибок при оценивании развернутых и (или) устных ответов
Сообщить Заказчику о решении прекратить трудовые отношения со своими работниками и/или вытекающие из гражданско-правовых договоров отношения с третьими лицами, имеющими доступ к информационным ресурсам Агентства или Заказчика, в течение 2 (Двух) дней с даты принятия Исполнителем соответствующего решения, но не позднее дня прекращения указанных отношений. 2.2. Исполнитель вправе: 2.2.1. Изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа Заказчика, в случае возникновения необходимости устранения опасности утраты, недостачи или повреждения переданных документов по настоящему Договору, о чем Исполнитель обязан незамедлительно уведомить Заказчика. 2.2.2. Уничтожать документы по истечении сроков, установленных для их хранения, после согласования с Заказчиком. 2.3. Заказчик обязуется: 2.3.1. Передавать документы Исполнителю в упорядоченном состоянии по Акту приема-передачи на основании описи в соответствии с нормативными требованиями по архивному делу. 2.3.2. Осуществлять доставку документов Исполнителю за счет собственных средств. 2.3.3. Оплачивать услуги Исполнителя по приему на хранение документов в размере и срок, предусмотренные в разделе 3 настоящего Договора. 2.3.4. Получать
направленных заявителю, уполномоченный орган (экспертная организация) государства признания в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения предварительного отчета по оценке референтного государства направляет запросы уполномоченному органу (экспертной организации) референтного государства, которое в течение 5 рабочих дней с даты получения последнего запроса от государства признания формирует единый запрос и направляет его заявителю в соответствии с пунктом 93 настоящих Правил. Со дня направления замечаний заявителю дальнейшая экспертиза приостанавливается. После первого запроса последующие запросы допускаются только в случае возникновения дополнительных вопросов по данным, представленным заявителем в ответе на предшествующий запрос. 95. Срок представления заявителем ответа на указанный запрос не должен превышать 90 календарных дней. Процедуры направления запросов и представления ответов устанавливаются требованиями законодательства государств-членов. При необходимости на основании соответствующего заявления заявителя срок ответа на запрос может быть продлен уполномоченным органом референтного государства. Общий предельный срок ответа на запросы не должен превышать 180 календарных дней. 96. Общий срок представления заявителем ответов на
2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в этом банке, в размере суммы, подлежащей взысканию, но как выяснилось позже, сведения о должнике (фамилия, имя, отчество и дата рождения) полностью идентичны с данными заявителя, разница лишь в месте рождения (л.д. 210). Из ответа Серпуховской городской прокуратуры от 5 декабря 2017 г. следует, что в ходе проверки по обращению истца выявлены нарушения Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при списании денежных средств с ее счета. В ответе Уполномоченного по правам человека в Московской области от 15 января 2018 г. указано, что истцу следует обратиться в суд с иском к Серпуховскому РОСП (л.д. 51). Отказывая в удовлетворении исковых требований , суд сослался на то, что списанные со счета истца в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» денежные средства не являются ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, оснований для взыскания в пользу истца убытков и компенсации
судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая, что обязанность по оплате задолженности возникла у ответчика с 27.04.2015 ( дата ответа на требование (л.д.117-118 том1) своевременно не исполнена, истец правомерно заявил требование о взыскании процентов, начиная с 17.08. 2015 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты по требованию истца подлежат начислению с указанной даты по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга размере 6 00 000 руб. 00 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Платежным поручением от 11.09.2015 № 55908597 (л.д. 12 том 1) истцом уплачена государственная пошлина в сумме 53
программ по благоустройству города, обеспечение их исполнения и контроль за их реализацией. Неосновательное обогащение возникло на территории г. Тамбова и свидетельствует о том, что при надлежащем осуществлении функций по содержанию муниципального имущества муниципальное образование городской округ город Тамбов должно было знать о проводимых работах по реконструкции тротуарной плитки и установке бордюрных камней по ул. Набережной г. Тамбова. При вышеуказанных обстоятельствах муниципальное образование городской округ город Тамбов узнало о наличии неосновательного обогащения 03.10.2011 ( дата ответа на требование об отказе в принятии работ), оплата работ произведена платежными поручениями от 26.07.2013 №17 на сумму 500000,00 руб., от 15.08.2013 №187 на сумму 1000000,00 руб., от 16.08.2013 №973 на сумму 733263,00 руб. Расчет истца проверен и, по мнению суда, подлежит изменению. Начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлен письмом МУ «Дирекция благоустройства и озеленения» администрации города Тамбова от 03.10.2011 №01-21/1663 об отказе принять выполненные работы на сумму 2071763,56 руб., на которую
01.01.2012 по 31.08.2012. Суд полагает, что представленные ответчиком акты являются надлежащими доказательствами уничтожения запрашиваемых истцом документов бухгалтерского учета и отчетности, первичных учетных документов за период с 01.01.2012 по 31.08.2012 и невозможности представления указанных истцу документов, в связи с чем в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать. Также суд приходит к выводу, что не подлежит удовлетворению требование истца в части предоставления документов Общества «по настоящее время», то есть за период с 07.03.2017 ( дата ответа на требование с учетом семи рабочих дней) по 26.09.2017 (дата принятия решения судом), по следующим основаниям. В абзаце 3 пункта 1 Информационного письма № 144 разъяснено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Информационного письма
об оказании третьими лицами юридических, консультационных, посреднических услуг и документы об оплате таких услуг; - годовые отчеты за период с 2017 г. по настоящее время со всеми приложениями; - документы бухгалтерской отчетности (формы с 1 по 5) за период с 2017 г.; - все протоколы общих собраний участников общества за период с 2017 г. - все внутренние документы общества, утвержденные органами управления общества; - списки аффилированных лиц за период с 2017 г. по датуответа на требование ; - список участников общества, составленный на дату ответа на требование; - список лицензий, действующих на дату ответа на требование, а также копии этих лицензий; - приказы об утверждении учетной политики на 2017, 2018, 2019, 2020 г.г. - действующий трудовой договор (контракт), заключенный с генеральным директором общества; сведения о платежах, осуществленных в пользу генерального директора общества на основании трудового договора (контракта); - документы о привлечении общества контролирующими органами к административной ответственности за нарушение
дела подтверждено и истцом не оспаривается, что отсутствующие документы по реализации (акты, накладные, УПД) переданы ответчиком, спор по данному пункту отсутствует. По пункту четвертому: Анализ счета 58, 60, 62, 66, 67, 71, 73, 76 по субсчетам в разрезе каждого контрагент помесячно с 01.07.2021 по 21.09.2021 (по дату фактического исполнения) – требования исполнены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, документы переданы по 30.06.21 г. в рамках закрытых отчетных периодов на датуответа на требования . По пункту пятому: в информации, содержащейся в компьютерных файлах, используемых бухгалтерской программой 1С на диске обоснованно отказано судом первой инстанции, в связи с отсутствием данной программы в у ООО «СЭЛВИ». Отклоняя доводы жалобы о том, что в переданных договорах с участием ООО СЭЛВИ имеются договоры с отметками, содержащиеся сведения о 1С, следовательно, у ответчика имеется программа 1С, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы ответчика и справку общества об отсутствии такой информации
в полном объеме. В соответствии с указанным договором ответчица обязалась своевременно погасить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в установленные договором кредитования сроки. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования был предоставлен залог недвижимости - квартиры № в доме № по <адрес> в г. Нижневартовске. <дата> ответчице направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также пени за неоплаченные в срок проценты. По состоянию на < дата> ответа на требование не поступило. Общая сумма задолженности составляет 2084335 рублей 17 копеек, где 1986617 рублей 09 копеек - остаток основного долга по кредиту, 87020 рублей 04 копейки - задолженность по процентам, 249 рублей 84 копейки - задолженность по повышенным процентам, 10448 рублей 20 копеек - задолженность по пени. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, действующего через законного представителя ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 2084335 рублей 17 копеек и расходы
по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме. В соответствии с указанным договором ответчики обязались своевременно погасить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в установленные договором кредитования сроки. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования был предоставлен залог недвижимости – <адрес> в г. Нижневартовске. <дата> ответчикам направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также пени за неоплаченные в срок проценты. По состоянию на < дата> ответа на требование не поступило. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес> в г. Нижневартовске, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>. Истец извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчики в
только в восточном крыле здания, в связи с чем не был рассмотрен вариант возникновения пожара в другой части здания и пресечения потоков людей при общей эвакуации. Соответственно, в расчете неправильно учтено количество людей, возможно находящихся в здании. Кроме того, расчет выполнен с использованием компьютерных программ, не имеющих официального статуса утвержденных программ для расчета пожарного риска. В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ФИО2 направлено требование об устранении допущенных нарушений № от дата, ответа на требование не поступило. Неявка представителя ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истицы и представлять суду доказательства в обоснование возражений против требований истца, позволяет суду считать установленными обстоятельства, указанные истцом. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса
по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме. В соответствии с указанными договорами ответчики обязались своевременно погасить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в установленные договором кредитования сроки. В качестве надлежащего исполнения обязательств по договорам кредитования был предоставлен залог недвижимости – <адрес> в г. Нижневартовске. <дата> ответчикам направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также пени за неоплаченные в срок проценты. По состоянию на < дата> ответа на требование не поступило. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них по договору договор ипотечного кредитования №И – <данные изъяты>, где <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам; по договору ипотечного кредитования №ИХ – <данные изъяты>, где <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по обоим договорам кредитования в общем размере <данные изъяты>
(<адрес>) (далее место работы). За выполнение трудовых обязанностей Работнику устанавливается должностной оклад в размере 100 000,00 руб. за вахту (п.2.1 трудового договора). Заработная плата Работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств в кассе Работодателя по окончанию вахты (п.2.3 трудового договора). Согласно п.3.1.1 трудового договора работник выполняет свои трудовые обязанности ежедневно в течении 50 дней вахты. Требование о взыскании задолженности по заработной плате и пособия по нетрудоспособности направлено истцом <дата> и получено ответчиком < дата> Ответа на требование не поступило. Кроме того, судом направлен запрос о произведенных выплатах при увольнении ФИО1, ответа на который не поступило. Необходимость предоставления указанных сведений и возможность предоставления контррасчета была разъяснена судом директору ООО «София» в судебном заседании <дата> При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять расчет истца о задолженности по заработной плате в размере 1000,00 руб. Возражений по сумме задолженности от ответчика не поступило. В соответствии со ст. 140 ТК РФ в день прекращения трудового
