Дата предоставления субсидии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с заявлением в течение 30 дней. 7. Компенсирующая мера складывается из суммы предоставленной субсидии <7> и процентов, начисленных на эту сумму за весь период пользования этими денежными средствами (имуществом), указанных в удовлетворенном заявлении. Ставка процента равна полуторному размеру ставки рефинансирования, действующей на момент предоставления субсидии и установленной центральным (национальным) банком государства Стороны, субсидирующий орган которой предоставил субсидию. При этом процентная ставка рассчитывается путем применения сложного процента <8> в отношении всего периода с даты предоставления субсидии до даты исполнения компенсирующей меры. -------------------------------- <7> Сумма промышленной субсидии рассчитывается в соответствии с положениями Приложения N 1 к настоящему Соглашению. <8> Сложный процент означает процент, начисляемый каждый год на сумму с процентами, начисленными в предыдущем году. 8. Компенсирующая мера является исполненной после изъятия суммы субсидии с учетом соответствующего процента у получателя субсидии и ее перечисления в бюджет государства Стороны, субсидирующий орган которой предоставил субсидию. 9. Компенсирующая мера не является исполненной, если она

17 настоящих Рекомендаций. 33. Сумма по кассовому исполнению по расходам на осуществление бюджетных инвестиций указывается на отчетную дату, указанную в пункте 4 настоящих Рекомендаций и в единице измерения, указанной в пункте 9 настоящих Рекомендаций с точностью до десятого знака после запятой (в случае, если при формировании информации о кассовом исполнении по расходам на осуществление бюджетных инвестиций используются тысячи или миллионы рублей) и с точностью до сотого знака после запятой (в случае, если при формировании информации о кассовом исполнении по расходам на осуществление бюджетных инвестиций используются рубли). Приложение к Приложению N 48 к Методическим рекомендациям для субъектов Российской Федерации по порядку публикации финансовой и иной информации о бюджете и бюджетном процессе, подлежащей размещению в открытом доступе на едином портале бюджетной системы Российской Федерации Кассовое исполнение по расходам на осуществление бюджетных инвестиций и предоставление субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты государственной и муниципальной собственности, бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющихся государственными

территории которого (которых) расположен пилотный инновационный территориальный кластер, о бюджете муниципального образования (муниципальных образований) на предоставление субсидий организациям-участникам (в том числе в рамках реализации программы), тыс. рублей Доля расходов, направляемых на предоставление субсидий организациям-участникам, в общем объеме расходов бюджета муниципального образования (муниципальных образований), на территории которого (которых) расположен пилотный инновационный территориальный кластер, в текущем финансовом году, процентов Наименование, дата, номер документа, устанавливающего порядок предоставления субсидий из бюджета муниципального образования (муниципальных образований), на территории которого (которых) расположен пилотный инновационный территориальный кластер, организациям-участникам (если этот порядок не установлен программой) 5. В случае получения субсидии из федерального бюджета она будет использована на реализацию мероприятий, предусмотренных программой, по следующим направлениям: N п/п Направления Предполагаемое распределение субсидии по направлениям (тыс. рублей) 1 Обеспечение деятельности специализированной организации, осуществляющей методическое, организационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение развития пилотного инновационного территориального кластера 2 Профессиональная переподготовка, повышение квалификации и проведение стажировок работников организаций-участников по направлениям реализации программы (в том числе

8. Прочие текущие расходы X 9. Оплата услуг сторонних организаций (указать по видам расходов): 10. Расходы на семинары, конференции, круглые столы, промоутерские мероприятия и бизнес-миссии ("деловые миссии") (указать по видам мероприятий и темам) <*>: 11. Расходы на обучение сотрудников Центра (указать место, дату, курс, количество человек) 12. Проведение сертификации Центра на соответствие требованиям международного стандарта качества ISO 9001 13. Проведение планового ежегодного инспекционного контроля системы менеджмента качества Центра на соответствие требованиям международного стандарта качества ISO 9001:2008 (в течение срока действия сертификата) <****> Итого -------------------------------- <*> При условии предоставления плана командировок (с указанием количества сотрудников Центра, страны пребывания), а также плана проведения бизнес-миссий на текущий год. <**> Средства субсидии могут быть использованы для аренды помещений при отсутствии у субъекта Российской Федерации возможности обеспечить предоставление помещения для размещения Центра на безвозмездной основе. <***> Субсидии федерального бюджета на компенсацию затрат, связанных с получением сертификата, предоставляются в размере не более 0,5 млн. рублей (для

2021 годов по кодам классификации расходов бюджетов Сведения, предоставляемые в обоснование бюджетных ассигнований на цели субсидирования и осуществления взносов в уставные капиталы на возмещение части затрат организаций гражданской промышленности (лизинг) Коды от "__" __________ 20__ г. Дата по ОКПО Наименование главного распорядителя средств федерального бюджета Глава по БК Единица измерения: тыс. руб. Код по ОКЕИ 384 П/п Проект Получатель КБК Договор о предоставлении субсидии Договор лизинга Договор кредита Объем средств, полученных по субсидии с 2012 года по I полугодие 2018 года включительно Количество контрольных мероприятий, проведенных с 2012 года по I полугодие 2018 года включительно, шт. Объем средств субсидии, подлежащих возврату в бюджет в связи с выявленными нарушениями порядка предоставления и использования субсидии Объем начисленных штрафов Объем средств субсидии, фактически перечисленных (возвращенных) в бюджет 2019 2020 2021 Номер Дата N договора лизинга Дата договора лизинга Лизингодатель Лизингополучатель Предмет договора лизинга Операционный/финансовый Ставка по договору лизинга Валюта договора лизинга Стоимость

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. Суды, руководствуясь положениями статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату предоставления субсидий , пунктом 5 статьи 7 Закона Красноярского края от 21.02.2006 № 17-4487 «О государственной поддержке субъектов агропромышленного комплекса края», статьями 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили обстоятельства получения, расходования и срока выявления для проверки соблюдения исковой давности нецелевого использования денежных средств и дали им оценку. Доводы кассационной жалобы, связанные с выводами суда в отношении указанных обстоятельств, применительно к изложенным выше основаниям не являются поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

неправомерно применены нормативные акты в редакциях, действовавших на дату подачи заявок, а не на дату введения животноводческого здания в эксплуатацию и приобретения техники, при этом разница между суммой субсидии, которую заявитель мог получить, и фактически полученной суммой, является убытками, предприниматель обратился в арбитражный суд. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что министерству следовало применять условия о предоставлении субсидии в редакциях, действовавших на дату введения животноводческого здания в эксплуатацию и приобретения техники, указав, что новые правила о предоставлении субсидии (в редакциях, действовавших на дату подачи заявок) не имеют обратной силы и не могут применяться к правоотношениям, возникшим до издания этой редакции. Кроме того, суды сочли возможным применить к настоящему спору пункт 6 Положения о предоставлении субсидии на приобретение и модернизацию техники, оборудования предприятиям и организациям агропромышленного комплекса, утвержденного постановлением Правительства Удмуртской Республики от 16.07.2018 № 291. Суд кассационной инстанции счел выводы судов ошибочными. Отменяя судебные акты

отказало в предоставлении субсидии в связи с несоответствием представленных документов требованиям, предусмотренным пунктами 15, 16, 20, 21.1 Положения о предоставлении субсидии на приобретение и модернизацию техники, оборудования предприятиям и организациям агропромышленного комплекса, утвержденного Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 23.03.2015 № 120 (далее – Положение о предоставлении субсидии), а именно: справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, выдана ранее, чем за 30 календарных дней до даты предоставления заявки. Полагая отказ в предоставлении субсидии незаконным, кооператив обратился в арбитражный суд. Суды, исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, установили, что к заявке о предоставлении субсидии от 06.08.2020 была приложена справка № 80288 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, выданная по состоянию на 30.06.2020, то есть на дату ранее, чем за 30 календарных дней до даты предоставления заявки; из ответа ФНС России от

пунктами 5.1 и 5.2. договора, общество обязуется в бесспорном порядке по письменному требованию департамента осуществить возврат бюджетных средств. В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае непредоставления в срок отчетов, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2 договора, общество обязано уплатить неустойку – проценты за пользование соответствующими бюджетными средствами в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за период с даты предоставления департаментом обществу бюджетных средств до даты их поступления в бюджет города Москвы. Принятые на себя договорные обязательства общество не исполнило и в нарушение условий договора не предоставило департаменту необходимую отчетную документацию, предусмотренную договором, при этом субсидию по требованию департамента не возвратило. Данные обстоятельства явились основанием для обращения департамента в арбитражный суд с настоящим иском, Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), суды отказали в удовлетворении иска, установив, что департаментом

(далее – ответчик, общество, ООО «СахалинЛесМастер») о взыскании субсидии в сумме 779 807,55 рублей. Решением суда от 16.08.2018 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 16.08.2018, истец просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Министерства. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на тот факт, что дата предоставления субсидии , а именно, 22.12.2017, не влияет на достижение показателей результативности, так как субсидия предоставлена на возмещение фактически понесенных в 2016 году затрат. Указывает на то, что в год приобретения спорного оборудования (2016 год) показатели результативности деятельности ООО «СахалинЛесМастер» были выше, чем при запуске оборудования в 2017 году. Поскольку общество приняло на себя обязательство обеспечивать достижение значений показателей результативности (пункт 5.3.2 Соглашения), то при отсутствии достижения соответствующих показателей результативности и документально подтвержденного наступления обстоятельств

модернизации семейных животноводческих ферм, созданию объектов инженерной инфраструктуры (электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, дорог), приобретение технологического оборудования для комплектации семейных животноводческих ферм из расчета 30% сметной стоимости или фактически сложившихся затрат, но не более 10 млн рублей на одну ферму. Предприниматель должен обеспечить целевое использование выделяемых бюджетных средств на создание фермы в соответствии с утвержденным порядком (пункт 2.2.2 соглашения). Пунктом 2.2.5 соглашения установлено, что по окончании создания фермы, но не позже одного года с даты предоставления субсидий , предприниматель обязан представить в министерство акт ввода фермы в эксплуатацию. Согласно представленным в министерство документам сметная стоимость проекта по реконструкции животноводческой фермы составила 30 711 580 рублей. Министерство платежным поручением от 24.01.2012 № 22001 перечислило предпринимателю 9 243 472 рубля 80 копеек. На основании приказа министерства от 09.07.2013 № 146 «О проведении плановой проверки индивидуального предпринимателя ФИО2» рабочей группой министерства проведена проверка соблюдения условий соглашения и целевого использования денежных средств, предоставленных предпринимателю.

209?ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) в редакции, действующей на дату предоставления субсидии , субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. В пункте 2 статьи 78 БК РФ установлено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам ? производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта

может служить основанием для возвращения выделенных денежных средств. Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. Выводы судов соответствуют закону и материалам дела. Правовая природа договорного обязательства о гранте заключается в безвозмездной передаче грантодателем денежных средств грантополучателю для направления их на общеполезные социально значимые цели с последующим предоставлением грантодателю отчета об их использовании. В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в редакции, действующей на дату предоставления субсидии , субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. В пункте 2 статьи 78 БК РФ установлено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта

в арбитражный суд с настоящим иском. Суды двух инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения искового заявления, как по праву, так и по размеру. Кассационная инстанция изучив материалы дела, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) (в редакции, действующей на дату предоставления субсидии ) субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Пункт 2 статьи 78 БК РФ предусматривает возврат в соответствующий бюджет субсидий и субвенций в случаях их нецелевого использования в сроки, устанавливаемые уполномоченным органом исполнительной власти, а также в случае их

закона. Пунктом 4.4 предусмотрено, что Гражданин в десятидневный срок с момента получения требования Центра занятости осуществляет возврат субсидии в бюджет автономного округа в объеме, не подтвержденном документами о целевом расходовании субсидии, и обязуется уплатить проценты за пользование этими бюджетными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России за период с даты предоставления Центром занятости субсидии до даты возврата (поступления) средств на расчетный счет Центра занятости. Требование о возврате суммы субсидии ФИО было направлено дата Дата предоставления субсидии дата. С дата по дата. пользование бюджетными средствами составляет <данные изъяты>. Ставка рефинансирования <данные изъяты> Проценты за пользование бюджетными денежными средствами на дата. составляют <данные изъяты> Истец просит удовлетворить требования в размере <данные изъяты> Указанная сумма и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.,

закона. Пунктом 4.2 предусмотрено, что Гражданин в десятидневный срок с момента получения требования Центра занятости осуществляет возврат субсидии в бюджет автономного округа в объеме, не подтвержденном документами о целевом расходовании субсидии, и обязуется уплатить проценты за пользование этими бюджетными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России за период с даты предоставления Центром занятости субсидии до даты возврата (поступления) средств на расчетный счет Центра занятости. Требование о возврате суммы субсидии ФИО было направлено дата. Дата предоставления субсидии дата. и дата С дата. по дата. пользование бюджетными средствами составляет <данные изъяты>. Ставка рефинансирования <данные изъяты>%. Проценты за пользование бюджетными денежными средствами на дата. составляют <данные изъяты> С дата. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование бюджетными денежными средствами на дата. составляют <данные изъяты>.) А всего <данные изъяты>. Истец просит удовлетворить требования в размере <данные изъяты>. Указанная сумма и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу

к дополнительному соглашению №1 от 15.12.2016 к соглашению от 04.10.2016 №603 о предоставлении субсидий на иные цели, согласно которого, в срок до 30.11.2016 года сумма перечисленной субсидии должна была составить 50 000 рублей. Фактически Управлением образования, как главным распорядителем бюджетных средств, платежными поручениями от 26.12.2016 №801 на сумму 323 100 рублей и от 11.11.2016 №300 на сумму 50 000 рублей, в нарушение условий соглашения, предоставлено сверх установленной графиком суммы 323 100 рублей; нарушена дата предоставления субсидии до 31.12.2016, установленная графиком перечисления субсидии, являющимся приложением к дополнительному соглашению №2 от 26.12.2016 к соглашению от 04.10.2016 №603 о предоставлении субсидии на иные цели, согласно которого, в срок до 31.12.2016 сумма перечисленной субсидии должна была составить 2 150 054 рубля 38 копеек. Фактически Управлением образования, как главным распорядителем бюджетных средств, платежными поручениями от 05.12.2016 №600 на сумму 975 000 рублей и от 20.12.2016 №250 на сумму 1 439 301 рубль 55 копеек,

на приобретение жилья в размере . каждой. Решением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования оставлены без удовлетворения. Прокурором Центрального района г.Барнаула на указанное судебное решение принесено апелляционное представление об отмене решения суда. Прокурором указано, что размер предоставленной субсидии не соответствует размеру субсидии на второй квартал 2009 года. Истцами ФИО2 и ФИО1 на решение суда поданы апелляционные жалобы, в которых истцы ссылаются на то, что мировым судьей неправильно было определена дата предоставления субсидии . Указанной датой должна считаться дата не принятия решения о предоставлении субсидии, а дата перечисления денежных средств. В судебном заседании при рассмотрении апелляционных представления и жалобы прокурор и истцы свои требования поддержали в полном объеме, по изложенных в них доводам. Представитель истиц ФИО4 заявленные исковые требования также поддержал в полном объеме. Ответчики и третьи лица КЖКХ .... и администрация .... в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд