либо оценки казначейством, учитывающей возражения НО «Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя» и департамента. При этом экспертные заключения содержат многие дефекты, ставящие под сомнение достоверность изложенных в них выводов, правильность и объективность проведенных обследований. Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие в заключениях ссылок на надлежащее документальное подтверждение нарушений; использование ненадлежащих и непроверяемых методик выявления нарушений, допущенных при проведении скрытых работ; отсутствие сведений о том, когда именно возникли отдельные нарушения, существовали ли они на датыприемкиработ ; каким образом установлен факт и объем невыполненной работы; являются ли выявленные недостатки устранимыми; каким образом экспертами были произведены расчеты неэффективно использованных либо необоснованно потраченных денежных сумм (ввиду отсутствия соответствующих проверяемых расчетов, подготовленных по утвержденной методике), в отдельных случаях расчет стоимости некачественно выполненных работ превышал оплаченную стоимость работ. Пороки в экспертных заключениях, исключающие возможность их отнесения к надлежащим доказательствам по делу, отсутствие иных доказательств, подтверждающих обстоятельства некачественного выполнения работ, невыполнения работ, привели суды
дней с даты подписания соглашения; - 30% в течение 5 календарных дней с даты начала производства работ на объекте; - 30% в течение 15 календарных дней с даты начала производства работ на объекте; - окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с даты подписания актов КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и при условии сдачи генподрядчиком исполнительной документации. Оплата работ по дополнительному соглашению № 12 обществом «Гевея» произведена в общей сумме 2 040 226 рублей 03 копейки. Согласно пункту 5.1 дополнительного соглашения № 12 срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с момента поступления предоплаты. Стороны 27.11.2014 подписали без замечаний акт о приемке выполненных работ № 26 по устройству кровли на сумму 1 796 808 рублей 42 копейки. В апреле 2015 года ответчиком работы по устройству верхнего слоя рулонной кровли из материала «Техноэласт» выполнены и сданы истцу по акту приемки выполненных работ от 08.04.2015. Данный акт подписан обеими
работ указывается дата прекращения работ по договору, перечень, объем и стоимость фактически выполненных до даты получения уведомления (либо до наступления даты, указанной в уведомлении о прекращении действия договора) работ (пункт 12.5 договора). В соответствии с пунктом 10.13 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты, подрядчик имеет право предъявить заказчику требование об уплате пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы задолженности. Платежным поручением от 26.08.2016 № 31748 Общество перечислило на счет Компании 87 388 387 рублей 40 копеек. Стороны подписали акты о приемке-передаче оборудования в монтаж от 17.10.2016, 26.10.2016, 12.12.2016 и 14.12.2016 на общую сумму 74 097 955 рублей 42 копейки. В период с 05.02.2016 по 05.07.2017 стороны подписали акты о приемке работ (этапов работ) формы № КС-2 № 1-113 на общую сумму 98 643 770 рублей 22 копейки. В материалы дела представлены
информационных материалов. Дата начала работ по настоящему договору не может быть ранее даты получения исполнителем подписанного заказчиком экземпляра настоящего договора. В разделе «Состав и содержание работ» приложения № 1 к договору определены сроки в 42 рабочих дня. Срок внедрения не включает задержки в согласовании и время на предоставление необходимой информации заказчиком. Дополнительным соглашением № 2 от 22.10.2020 к договору согласовано следующее: создание нового модуля «Замесы», срок разработки 15 рабочих дней, цена 70 000 руб. Критерии качества выполнения работ определены в разделе техническое задание на настройку БП «Комплектовка» дополнительного соглашения № 1 от 19.10.2020 к договору. Расчеты между сторонами по дополнительному соглашению проводятся путем внесения заказчиком авансового платежа в размере 35 000 руб., на основании полученного от исполнителя счета в течение 3 банковских дней с даты его выставления (пункт 2.1. дополнительного соглашения № 2 от 22.10.2020 к договору). Оставшиеся 35 000 руб. заказчик вносит после подписания акта сдачи-приемкиработ в течение
В случае обнаружения факта отступления головным исполнителем от условий контракта оформляется мотивированный отказ с перечнем недостатков и сроками их устранения. Суды установили, что работы по этапам № 1 - 3, 5 - 7 контракта головным исполнителем выполнены в полном соответствии с техническим заданием, акты сдачи-приемки выполненных этапов работ утверждены заказчиком без замечаний. Однако корпорация, ссылаясь на то, что в силу пункта 4.3 контракта датой исполнения обязательств головным исполнителем по этапам является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки выполненного этапа работ , предъявила обществу пени на основании пункта 7.4 контракта. Общество возражало против заявленных требований, полагая, что момент окончания выполнения работ не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика. Таким образом, между сторонами возникли разногласия относительно толкования условий контракта о том, когда головной исполнитель считается надлежаще исполнившим обязательства, предусмотренные контрактом, и о наличии оснований для привлечения его к ответственности. По
в одностороннем порядке. Оплата работ по проектированию производится в течение 30 банковских дней, с момента подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 4.2 Договора). В рамках исполнения обязательств по выполнению СМР на 346 389 568,01 руб., подрядчику были направлены следующие документы, подтверждающие выполнение работ: 1) 21.03.2016 сопроводительным письмом исх. № 576 направлены документы, подтверждающие выполнение истцом строительно-монтажных работ общей стоимостью 55 889 318 руб. 22 коп. Срок рассмотрения документов 10 рабочих дней - дата приемки работ в одностороннем порядке 04.04.2016года. 2) 22.09.2016 сопроводительным письмом исх. № 1940 направлены документы, подтверждающие выполнение Истцом строительно-монтажных работ, общей стоимостью 276 266 027 руб. 78 коп. 06.10.2016 работы в одностороннем порядке приняты на сумму 246 996 496 руб. 70 коп., с учетом срока рассмотрения документов 10 рабочих дней. 3) 09.12.2016 сопроводительным письмом исх. № 2572 направлены документы, подтверждающие выполнение Истцом строительно-монтажных работ общей стоимостью 42 574 396 руб. 46 коп. Срок рассмотрения 10
196 рублей 85 копеек, от 13.03.2020 № 4 на сумму 21 074 рубля 44 копейки, от 13.03.2020 № 5 на сумму 972 270 рублей 18 копеек, от 13.03.2020 № 6 на сумму 304 430 рублей 41 копейку, от 13.03.2020 № 7 на сумму 47 480 рублей 28 копеек, от 13.03.2020 № 8 на сумму 28 692 рубля 04 копейки, от 13.03.2020 № 9 на сумму 41 429 рублей 47 копеек, на которых указана дата приемки работ заказчиком – 27.04.2020. Заказчик направил подрядчику уведомление от 13.05.2020 № 420/01 о размере неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию и удержанию в связи с нарушением срока исполнения договора в общей сумме 87 055 рублей 35 копеек, указав, что по состоянию на 27.04.2020 не выполнены работы на сумму 30 403 рубля 12 копеек, в том числе по локально-сметным расчетам № 3 и 6. Университет определил сумму, подлежащую оплате подрядчику – 3 210 495 рублей 77
полном объеме, однако оплата работ произведена ответчиком лишь частично. В досудебном порядке спор не урегулирован, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 4.1 договора, заказчик обязался принять готовое изделие в течение 1 дня, при получении заказчиком извещения о завершении изготовления и монтажа павильона. В адрес ответчика истцом 11.12.2020 было направлено письменное уведомление с просьбой принять выполненные работы, подписать акт сдачи-приемки работ от 11.12.2020, истцом была предложена дата приемки работ 21.12.2020 в 11:00. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо истца было вручено адресату только 24.12.2020, следовательно, ответчик не мог явиться на приемку работ. Вместе с тем, обязанность заказчика принять результат работы, в соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора (пункт 4.1), не была исполнена ответчиком и после получения уведомления. Согласно позиции ответчика, мотивом не подписания акта приема-передачи готового изделия послужили недостатки выполненных работ. В связи с
свою очередь истец указал, что ответчик самовольно включил работы подлежащие сдаче в этап № 1 в следующий этап, чем искусственно создал условия для неисполнения со своей стороны договора, преднамеренно способствовал не наступлению срока исполнения обязательств со своей стороны. Истец указал, что фактически он работы выполнил и передал результат работ уже 31.07.2017, представив технический акт от 07.09.2017 № 3-412, в котором представители истца, ответчика, третьего лица, указали, что работы фактически завершены. В этой связи дата приемки работ зависела от ответчика. Оценив материалы дела и представленные в него доказательства, с учетом возражения лиц, участвующих в деле, установив, что ответчик работы принял без возражений и замечаний, в отсутствие доказательств того, что в промежутке с 07.09.2017 по 02.10.2017 имелись замечания к истцу по выполненным работам, принимая во внимание, что заключение третьего лица по фактическим расходам истца на производство работ было подписано 29.09.2017 и из заключения следует, что работы были окончены 10.09.2017, суды, придя
обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ; пункт 3.1 контракта). Срок выполнения работ установлен с 02.06.2020 по 30.09.2020 (пункт 4.1 контракта). В обоснование исковых требований министерство указало, что работы выполнены подрядчиком с нарушением установленного срока, о чем свидетельствует акт о приемке выполненных работ от 11.11.2020 № 1 на сумму 37 947 363 рубля 04 копейки. Поскольку подрядчик допустил нарушение срока выполнения работ, ему начислена пеня с 01.10.2020 по 30.01.2021 ( дата приемки работ ) в размере 1 062 939 рублей 48 копеек. Истец направил ответчику претензионное письмо с просьбой уплатить пени, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд. Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса и положениями Закона № 44-ФЗ.
изъяты>. Автомобильная дорога <данные изъяты> - <адрес> включена в перечень имущества, находящегося в собственности Новосибирской области, утвержденного приказом юл2 от /дата/. №. <адрес> является частью указанной автомобильной дороги. Соответственно, юл1 в отношении дороги осуществляет полномочия владельца автомобильной дороги. В /дата/ юл1 разместило государственный заказ на выполнение проектных и изыскательских работ на разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию участка (<данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> - <адрес>. Государственный контракт заключен /дата/ с юл3 дата приемки работ по контракту - /дата/. Заданием на разработку проектной документации предусмотрено выделение очередей: в первую очередь - приведение в нормативное состояние остановочных пунктов общественного транспорта с устройством тротуаров, во вторую очередь - приведение в нормативное состояние автомобильной дороги в соответствии с требованиями ГОСТ, в третью очередь -устройство освещения. Частично участок автомобильной дороги <данные изъяты> - <адрес> <данные изъяты>, проходящий по <адрес>, включен в разрабатываемый юл3 проект реконструкции автомобильной дороги. Кроме того, участок автомобильной дороги
ответственных потребителей, эстакады и каналы технологических трубопроводов, здание ДОУ, РДЭС, РДЭСО, Энергоблок №3 Ростовской АЭС», в том числе поставить материалы и передать Работы Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.1 договора). Генеральный подрядчик принял на себя обязательства по оплате выполняемых ООО «Монтажспецстрой-М» работ согласно договору и дополнительным соглашениям к нему, после сдачи Субподрядчиком исполнительной и прочей документации в соответствии с условиями договора, дата приемки работ считается дата подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (п.4.2 договора). Как установлено п.4.14 договора, оплата выполненных работ за отчетные периоды будет производиться ежемесячно в течение 30 рабочих дней после окончания месяца на основании документов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акта о зачете аванса, счета на оплату, счета-фактуры. В силу п.5.9 договора генподрядчик имеет право ежемесячно оплачивать субподрядчику 95% от стоимости выполненных работ (отложенный
включаются в календарный план с указанием сроков выполнения работы и их стоимости. Также приложением № 2 к Государственному контракту утвержден календарный план на выполнение работ, пунктом 2 которого предусмотрено, что второй этап «Перевод ПМ-128 к месту выполнения работ по утилизации, подъем на твердое основание, транспортирование и размещение на площадке разделки предприятия-исполнителя на стапельном мест» должен быть начат с даты завершения этапа № 1 контракта, при этом определена дата сдачи этапа работ - 20.11.2019, дата приемки работ - 05.12.2019. Кроме того, пунктом 4.2 Государственного контракта установлены тактико-технические данные ПМ-128, в том числе и длина - 92,7 метра. В соответствии с пунктом 1.4.1 Государственного контракта датой исполнения работ (этапа работ) по государственному контракту считается дата утверждения государственным заказчиком акта сдачи-приемки работ (этапа работ). Согласно акту от 27 декабря 2019 года * работы по второму этапу Государственного контракта фактически выполнены исполнителем только 27 декабря 2019 года, то есть спустя 21 день после
лица – заместителя директора по вопросам экономики и технического сопровождения объектов МКУ «Городское благоустройство» ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора <адрес> Амелина О.В. просит оспариваемое постановление отменить. По мнению заместителя прокурора <адрес>, постановление является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам административного дела, неправильно применены нормы материального права. Согласно доводам суда датой оформления форм КС-2, КС-3 является дата приемки работ заказчиком, что противоречит ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О бухгалтерском учете». Факт хозяйственной жизни – окончание выполнения работ по монтажу гранитных ваз подпорных стен, оформленных первичными учетными документами актами КС-2 №№, 86, 87, 88, КС - 3 №, произошел ДД.ММ.ГГГГ. Дата составления документов и дата принятия результатов могут не совпадать, но именно дата подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) заказчиком является датой приемки работ по договору.
