Дата проведения общего собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следующей редакции: "Раздел 7. Сведения об утверждении уполномоченным органом фонда повестки дня общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета), содержащей вопрос об утверждении аудиторской организации Номер строки Наименование показателя Наименование группы аналитических признаков Код показателя, группы аналитических признаков 1 2 3 4 51 Наименование органа, утвердившего повестку дня npf-dic:Naim_Organ_Povestka 51.1 Идентификатор аудитора dim-int:ID_auditoraTaxis 51.2 Идентификатор строки dim-int:ID_strokiTaxis 52 Дата утверждения повестки дня npf-dic:Data_Povestka 52.1 Идентификатор аудитора dim-int:ID_auditoraTaxis 52.2 Идентификатор строки dim-int:ID_strokiTaxis 53 Дата проведения общего собрания акционеров , дата заседания совета директоров (наблюдательного совета) npf-dic:Data_Proved_Obshh_Sobr_Akczionerov 53.1 Идентификатор аудитора dim-int:ID_auditoraTaxis 53.2 Идентификатор строки dim-int:ID_strokiTaxis 54 Полное фирменное наименование аудиторской организации npf-dic:PolnNaim_Aud_Org 54.1 Идентификатор аудитора dim-int:ID_auditoraTaxis 54.2 Идентификатор строки dim-int:ID_strokiTaxis 55 Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) аудиторской организации npf-dic:INN_Aud_Org 55.1 Идентификатор аудитора dim-int:ID_auditoraTaxis 55.2 Идентификатор строки dim-int:ID_strokiTaxis 56 Основной государственный регистрационный номер (ОГРН) аудиторской организации npf-dic:OGRN_Aud_Org 56.1 Идентификатор аудитора dim-int:ID_auditoraTaxis 56.2 Идентификатор строки dim-int:ID_strokiTaxis 57 Место нахождения аудиторской организации npf-dic:Mesto_Aud_Org 57.1 Идентификатор

даты принятия уполномоченным органом специализированного депозитария соответствующего решения с указанием следующих сведений: содержание решения; данные о новых членах совета директоров (наблюдательного совета), членах коллегиального исполнительного органа, лице, осуществляющем функции единоличного исполнительного органа специализированного депозитария: полное фирменное наименование, место нахождения и адрес для получения почтовых отправлений юридического лица (в случае, если указанное юридическое лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа специализированного депозитария); фамилия, имя и отчество физического лица; доля в уставном капитале специализированного депозитария; дата проведения общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета) специализированного депозитария, на котором было принято решение. 17. Специализированный депозитарий в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 7 настоящего договора, уведомляет уполномоченный федеральный орган об изменении состава работников специализированного депозитария, обеспечивающих оказание услуг специализированного депозитария уполномоченному федеральному органу и управляющим компаниям (о заключении трудового договора с новым работником), в течение 3 рабочих дней с даты заключения специализированным депозитарием трудового договора с новым работником с указанием следующих

в арбитражный суд с иском о признании недействительным выпуска дополнительных акций открытого акционерного общества в связи с представлением обществом регистрирующему органу недостоверной информации. Ответчик - акционерное общество против иска возражал, ссылаясь, в частности, на обязанность истца представить доказательства, подтверждающие осуществление обществом недобросовестной эмиссии, а именно, что при ее проведении владельцы акций были введены в заблуждение. Как было установлено арбитражным судом, в представленных ответчиком для регистрации выпуска акций документах содержится ряд недостоверных сведений: дата проведения общего собрания акционеров , на котором принималось решение о размещении дополнительных акций, указанная в представленных документах, не совпадала с датой протокола собрания; не было принято в установленном порядке решение об утверждении отчета об итогах размещения акций, а представленный документ об утверждении его не соответствовал действительности; заявление о регистрации выпуска акций было подписано лицом, не наделенным соответствующими полномочиями. Допущены и иные нарушения. В соответствии с пунктом 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признании выпуска ценных

Информация о решениях высшего органа управления по итогам рассмотрения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщика и распределения чистой прибыли: решения высшего органа управления по итогам рассмотрения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщика за предыдущий год и распределения чистой прибыли (дополнительная информация, не раскрытая в ранее представленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за предыдущий год); решения высшего органа управления по итогам рассмотрения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности страховщика за отчетный год и распределения чистой прибыли либо планируемая дата проведения общего собрания акционеров (участников, членов) общества, на котором будет утверждена годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность за отчетный год 23 - Информация о реорганизации страховщика Информация о реорганизации страховщика в соответствии с Методическими указаниями по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утвержденными приказом Минфина России от 20.05.2003 N 44н 24 - Приоритетные направления деятельности Приоритетные направления деятельности и перспективы развития страховщика, планируемые финансовые показатели на текущий и будущий годы 25 - Система внутреннего контроля Краткое описание

трудовой договор (контракт) между ОАО «Кировский завод» и генеральным директором ФИО4, заключенный 29.06.2011 сроком на пять лет (до 29.06.2016), предложен к последующему одобрению внеочередному общему собранию акционеров Завода. Данное собрание акционеров созвано по решению совета директоров Завода от 17.11.2014 и проведено в форме заочного голосования. Функции счетной комиссии на данном собрании определен ЗАО «ПЦРК» (далее - Регистратор), являющийся держателем реестра акционеров ОАО «Кировский завод». На дату проведения указанного собрания ОАО «Кировский завод» размещена информация об акционерах, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (10865340 размещенных акций), а также информация об аффилированных лицах Завода (в которой отсутствовали сведения об упомянутых истцами компаниях). По данным Регистратора в указанном собрании приняли участие акционеры, владеющие 9 874 813 акциями Завода. По первому вопросу повестки собрания акционерам предложено проголосовать за последующее одобрение условий трудового договора генерального директора от 29.06.2011, заключенного между ОАО «Кировский завод» и ФИО4 Кворум для данного отдельного вопроса определен Регистратором

дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области в ином составе судей. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что не согласна с выводами судов первой и кассационной инстанции о том, что о состоявшейся сделке истцам должно было стать известно не позднее даты итогового годового собрания. Действительно, предполагается, что участник (акционер) хозяйственного общества должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров ) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из представлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом) (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.05.2014 №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»). Вместе с тем следует учитывать

руководствовался сведениями по состоянию на 15.03.2017, тогда как 06.04.2017 было осуществлено списание 10 900 000 акций Общества, принадлежавших ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус»). Суды заключили, что у ФИО2 и его аффилированных лиц по состоянию на дату проведения собрания не имелось более 30% акций Общества. Судебными инстанциями отклонен довод о том, что отчужденные акций в пользу ООО «Сириус» впоследствии были обратно отчуждены ФИО2 по договору купли-продажи, зарегистрированному 27.12.2017, принимая во внимание отсутствие доказательств фактического голосования ответчиком и его аффилированными лицами на оспариваемом собрании акциями в количестве, превышающем 30%. Материалы дела не содержат доказательств, что на день проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «СЭПО»17.05.2017 состоялся переход прав на акции в количестве 10 900 000 от ООО «Сириус» к ФИО2 Кроме того, суду не представлено доказательств мнимости договора купли-продажи 10 900 000 акций Общества, равно как и доказательств аффилированности ФИО2 и ООО «Сириус». Доводы кассационной

принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска. ФИО1, обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, сослалась на непроведение 11.07.2017 общего собрания акционеров Общества, в повестке дня которого под вопросом № 3 значилось «переизбрание генерального директора», что, по ее мнению, свидетельствует об отпадении оснований для обеспечения иска ФИО4 в настоящее время. Суд первой инстанции, приняв во внимание, что на момент обращения ФИО1 с указанным ходатайством в суд (21.08.2017) дата проведения общего собрания акционеров Общества прошла, удовлетворил его и отменил ранее принятые по делу обеспечительные меры. Апелляционный суд, не согласившись с выводами суда первой инстанции, посчитал, что документально подтвержденных доказательств в обоснование отпадения обстоятельств, послуживших основанием для принятия обеспечительных мер, либо появления новых обстоятельств, обусловивших необходимость их отмены, ФИО1 не представила, в связи с чем признал поданное ею ходатайство необоснованным. Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает,

о проведении годового общего собрания акционеров Общества со следующей повесткой дня: 1) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности (в том числе отчетов о прибылях и убытков) Общества за 2013 год; 2) распределение прибыли (выплата (объявление) дивидендов) Общества по результатам деятельности за 2013 год; 3) избрание членов ревизионной комиссии Общества; 4) утверждение аудитора Общества; 5) избрание членов Совета директоров Общества; 6) избрание членов Счетной комиссии Общества. Определена форма проведения общего собрания акционеров: собрание. Дата проведения общего собрания акционеров – 19.04.2014. Место проведения общего собрания акционеров – <...> (Дом культуры). Время начала регистрации лиц, принимающих участие в общем собрании акционеров, – 14 часов 00 минут. Фактически общее собрание акционеров Общества, назначенное на 14 часов 19.04.2014, в Доме культуры не проводилось. Представители акционеров, владеющих основным пакетом акций, ФИО5 и ФИО6 покинули место проведения общего собрания – Дом культуры, регистрация прибывших акционеров не проводилась, решения по вопросам повестки дня не принимались. В дальнейшем

образом, констатировав уклонение общества от проведения внеочередного общего собрания акционеров, не выявив недобросовестности поведения истца в рамках спорных правоотношений применительно к статье 10 Гражданского кодекса РФ, суды, учитывая положения статьи 55 Закона № 208-ФЗ, правомерно удовлетворили заявленные истцом требования о проведении внеочередного собрания акционеров по вопросу о переименовании общества. Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и объяснения сторон, суды указали, что на момент рассмотрения настоящего спора определена дата проведения общего собрания акционеров (28.06.2017 в 11 час. 00 мин.); протоколом совета директоров (наблюдательным советом) ОАО «Омсктрансстрой» от 29.05.2017 одобрены вопросы повестки дня собрания, включающие в себя, в том числе вопрос № 5 с формулировкой итогов голосования: Утвердить следующую повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2016 года – избрание членов совета директоров общества (л.д. 28-43). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что повестка общего собрания акционеров по вопросу №

совета директоров общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Полномочия всех членов совета директоров (наблюдательного совета) общества могут быть прекращены досрочно по решению общего собрания акционеров. Как обоснованно указал в своем решении арбитражный суд первой инстанции, представленные в материалы дела третьим лицом - Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области сведения, взятые из новостной ленты ООО «Интерфакс-ЦРКИ», свидетельствуют о том, что дата проведения общего собрания акционеров определена 28.06.2017 в 11 час. 00 мин. 29.05.2017 протоколом совета директоров (наблюдательным советом) ОАО «Омсктрансстрой» были одобрены определенные вопросы, включающие в себя, в том числе вопрос № 5 с формулировкой итогов голосования: Утвердить следующую повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2016 года – избрание членов совета директоров общества (л.д. 28-43). Истец не оспаривает, что данные сведения ему были известны. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований полагать,

пункт 72, раздел 26 пункты 73-77), ЗАО «Коксохиммонтаж» подтверждает указанные обстоятельства (даты ознакомления и получения документов по сделке - 2012-2013). С учетом вышеизложенного, а также исходя из обстоятельств, установленных по делу №А36-8381/2016, суд апелляционной инстанции исходит из правомерности позиции суда области, что об оспариваемой сделке (договор купли-продажи ценных бумаг от 20.05.2011) и начале ее исполнения ЗАО «Коксохиммонтаж» узнало: в 2012-2013 годах при ознакомлении с документами по сделке; и не позднее 28.06.2012 - дата проведения общего собрания акционеров ЗАО «Липецк КХМ» за 2011 год, что также установлено судебным актом по делу № А36-8382/2016. Поскольку иск подан в суд 11.01.2021, то трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек 28.06.2015. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» участник корпорации имеет право предъявлять от имени корпорации в суд требования об оспаривании заключенных

акций общества, представили своих кандидатов на должность единоличного исполнительного органа и в совет директоров - ФИО -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ФИО1 - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Советом директоров от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) изменена дата проведения внеочередного общего собрания акционеров на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., при этом не изменилась ни повестка дня, ни дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Если бы изначально советом директоров ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была назначена дата проведения общего собрания акционеров на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА то уведомить акционеров о внеочередном общем собрании акционеров и о возможности направления своих кандидатур на должность единоличного исполнительного органа и в совет директоров ОАО должно было не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. ОАО уведомило акционеров всеми способами: опубликовало в газете «Северный край», опубликовало в ленте новостей, направило заказные письма с уведомлением о проведении собрания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Срок для представления акционерами, владеющими более 2 % голосующих акций общества, своих кандидатов в совет

ФИО4, ФИО14, ФИО15, что подтверждается Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. На заседании Совета директоров ОАО «Дороги Усть-Алдана» ДД.ММ.ГГГГ простым большинством голосов, протокольно было принято решение созвать внеочередное общее собрание акционеров Общества в заочной форме голосования с утверждением следующей повестки: 1). Прекращение полномочий единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «Дороги Усть-Алдана» ФИО2 в связи с истечением срока действия срочного трудового договора; 2). Избрание единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «Дороги Усть-Алдана» ФИО9 Дата проведения Общего собрания акционеров назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов. Повестка внеочередного общего собрания акционеров Общества утверждена легитимным составом Совета директоров, т.к. избранный ДД.ММ.ГГГГ Совет директоров в силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» уполномочен принимать решения до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Трудового договора генерального директора Общества ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был определен на три года и следовательно истекал ДД.ММ.ГГГГ, до утверждения повестки внеочередного общего собрания акционеров Общества ДД.ММ.ГГГГ Председатель Совета Директоров уведомил ФИО2 о