«Ритм» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» (далее – Центр) об обязании передать на бумажном носителе следующую информацию: выписку из лицевого счета должников с момента образования задолженности с детализацией по периодам задолженности с расчетом пени (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); копии поквартирных карточек должников (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7); справки о месте и датерождениядолжников (приложения 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2021, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении выписок по лицевым счетам должников, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
в общей сумме 427 048,16 руб.; должник производил списания и снятия наличных денежных средств в банкомате на указанную сумму в нарушение пункта 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Отказывая во взыскании убытков с банка, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия вины банка, поскольку финансовым управляющим имуществом должника при формировании карточки должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве допущена ошибка в дате рождения должника , что не позволило его идентифицировать. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев
процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие в исполнительном листе сведений о дате и месте рождениядолжника – индивидуального предпринимателя ФИО2 Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 198, 200, 201, 320, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 13, 30, 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», и исходили из отсутствия у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения оспариваемого постановления, поскольку исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской
истцу не принадлежит. На данную претензию ответ получен не был. 22 ноября 2017 г. ПАО «Банк «ВТБ 24» ответил истцу, что уникальной информацией о гражданине являются фамилия, имя, отчество, датарождения и ИНН. Поскольку эти данные истца совпали с данными, изложенными в запросе судебного пристава-исполнителя, банком даны сведения о счетах истца (л.д. 43). 29 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий в отношении ФИО1 1 декабря 2017 г. судебным приставом-исполнителем дан ответ прокурору о том, что в связи с предоставленными сведениями из ПАО «Банк «ВТБ 24» г. Москва о наличии лицевых счетов открытых на имя ФИО1 7 августа 2017 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в этом банке, в размере суммы, подлежащей взысканию, но как выяснилось позже, сведения о должнике (фамилия, имя, отчество и дата рождения) полностью идентичны с данными заявителя, разница
возражения лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела документы, суды установили, что сведения о признании ФИО1 банкротом и о порядке предъявления требований к нему размещены в газете «Коммерсантъ»от 20.02.2016 № 30; кроме того, соответствующее сообщение было размещено в ЕФРСБ 09.02.2016; в карточке данного сообщения имеется ошибка в указании даты рождения ФИО1: вместо «16.09.1985» указано «16.09.2015», однако в тексте сообщения, в самой карточке должника в ЕФРСБ, а также во всех последующих сообщениях дата рождения должника указана верно, кроме того, в сообщении указаны иные сведения, позволяющие идентифицировать должника: фамилия, имя, отчество, место жительства, ИНН, СНИЛС; судами также установлено, что финансовым управляющим ФИО4 в адрес кредиторов, в том числе общества «Сбербанк России» по его юридическому адресу (<...>), 18.02.2016 были направлены уведомления от 15.02.2016 о признании ФИО1 банкротом, содержащие запрос о предоставлении информации (согласно данным Почты России уведомление получено обществом «Сбербанк России» 26.02.2016),при этом обществом «Сбербанк России» финансовому управляющему направлены ответы
оформленных документов является основанием для применения предусмотренных пунктов 4.6 договора мер ответственности. Поскольку требования заявителя в отношении должника основаны на взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен подтвердить место регистрации/жительства должника; объекты, по которым возникла задолженность; членов семьи собственника (нанимателя) жилого помещения, в подтверждение чего должны быть представлены справки о составе семьи. Кроме того, должны быть указаны полные фамилия, имя и отчество должника, дата рождения должника - собственника помещения, лица, зарегистрированные в жилом помещении в спорный период с указанием даты прибытия и выбытия. При взыскании задолженности с физических лиц в судебном порядке к исковому заявлению должны быть приложены необходимые документы, в противном случае суды оставляют исковое заявление без движения с указанием даты исправления замечаний, при неисполнении требований суда исковое заявление остается без рассмотрения и возвращается заявителю. Таким образом, обстоятельства, указанные в акте об обнаружении недействительной и/или неподтвержденной (дефектной) задолженности
задолженности будет произведено в течение 24 месяцев. 22.10.2021 созвано собрание кредиторов ФИО2 по повестке дня: 1. отчет финансового управляющего; 2. утверждение плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ФИО2; 3. принятие решения об опубликовании протокола собрания кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 22.10.2021 №1 собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Финансовым управляющим представлен в суд план реструктуризации долгов гражданина в следующей редакции: «I.Общие сведения о должнике-гражданине. 1) Ф.И.О. должника: ФИО2 Дата рождения должника : 10.08.1970 г. Место рождения должника: гор. Сольцы Новгородской обл. ИНН должника: 531501301652 СНИЛС должника: 016-639-389 70 Семейное положение: замужем Иждивенцы: нет Регистрация по месту жительства: 188910, <...>; Адрес фактического проживания: 188673, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Новое Девяткино, ул. Капральская, д. 15, кв. 497. 2) Дата введения процедуры реструктуризации долгов – 25.11.2020 г. 3) Источник дохода гражданина: заработная плата 4) Место работы: СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №14». II. Порядок и сроки погашения требований
номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительства гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса). Публикация о банкротстве ФИО2 содержала сведения, позволяющие идентифицировать должника (фамилию, имя, отчество, ИНН, СНИЛС, место рождения, адрес). Кроме того, как подтверждается материалами дела, в самом тексте сообщения в ЕФРСБ указана верная дата рождения должника – 27.06.1973, как и в газете "Коммерсантъ", следовательно, публикация соответствует требованиям пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве. Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, оценка уважительности обстоятельств, послуживших основанием для пропуска срока, является прерогативой суда, рассматривающего заявление о восстановлении пропущенного срока. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не позволившие лицу совершить в установленный срок определенные действия при
УФССП заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в связи с неисполнением постановления от 25.03.2021 № 135/53-прок. 15.10.2021 судебным приставом на основании постановления от 25.03.2021 № 135/53-прок возбуждено исполнительное производство № 248492/21/14042-ИП о взыскании 20 000 рублей с установлением пятидневного срока на добровольное исполнение. В рамках исполнительного производства № 248492/21/14042-ИП направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, в адресно-справочную службы Управления по вопросам миграции МВД по РС (Я), установлена дата рождения должника , паспортные данные и место регистрации, а также смена отчества Валерьевны на Александровну. В рамках исполнительного производства № 248492/21/14042-ИП ФИО4 задолженность погашена самостоятельно путем перечисления денежных средств на депозитный счет, последний платеж произведен 03.12.2021. 24.12.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 248492/21/14042-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2019 года по делу № А58-8068/2019, вынесенным в виде резолютивной части,
или нарушения потребителем установленных правил использования услуги. В соответствии с соглашением от 26.05.2014 № 18767, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Службой судебных приставов-исполнителей, взаимоотношения между ПАО «Сбербанк России» Федеральной Службой Судебных Приставов-Исполнителей осуществляется путем обмена информацией в порядке электронного документооборота, в виде реестров (Приложения 2 и 4 к Соглашению). В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 указанного Соглашения стороны пришли к соглашению о том, что обязательными реквизитами электронного постановления являются ФИО должника, дата рождения должника , номер /номера счетов должника, сумма ареста взыскания (неотрицательное число, не равное нулю), обязательными реквизитами электронного запроса являются ФИО должника, дата рождения должника. Как указано ранее, из материалов дела следует, что 25.05.2017 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» о наличии у ФИО4, <дата> года рождения, адрес: <адрес>, счетов (по вкладам, текущих, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, или иных), банковских карт (в том числе обезличенных, металлических), с указанием остатка денежных
(с учетом последующих уточнений и частичного отказа от иска, принятых судом в порядке КАС РФ) признать незаконным бездействие судебного-пристава-исполнителя ФИО2 Г. В., выразившиеся в уклонении установления идентификационных данных должника по исполнительному производству 19098/18/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ФИО3 административного истца пояснил, что по заявлению административного истца Всеволожским ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обнаружив на сайте ФССП ФИО3, что по данным Базы данных исполнительных производств дата рождения должника была указана как «01.01.2001», что исключало возможность реального взыскания, административный истец обратился к старшему судебному приставу ФИО2 с жалобой в порядке подчиненности, в которой просил: обязать судебного-пристава-исполнителя ФИО2 Г.В,, направить по почтовому или электронному адресу взыскателя все постановления судебного пристава-исполнителя, подлежащие направлению взыскателю, принятые в рамках указанного исполнительного производства; обязать судебного-пристава-исполнителя ФИО2 Г.В. принять меры для установления личности должника по указанному исполнительному производству, запросив эти сведения в Росреестре; принять меры для розыска имущества
(с учетом последующих уточнений и частичного отказа от иска, принятых судом в порядке КАС РФ) признать незаконным бездействие судебного-пристава-исполнителя ФИО6 Г. В., выразившиеся в уклонении установления идентификационных данных должника по исполнительному производству 19092/18/47021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ФИО3 административного истца пояснил, что по заявлению административного истца Всеволожским ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ обнаружив на сайте ФССП ФИО3, что по данным Базы данных исполнительных производств дата рождения должника была указана как «01.01.2001», что исключало возможность реального взыскания, административный истец обратился к старшему судебному приставу ФИО2 с жалобой в порядке подчиненности, в которой просил: обязать судебного-пристава-исполнителя ФИО6 Г.В,, направить по почтовому или электронному адресу взыскателя все постановления судебного пристава-исполнителя, подлежащие направлению взыскателю, принятые в рамках указанного исполнительного производства; обязать судебного-пристава-исполнителя ФИО6 Г.В. принять меры для установления личности должника по указанному исполнительному производству, запросив эти сведения в Росреестре; принять меры для розыска имущества
Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления, заинтересованное лицо ФИО2, установил: ООО «Фидэм» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №. Исполнительный документ выдан в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в банке данных исполнительных производств сайта УФССП по ХМАО-Югре и на портале госуслуг РФ дата рождения должника указана неверно – ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Фидэм» посредством портала ЕПГУ «ГОСУСЛУГИ» стороны исполнительного производства направил ходатайство о внесении исправлений в сведения о должнике в банке данных исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку требования, изложенные в заявлении, исполнены ранее. При этом в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства указана неверная дата рождения должника. Просит признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, отменить его, обязать внести исправления в
защите прав потребителей «Робин-Гуд» взыскан штраф в размере 25 000 руб. и государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 5 530 руб. Судебный пристав-исполнитель отела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска (далее ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска) ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части даты рождения должника, ссылаясь на имеющиеся в решении суда неясности, затрудняющие его исполнение. В исполнительном документе отсутствует дата рождения должника . Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 июня 2017 года в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано. В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО4 просит определение отменить, указав, что ходе исполнения решения суда было установлено, что несколько человек имеют одинаковые фамилию, имя, отчество, в связи с чем решение суда без указания даты рождения должника не представляется возможным исполнить. В силу ч. 3 ст. 333 ГПК
