ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дата вручения акта налоговой проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 10.05.2012 N ММВ-7-13/298@ (ред. от 12.01.2015) "Об утверждении информационного ресурса "Трансфертная цена" (вместе с "Порядком формирования и ведения информационного ресурса "Трансфертная цена")
Дата документа) Пункт 35 (Способ вручения документа) - Автоматически, если пункт 35 = 2. - Ручной ввод, если пункт 35 = 1 37. Ф.И.О. лица, получившего справку Справка о проведенной проверке Ручной ввод, если пункт 35 = 1; иначе не формируется 38. Должность лица, получившего справку Справка о проведенной проверке Ручной ввод, если пункт 35 = 1; иначе не формируется 39. Реквизиты доверенности лица, получившего справку Доверенность Ручной ввод, если пункт 35 = 1; иначе не формируется Раздел 13. Показатели акта проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами N п/п Наименование реквизита Источник формирования Порядок формирования 1. Код формы по классификатору КНД Акт проверки Автоматически 1165041 2. Номер акта Акт проверки Ручной ввод 3. Место составления акта Пункт 3 раздела 10 Автоматически с возможностью корректировки 4. Дата составления акта Акт проверки Автоматически с возможностью ручной корректировки 5. Ф.И.О. начальника (заместителя начальника) налогового
Решение № А32-28210/17 от 28.11.2017 АС Краснодарского края
г. Крайний срок вручения Акта налоговой проверки уполномоченному лицу ООО АСУ «Консул». Таким образом, при проведении выездной налоговой проверки ООО АСУ «Консул» налоговой инспекцией нарушены нормы НК РФ: - предельный шестимесячный срок приостановки выездной налоговой проверки (п.9 ст. 89 НК РФ); - предельная дата окончания выездной налоговой проверки (п.6,8,9 ст. 89 НК РФ); - предельная дата Акта налоговой проверки (п.6,8,9 ст. 89 НКРФ и п. 1 ст. 100 НК РФ); - предельная дата вручения Акта налоговой проверки уполномоченному лицу ООО АСУ «Консул». (п.6,8,9 ст. 89 НК РФ, п. 1 ст. 100 НК РФ и п.5 ст. 100 НК РФ). Результаты мероприятий налогового контроля, проведенных за пределами срока, императивно установленного для проведения ВНП, не могут быть учтены при формировании доказательственной базы и выводов о совершении Обществом налогового правонарушения. С учетом нарушений норм НК РФ, допущенных налоговой инспекцией при проведении выездной налоговой проверки ООО АСУ «Консул», изложенных выше, считаем, что налоговой
Решение № А71-2363/19 от 20.08.2019 АС Удмуртской Республики
счета ФИО7, являющегося учредителем и директором ООО «СОЛ», что подтверждает намерение реализовать недвижимость по адресу «<...>», как единый объект. Из материалов проверки следует, что всего ФИО7 получено от ООО «РИА ИММОинвест» займов на общую сумму 494 828 569,04 руб.; возращено путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РИА ИММОинвест» в общей сумме 86 941 972,16 руб., что составляет всего 17,57 % от общей суммы выданных займов, в том числе возвращено после даты вручения акта налоговой проверки 30 941 972,16 руб., что составляет 6,25% от общей суммы выданных займов. Доводы заявителя о том, что выдача займа ООО «Рекламные конструкции» в адрес ООО «РИА ИММОинвест» носила рыночный характер, не подтверждается материалами дела. Согласно акту сверки по состоянию на 08.05.2019 г. займ от 26.04.2016 г. не погашен в полном объеме, задолженность в пользу ООО «Рекламные конструкции» составляет 3 832 884.26 руб. Расшифровка доходов ООО «Рекламные конструкции» за 2016-2018 гг. не представлена,
Решение № А28-10127/12 от 11.04.2013 АС Кировской области
со всеми материалами дела, включая материалы дополнительных мероприятий налогового контроля. Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов. Как установлено из материалов дела, уведомлением от 30.03.2012 налоговый орган известил Общество о дате вручения акта налоговой проверки 04.05.2012 по юридическому адресу. Акт налоговой проверки получен лично руководителем Общества ФИО5 и представителем ФИО2 (по доверенности от 21.05.2012, от 22.05.2012) 21 и 22 мая 2012года. На основании заявлений Общества от 21.05.2012 и от 22.05.2012 об ознакомлении с материалами налоговой проверки, налоговым органом предоставлены Обществу все материалы налоговой проверки для ознакомления, что подтверждается протоколами ознакомления от 23 мая 2012года и от 29 мая 2012года. Представители Общества лично ознакомились со всеми материалами налоговой
Решение № А07-4024/12 от 05.12.2012 АС Республики Башкортостан
проверки в течение 5 рабочих дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем) (абз. 1 п. 5 ст. 100 НК РФ). Если проверяемый уклоняется от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте и акт направляется по почте заказным письмом по месту нахождения налогоплательщика. В этом случае датой вручения акта налоговой проверки считается шестой день с даты отправки заказного письма (п. 5 ст. 100 НК РФ). В материалах дела имеются доказательства уклонения налогоплательщика от получения акта проверки (т.2 л.д.55-56, 58-61), в связи с чем налоговый орган обоснованно направил акт выездной налоговой проверки в адрес ООО ПКФ «Баско-ЛТД» по прочте. В силу п. 1 ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены
Решение № 2-1312/10 от 24.03.2010 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № Согласно абз. 2 п. 5 ст. 100 НК РФ, «В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма». Однако, исходя из пп. 1-13 п. 3 ст. 100 НК РФ, в акте налоговой проверки не указывается время и место рассмотрения материалов налоговой проверки. Таким образом, установленная абз. 2 п. 5 ст. 100 НК РФ дата вручения акта налоговой проверки , в случае его направления заказным письмом, не связана с надлежащим уведомлением лица о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Исходя из п. 6 ст. 100 НК РФ, установление законом даты вручения акта налоговой проверки необходимо исключительно для исчисления срока, в течение которого лицо может представить в налоговый орган письменные возражения по акту налоговой проверки до рассмотрения материалов проверки по существу. Следовательно, ссылка налогового органа на абз. 2 п. 5 ст.
Решение № 2А-5267/16 от 22.12.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
ФНС России №2 по Республике Бурятия по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения иска, поддержав письменный отзыв, пояснив, что нарушение срока направления акта проверки не нарушает права истца, т.к. основанием для отказа в выплате является решение налогового органа, а не акт. Налогоплательщик был извещен о дате рассмотрения материалов, ей была предоставлена возможность представить возражения. Данным правом налогоплательщик воспользовалась, направив письменные возражения, кроме того при рассмотрении участвовал представитель ФИО5. Все сроки начинают течь с даты вручения акта налоговой проверки , поэтому вопрос о том, когда был составлен акт и направлен налогоплательщику не относится к существенным нарушениям. В данном случае взаимозависимыми являются лица, которые могут оказать влияние друг на друга, исходя из отношений родства и свойства. Указал на пропуск трехмесячного срока обращения с иском в суд. Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что камеральная проверка была проведена в установленные сроки, акт составлен в ... года, вручен лично налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Был предоставлен
Решение № 2А-3265/20 от 21.07.2020 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов. Обязанность по надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки № МИФНС № по РХ была исполнена и на дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ имелись данные официального сайта ФГУП «Почта России» его получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С даты вручения акта налоговой проверки №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела право согласно п.6 ст. 100 НК РФ в течение 15 дней представить письменные возражения на указанный акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в МИФНС № по РХ возражения на акт налоговой проверки №, в которых отразила свою позицию. Согласно п.9 ст.101 НК РФ решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, принятое налоговым органом, должно быть вручено в течение пяти дней после его вынесения. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о