товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, предусматривающей общие положения о таможенном декларировании товаров, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с данным Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно пункту 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в числе прочего, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов Таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории Таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию (подпункт 4 пункта 2 названной статьи). В силу пункта 3 статьи
незаконно, о чем было принято оспариваемое решение от 20.02.2019 и постановление от 01.03.2019 об изъятии спорных товаров. Несогласие общества с данными ненормативными актами послужило основанием для их оспаривания в судебном порядке. Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суды признали оспариваемые решение и постановление соответствующими закону. Суды исходили из того, что у таможни имелись полномочия на проведение проверки в отношении общества; документов, подтверждающих надлежащее декларирование товаров , не представлено. При этом судами принято во внимание, что заявитель, приобретая товары иностранного происхождения, не мог не знать об отсутствии документов, подтверждающих легальность их ввоза. Суды также указали, что срок таможенного контроля, исчисленный с момента установления факта незаконного нахождения товаров на таможенной территории, вопреки доводам общества не пропущен. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов,
24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды отказали в удовлетворении требований, исходя из того, что уплаченная сумма неустойки не является понесенными Обществом убытками, поскольку на нем в силу договора лежит ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства за оплату суммы ввозной пошлины. Так, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора, Общество приняло обязательства оказывать Компании услуги по таможенному оформлению товаров, в том числе осуществлять таможенное декларирование товаров . Согласно пункту 4.1 договора именно Общество несет ответственность за достоверное декларирование товаров. Ввиду изложенного, последствия за указание неверного кода товара по ТН ВЭД ТС лежат непосредственно на истце, учитывая отсутствие у ответчика необходимой компетенции для оформления таможенных документов, а также определения правильного кода ТН ВЭД. Разрешая спор по существу, суды исходили из того, что пени начислены по той классификации товара, которую присвоил сам истец при осуществлении таможенного декларирования товаров. Вопреки доводам Общества, пункт
(г. Москва; далее – ФТС России) на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2020 по делу № А51-18326/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания (далее - общество) к Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании за счет казны Российской Федерации 318 744,42 рублей убытков (30 000 рублей таможенных сборов за повторное декларирование товаров , 73 615 рублей стоимости хранения контейнеров с товарами с 15 по 22 сутки, 152 583,84 рублей стоимости хранения контейнеров с товарами с 22 суток, 62 454,58 рублей стоимости сверхнормативного использования контейнеров), причиненных незаконным решением таможни от 25.11.2018 об отказе в выпуске товаров от 25.11.2018 по декларации № 10702070/151118/00174160, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее
дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), оспариваемым решением МОТ обществу отказано в выпуске товаров, задекларированных по спорной ДТ. Полагая, что необоснованные действия таможни по отказу в выпуске товара и его дальнейшему изъятию в рамках административного дела повлекли за собой нарушение его прав, а также причинили имущественный вред, общество обратилось в суд с заявленными требованиями. Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров влечет административную ответственность в соответствии с положениями статьи 16.2 КоАП РФ. В случае выявления административного правонарушения выпуск товаров производится таможенным органом до завершения производства по делу об административном правонарушении при условии, что такие товары не изъяты или на них не наложен арест (ст. 123 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; далее – ТК ЕАЭС). При рассмотрении спора суды руководствовались положениями ТК ЕАЭС, КоАП РФ, Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской
законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, исходил из недоказанности таможней события вменяемого обществу административного правонарушения и вины в его совершении. При этом суд правомерно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу, изменении таможенного режима, а также в других случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 124 ТК РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта. Согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4
подтвержден не был. По результатам проверки составлен акт от 27.05.2021 и принято решение от 28.07.2021 № 10009000/210/280721/Т000033/00001 о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. Решение Таможни от 28.07.2021 № 10009000/210/280721/Т000033/00001 Общество в установленном порядке не обжаловало. Изъятый товар (ювелирные изделия) находится на территории склада временного хранения ООО «ТБСС», расположенного по адресу: <...>. В связи с тем, что никаких действий, направленных на реализацию права на указанные товары совершено не было (таможенное декларирование товаров не произведено, не произведена уплата таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин), таможенный орган, руководствуясь положениями Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Руководствуясь статьями 7, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьями 318, 323 Закона № 289-ФЗ, статьей 6 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Положением о Государственном фонде драгоценных металлов
- Акт таможенного осмотра помещений и территорий № 10210000/210/100921/А000140. 17.09.2021 вынесен Акт выездной таможенной проверки №10210000/210/170921/А000091. В соответствии с Актом, по результатам выездной таможенной проверки выявлены факты нарушения права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, выразившиеся в факте не помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, не соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов. ООО «Тотогрупп» предложено произвести таможенное декларирование товаров «меховые изделия» и уплатить подлежащие уплате таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в добровольном порядке в соответствии с действующим законодательством. 22.11.2021 Санкт-Петербургской таможней вынесено Решение по результатам таможенного контроля № 10210000/210/221121/Т000091/001, в соответствии с которым товары признаны незаконно перемещенными через таможенную границу. По результатам таможенной проверки: 22.11.2021 Санкт-Петербургской таможней также вынесено Постановление об изъятии товаров в соответствии со ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о
(далее - НК РФ). В судебном заседании представители таможни поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено материалами дела, ООО «Опт Торг» в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 11.10.2018 № YK-2018/10/11, заключенному с YONGKANG YILIEN INDUSTRY AND TRADE CO., LTD. (Китай), в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» осуществлено таможенное декларирование товаров по ДТ №№ 10013160/190219/0017965 (товар № 1), 10013160/190219/0017908 (товар № 1), 10013050/050219/0001938 (товар № 1), 10013160/200219/0018719 (товар № 1), 10013160/200219/0019001 (товар № 1), №10013050/050219/0001924 (товар № 2), 10013050/060219/0002050 (товар № 1, 2): «Игрушки на колесах, несущие на себе массу тела ребенка, из металла с элементами из пластмассы, самокаты для детей старше трех лет». Производитель: DONGGUAN SOYEA BABY GOODS CO., LTD (Китай), SHENZHEN GBC GLORY BUSINESS CORPORATION, LTD; товарный знак: «CAPELLA», «COROL» марка: «CAPELLA», «COROL»;
которого он включен в реестр таможенных представителей. При совершении таможенных операций для таможенного представителя не должны устанавливаться менее благоприятные условия или предъявляться более жесткие требования, чем те, которые установлены и предъявляются при совершении таможенных операций декларантом или иными заинтересованными лицами в соответствии с ТК ТС. В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Согласно п. 1 ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. На основании ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявленных таможенных процедур и лиц, перемещающих товары,
Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза. Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 указанного Кодекса определено, что ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. В соответствии с ч. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза (пункт 3 части 2 статьи 355 Кодекса). Согласно ч. 3 ст. 355 ТК ТС
заявления о признании незаконным и отмене решений должностных лиц таможенного поста «Морской порт Махачкала», принятых при таможенном оформлении и таможенном контроле товаров по грузовой таможенной декларации № (далее ГТД) и возврате ей рублей, уплаченных в качестве таможенных платежей. 27.09.2005г. на таможенном посту «Морской порт Махачкала» она декларировала по ГТД товары в соответствии с нормами действовавшего на тот момент Таможенного кодекса Российской Федерации от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ (далее ТК РФ). При этом декларирование товаров она произвела на основании договора от 01.08.2005г., заключенного ею с фирмой Yami General Trading L.L.C. (Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ)), и других товаросопроводительных документов, согласно которым она являлась приобретателем товаров. Одновременно она уплатила рублей таможенных платежей. Она произвела декларирование и таможенное оформление товаров, считая себя их собственником, и из собственных денежных средств уплатила таможенные платежи. Тем самым она в силу требований ст.ст.16 и 126 ТК РФ, а именно, как российское лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, выполнила
которой просит решение суда отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение (т.2 л.д.241-245). В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений (документ утратил силу с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС от 11.04.2017 – с 01 января 2018 года), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. В силу ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п. 1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без
