судебными актами по делам № А40-106033/2012, № А40- 90629/2013 и № А60-15644/2014, исходили из следующего. Предприятие занимает доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению опор линий контактной сети для размещения операторами связи кабелей волоконно-оптических линий связи (далее – ВОЛС) в г. Екатеринбурге. Большинство (70%) операторов связи, осуществляющих свою деятельность на территории г. Екатеринбурга, размещают ВОЛС для оказания услуг электросвязи на опорах контактной сети предприятия и опорах освещения екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Горсвет», и демонтаж линий связи влечет для операторов прекращение деятельности по оказанию услуг связи. Кроме того суды указали, что иные реальные способы размещения линий связи на территории г. Екатеринбурга отсутствуют; стоимость переноса ВОЛС или строительства собственных линий является очень высокой. С учетом данных обстоятельств суды поддержали выводы антимонопольного органа о том, что действия предприятия, выразившиеся в уклонении от заключения договоров с операторами связи на использование опор контактной сети для эксплуатации ранее размещенных на них ВОЛС; в не рассмотрении
№ 016794989 от 08.06.2018 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35307/2018. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу № А45-35307/2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета МКП «ГЭТ» производить демонтаж принадлежащего ООО «НИР» волоконно-оптического кабеля участков линий, расположенных на опорах контактной сети городского электротранспорта, которые последний занимал в соответствии с договором № 436; в виде запрета препятствовать ООО «НИР» в ремонтно-восстановительных работах участков сети электросвязи на этих опорах (с указанием конкретных адресов). В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО «НИР» было указано на имевший место в ночь с 15.02.2019 на 16.02.2019, а также 27.02.2019, 05.03.2019 самовольный демонтаж МКП «ГЭТ» волоконно-оптического кабеля связи , участков сети связи с опор контактной сети городского электротранспорта. Несмотря на принятые судебные акты, МКП «ГЭТ» произведен демонтаж волоконно-оптического кабеля, расположенного на опорах контактной сети городского электротранспорта, принадлежащего ООО «НИР», а именно: в ночь с 15.02.2019 на
9; трубостоечные канализации и абонентские линии в подъездах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (этажи с 1 по 5); волоконно-оптическую линию связи на крыше и фасаде дома; устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем - заделать технологические отверстия в стенах, в межэтажных перекрытиях подъездов №№ 1-9, на крыше и фасаде дома; в многоквартирном доме № 15 по ул. Брошевского в г. Самара, в том числе: шкаф ДШ-1У (800 х 600 х 250) на стене в техническом помещении подъезда № 2 и силовой кабель от шкафа до места незаконного подключения телекоммуникационного оборудования; этажные шкафы ЭШ-2, размещенные на стенах 3 м 5 этажей в подъездах № 1,2; волоконно-оптическую линиюсвязи на крыше дома; устранить повреждения общего имущества, связанные с демонтажем – заделать технологические отверстия в стенах, в межэтажных перекрытиях подъездов №№ 1-2, на крыше дома; в случае неисполнения решения суда просило взыскать с общества судебную неустойку в
(ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, без участия представителей сторон, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» город Санкт-Петербург в лице макрорегионального филиала «Сибирь» Кемеровский филиал ПА «Ростелеком» (далее –ПАО «Ростелеком», ответчик) об обязании осуществить демонтаж линий связи , расположенных в городе Калтан в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу с опор воздушной линии электропередач 0,4 кВ, указанных в акте осмотра от 10.09.2019 года, согласно перечню. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2019 (резолютивная часть объявлена 18.12.2019) исковые требования удовлетворены, на ответчика возложена обязанность осуществить демонтаж линий связи, расположенных в городе Калтан в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу с опор
ст. 15, п. 8 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон «О защите конкуренции»; способ устранения нарушения антимонопольного законодательства, указанный в предписании, нарушает законодательство, поскольку отсутствует согласие компетентного органа на сдачу в аренду предприятием «ТТУ» упомянутых опор, переданных последнему на праве хозяйственного ведения; суд неправильно применил преюдицию; не может рассматриваться как нарушение антимонопольного законодательства предложение предприятия «ТТУ» обществу «КОМСТАР-Регионы» и обществу «МегаФон» осуществить демонтаж линий связи на опорах, т.к. срок соответствующих договоров истек; суд не оценил доказательства того, что размещение линий связи на опорах предприятия «ТТУ» не является единственным способом обеспечения третьих лиц услугами связи; у операторов связи существует техническая возможность переноса ВОЛС с опор контактной сети в подземную канализацию. В части требований об оспаривании постановления о привлечении предприятия «ТТУ» к административной ответственности, ссылается на то, что для муниципального предприятия штраф в размере 650 000 руб. является существенным, в
и международной электрической связи «Ростелеком» об обязании осуществить демонтаж оборудования, о взыскании 51 748 руб. 56 коп. УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Соната» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ТСЖ «Соната») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ПАО «Ростелеком») об обязании в течение 15 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж линий связи и оборудования, установленных по договору возмездного оказания услуг размещения линий связи от 29.06.2016 №7 на конструктивных элементах многоквартирных домов №8, №8А, №8Б по ул. Вахова А.А. в г. Хабаровске, и передать конструктивные элементы многоквартирных домов по акту приема-передачи; о взыскании задолженности по указанному договору в размере 50 000 руб., процентов в размере 1 748 руб. 56 коп. за период с 26.01.2017 по 25.11.2017; о взыскании неустойки с даты вступления решения суда в законную
междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>) об обязании осуществить демонтаж оборудования, о взыскании 51 748 руб. 56 коп. Товарищество собственников жилья «Соната» (далее - истец, ТСЖ «Соната») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - ответчик, ПАО «Ростелеком») об обязании в течение 15 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж линий связи и оборудования, установленных по договору возмездного оказания услуг размещения линий связи от 29.06.2016 №7 на конструктивных элементах многоквартирных домов № 8, № 8А, № 8Б по ул. Вахова А.А. в г. Хабаровске, и передать конструктивные элементы многоквартирных домов по акту приема-передачи; о взыскании задолженности по указанному договору в размере 50 000 руб., процентов в размере 1 748 руб. 56 коп. за период с 26.01.2017 по 25.11.2017; о взыскании неустойки с даты вступления решения
«Мультисервис», сторонами не оспаривается. Между ПАО «Россети Кубань» и ООО «Мультисервис» имеется спор относительно законности размещения линий связи ООО «Мультисервис» на опорах ВЛ, принадлежащих ПАО «Россети Кубань». При этом, судебные акты либо решения компетентных органов, прямо разрешающие ПАО «Россети Кубань» произвести демонтаж принадлежащих ООО «Мультисервис» волоконно-оптической линий связи, материалы дела не содержат. Факт прекращения связи, в результате демонтажа оптического кабеля, произведенного сотрудниками ПАО «Россети Кубань» подтверждается копиями заявлений абонентов ООО «Мультисервис». В частности, демонтаж линий связи ООО «Мультисервис» на опорах BЛ произведен именно работниками ПАО «Россети Кубань», подтверждается письменными объяснениями ПАО «Россети Кубань». Данное обстоятельство указывает на то, что ПАО «Россети Кубань» было известно о том, кому именно принадлежат демонтируемые ВОЛС, из чего следует, что демонтаж совершен умышленно. То обстоятельство, что сведения об охранных зонах линии связи ООО «Мультисервис» не внесены в ЕГРН, не означает, что такие зоны фактически отсутствуют. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
незаконным бездействия руководителя Управления Роскомнадзора по Владимирской области и обязании объявить предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований по основаниям, указанным в заявлении от 12.05.2021 №10/21. В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2021 Ассоциацией операторов связи в адрес Управления Роскомнадзора по Владимирской области направлено заявление, содержащее сведения о готовящихся АО «ОРЭС Владимирская область» нарушениях обязательных требований (демонтажа сетей электросвязи) и просьбой об объявлении данной компании предостережения о недопустимости нарушений обязательных требований, полагая, что самостоятельный демонтаж линий связи противоречит законодательству РФ. Так, на странице https://voek33.ru/areas-of-work/okazanie-uslug/ispolzovanie-opor-lep/ официального сайта АО «ОРЭС- Владимирская область» размещена информация о том, что «все волоконно-оптические линии связи, самовольно размещенные на опорах ЛЭП АО «ОРЭС –Владимирская область» будут демонтированы силами сетевой организации. АО «Объединенные региональные электрические сети Владимирской области» в ходе проверок выявило факты самовольного размещения на опорах ЛЭП волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) и предупреждает о недопустимости подобных действий, призывает собственников ВОЛС обращаться в сетевую компанию для оформления договорных
Дело №2-32/2021 65RS0008-01-2020-000670-81 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 января 2021 года город Невельск Невельский городской суд Сахалинской области под председательством судьи О.В. Лавровой, при секретаре судебного заседания И.С. Гущиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СолнцеТелеком» о возложении обязанности произвести демонтаж линий связи , у с т а н о в и л: 02 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СолнцеТелеком» (далее по тексту – ООО «СолнцеТелеком») о возложении обязанности произвести демонтаж линий связи. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 30 сентября по 01 декабря 1990 года для обеспечения электроснабжением принадлежащего ему на праве собственности земельного участка и дома, расположенных по <адрес>, произведено строительство воздушной
У управления Роскомнадзора есть обязанность по защите линий связи в соответствии с законом о связи. Эта обязанность реализуется через полномочия управления составлять протоколы об административных правонарушениях по ст.13.5 КоАП РФ. Отметил, что сроки привлечения к административной ответственности истекли, но, несмотря на это, просит признать незаконным определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и дать правовую оценку действиям «ОРЭС ВО», то есть указать, что АО «ОРЭС ВО» совершило административное правонарушение, что такой демонтаж линий связи не законен и что «ОРЭС ВО» выбрал не надлежащий способ своей защиты. Представитель АО «ОРЭС ВО», извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в суд и возражений по жалобе не представил. В связи с изложенным полагаю возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении без участия представителя АО «ОРЭС ВО». В судебном заседании представители Управления Роскомнадзора по Владимирской области (далее по тексту
заключить договор поставки кабелей связи, которые он планировал выкупить на торгах у предприятия «Связьтранснефть» и попросил аванс в размере 5 500 000 рублей, между АО «УЗВМ» и ООО «Континент» (ИНН У) был подписан договор У от 00.00.0000 года на сумму 5576440,47 рублей, и перечислен аванс. Все это время ФИО3 был на связи по телефону и сообщал мне о ходе работ, ООО «Континент» выкупило кабельные линии связи у ОАО «Связьтранснефть», получило все разрешения ни демонтаж линий связи , после чего ФИО3 предложил купить еще кабель и попросил вновь аванс, в связи с чем он (истец) вновь перечислил денежные средства в размере 550000 рублей на карту, реквизиты которой дал ФИО3, после чего сразу сообщил по телефону, что денежные средства поступили, но договор с ним не заключили, передача кабеля не производилась. Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указывая, что с истцом она (ФИО2) никогда
