Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» (истец) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2016 по делу № А13-15363/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2017 по тому же делу по иску акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» (г. Ярославль, далее - компания) к Вологодской области в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области (г. Вологда, далее – департамент дорожного хозяйства ) и Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области (г. Вологда) о взыскании 190 473 939 руб. убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов при осуществлении перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении (с учетом уточнения), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Вологодской области, Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», установил: решением Арбитражного суда
Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МАГНА БЕНЕС» и Департамента финансов администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.06.2020 по делу № А66?5576/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 27.11.2020 по указанному делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГНА БЕНЕС» (далее – общество) к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери (далее – департамент дорожного хозяйства ) о взыскании 35 876 рублей 29 копеек пеней за просрочку возврата обеспечительного платежа, 787 890 рублей убытков в связи с получением банковской гарантии и 8 064 974 рублей упущенной выгоды, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Центр организации торгов», акционерного общества «Солид Банк», общества с ограниченной ответственностью «Русобъектстрой и Автоматика», общества с ограниченной ответственностью «Эйтком», Департамента финансов администрации города Твери (далее – департамент финансов),
Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 (судьи Синицына С.М., Глебов Д.А., Култышев С.Б.) и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2015 (судьи Ширяев И.В., Меркулова Н.В., Филимонова Е.П.) по делу № А51-30782/2013, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филток-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчиков – Приморского края в лице Департамента финансов Приморского края и в лице Департамента дорожного хозяйства Приморского края (далее – Департамент дорожного хозяйства ) солидарно 1 250 496 рублей убытков, причиненных самовольным занятием земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:12816 площадью 2 171 кв.м, принадлежавшего обществу на праве собственности, в том числе: 756 962 рубля убытков, связанных с уплатой земельного налога и 493 534 рублей убытков в виде упущенной выгоды (требования изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)). Также общество просило взыскать судебные расходы в размере 51 216 рублей. В свою
Вологодской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена на территории Вологодской области, при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 17.11.2014 № 1036. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда», Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания», федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», общество с ограниченной ответственностью «Нара». Арбитражный суд Вологодской области решением от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020, удовлетворил иск. Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.01.2021 отменил решение суда от 25.06.2020 и постановление апелляционного суда от 09.09.2020 в части обязания Администрации заключить договор купли-продажи земельных участков и отказал
текст постановления изготовлен 30 марта 2015 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Асмыковича А.В. и Мунтян Л.Б., рассмотрев 23.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2014 (судья Киров С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 (судьи Холминов А.А., Мурахина Н.В., Смирнов В.И.) по делу № А13-3393/2014, у с т а н о в и л: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области (место нахождения: 160019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Департамент дорожного хозяйства) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) от 14.02.2014 № 676 об отказе в возбуждении дела
суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, место нахождения: 109097, Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство финансов), к Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент финансов), и в лице Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, место нахождения: 160019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент дорожного хозяйства и транспорта), к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице администрации города Вологды, место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), а также к Департаменту градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Департамент градостроительства и инфраструктуры), о взыскании затрат, связанных с проездом областных и федеральных категорий льготников по единым именным льготным месячным проездным билетам в сумме 568 765 руб. 62 коп., из
участии представителя от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2011) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца – открытого акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2010, принятое судьей Щелокаевой Т.А., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, принятое судьями Чернигиной Т.В., Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., по делу № А28-7741/2010 по иску открытого акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» к Департаменту финансов Кировской области о взыскании 2 806 795 рублей, третьи лица – Департамент дорожного хозяйства , транспорта и связи Кировской области, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кировской области, и у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «КировПассажирАвтотранс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Департаменту финансов Кировской области (далее – Департамент) о взыскании 2 806 795 рублей расходов, возникших в связи с перевозкой истцом льготных категорий граждан. Определениями от 19.08.2010 и 02.10.2010
Службы государственного финансового контроля Ивановской области на решение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 по делу № А17-477/2021 по заявлению администрации Ивановского муниципального района Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании незаконными пунктов 3.1, 3.2, 5.1 представления Службы государственного финансового контроля Ивановской области от 27.11.2020 № 05-01/01-19-36, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент социальной защиты населения Ивановской области, Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, и у с т а н о в и л : администрация Ивановского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными пунктов 3.1, 3.2, 5.1 представления Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее – Служба, надзорный орган) от 27.11.2020 № 05-01/01-19-36. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент социальной защиты населения
акционерное общество «Тихоокеанская мостостроительная компания» о взыскании 1 250 496 руб. убытков по встречному иску Департамента дорожного хозяйства Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Филток-2» об изъятии земельного участка в собственность Приморского края Общество с ограниченной ответственностью «Филток-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков – Приморского края в лице Департамента финансов Приморского края, в лице Департамента дорожного хозяйства Приморского края (далее – Департамент дорожного хозяйства ) солидарно 1 250 496 рублей убытков, причиненных самовольным занятием земельного участка с кадастровым номером 25:28:030018:12816 площадью 2 171 кв.м, принадлежавшего истцу на праве собственности, в том числе 756 962 руб. прямых убытков, связанных с уплатой земельного налога, 493 534 руб. убытков в виде упущенной выгоды (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кроме этого, просило взыскать судебные расходы в размере 51 216
Дело № 12-551/2023 УИД: 07RS0001-01-2023-002997-13 Р ЕШ Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении КБР, г. Нальчик 15 августа 2023 г. Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю., с участием судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отделения судебных приставов УФССП РФ по КБР – ФИО5, представителя МКУ « Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» местной администрации г. Нальчик Думанова М.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» местной администрации г. Нальчик Дзуганова А.В. на постановление начальника отделения-старшего судебного пристава Нальчикского городского отделения судебных приставов УФССП РФ по КБР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, которым МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» местной администрации г. Нальчик признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2
Дело № 12-596/2021 07MS0008-01-2021-002805-66 РЕШЕНИЕ 23 августа 2021 года г. Нальчик Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Юсупова А.У., с участием представителя МКУ « Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о.Нальчик» ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу представителя МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о.Нальчик» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о.Нальчик» установил : Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ МКУ
Дело № 21-87/2023 Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2023 года г. Нальчик Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Хахо К.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием представителя МКУ « Департамент дорожного хозяйства и благоустройства местной администрации городского округа Нальчик», действовавшего на основании доверенности б/н от 21 сентября 2023 года – ФИО2, судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства местной администрации городского округа Нальчик» ФИО4 на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,
Дело № 12-666/2020 07RS 0008-01-2020-003044-12 РЕШЕНИЕ 09 октября 2020 года г. Нальчик Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Афашагов М.М., с участием представителя МКУ « Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о.Нальчик» ФИО1, действующего по доверенности от 22 июня 2020 года, рассмотрев жалобу представителя МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о.Нальчик» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского судебного района КБР от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства Местной администрации г.о.Нальчик» установил : Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Нальчикского
