регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (г. Воронеж, далее - Управление Росреестра по Воронежской области ) о признании незаконным отказа от 14.04.2014 № 01/030/2014-220 о прекращении регистрационной записи о праве собственности при ликвидации объекта в отношении нежилого здания, общей площадью 612,2 кв. м, по адресу: <...>; обязании аннулировать регистрационную запись № 36-36-01/155/2012-429 от 10.09.2012 о праве собственности, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент культуры и архивного дела Воронежской области ( г. Воронеж, далее - Департамент), установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014 по делу № А14-6474/2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2015 решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 отменены, требования общества "Компания ГНГ" удовлетворены. Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного
правопреемника - Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля (далее – Департамент), по отказу в выдаче разрешения на строительство торгово-офисного здания с инженерными коммуникациями на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ярославль, Кировский район, район дома № 13а/23 по пр. Октября; об обязании заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав заявителя путем обязания Департамента выдать разрешение на строительство. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент культуры Ярославской области. Арбитражный суд Ярославской области решением от 22.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2017, отказал в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по
в части закрепления спорных помещений нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Старая Басманная, д. 15а, стр. 4 на праве оперативного управления за государственным автономным учреждением культуры г. Москвы «Сад культуры и отдыха им. Н.Э. Баумана» (далее - учреждение) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Сад культуры и отдыха им. Н.Э. Баумана», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Департамент культуры города Москвы, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Дирекция выставок и аукционов» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета», департамента финансов Приморского края, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, обществу с ограниченной ответственностью «Интернейшнл Бизнес Центр» (далее - общество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - департамент земельных и имущественных отношений), департаменту культуры Приморского края (далее – департамент культуры ), администрации Приморского края (далее - администрация), федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Мариинский театр» (далее – Мариинский театр) о признании недействительными (ничтожными) взаимосвязанных сделок по изъятию из оперативного управления краевого государственного автономного учреждения культуры «Приморский театр оперы и балета» (далее – театр оперы и балеты) имущества, закреплению его в оперативное управление за департаментом культуры и передаче в безвозмездное пользование Мариинскому театру: сделку, оформленную распоряжением департамента земельных и имущественных отношений от 03.12.2015 №
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-5763 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.05.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу Государственного казенного учреждения города Москвы «Технический центр Департамента культуры города Москвы» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2019 по делу № А40-71106/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп» (далее – общество) к учреждению о взыскании денежных средств в размере 1 650 188 руб. 27 коп., внесенных в качестве обеспечения участия в аукционе, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2008 по делу № А82‑4775/2008‑20, принятое судьями Коробовой Н.Н., Мухиной Е.В., Украинцевой Е.П., по заявлению православной религиозной организации «Ярославская Епархия Русской Православной Церкви» к Муниципалитету города Ярославля о признании недействующим в части нормативного правового акта решения Муниципалитета города Ярославля от 18.12.2006 № 350 «О прогнозном плане (программе) приватизации муниципального имущества города Ярославля на 2007 год», заинтересованные лица – Мэрия города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля, Департамент культуры Ярославской области, индивидуальный предприниматель ФИО2, и у с т а н о в и л : православная религиозная организация «Ярославская Епархия Русской Православной Церкви» (далее – Епархия) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Муниципалитету города Ярославля (далее – Муниципалитет) о признании недействующим нормативного правового акта – решения Муниципалитета от 18.12.2006 № 350 «О прогнозном плане (программе) приватизации муниципального имущества города Ярославля на 2007 год» в части пункта 41, предусматривающего включение в
Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011, принятое судьями Буториной Г.Г., Караваевой А.В., Перминовой Г.Г., по делу № А82-8341/2010 по заявлению Департамента недвижимости администрации городского округа «Город Рыбинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предписания Департамента культуры Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и установил: Департамент недвижимости администрации городского округа «Город Рыбинск» (далее – Департамент недвижимости) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявле-нием о признании недействительным предписания Департамента культуры Ярославской области (далее – Департамент культуры ) от 03.06.2010 № 2346 о выполнении противо-аварийных работ в отношении выявленного объекта культурного наследия – дома, распо-ложенного по адресу: <...>. Решением суда от 18.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 решение суда оставлено без изменения. Департамент недвижимости не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и удовлетворить заявленное требование, о
общества с ограниченной ответственностью «Зеленый город» на решение от 08.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу № А51-24283/2016 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Зайцева Л.В., в суде апелляционной инстанции судьи Култышев С.Б., Глебов Д.А., Шевченко А.С. по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленый город» к департаменту государственного заказа Приморского края, инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края, автономной некоммерческой организации «Культурное наследие» третье лицо: департамент культуры Приморского края о признании технического задания, указанного в документации об электронном аукционе, незаконным, признании электронного аукциона недействительным, признании контракта, заключенного по результатам электронного аукциона, недействительным Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690001, <...>, далее – ООО «Зеленый город») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к департаменту государственного заказа Приморского края (ОГРН
авторского права на проект эскиза стелы «Ворота в Югру» и 966 000 руб. – упущенная выгода, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: департамент строительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ», ФИО1, администрация Советского района, департамент культуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, департамент дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, администрация города Югорска, аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.04.2021 исковые требования общества «ЛАНЪ» удовлетворены частично: с общества «Северавтодор» в пользу общества «ЛАНЪ» была взыскана компенсация в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 рублей 57 копеек. Кроме того, суд взыскал с общества «ЛАНЪ»
доклад судьи Кулаковой И.А., объяснения Прониной Р.И. и ее представителя Василенко Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя департамента культуры Костромской области Литовской Н.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Меметов Р.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа департамента культуры Костромской области в согласовании работ от 16 июля 2013 года № 4480, возложении на департамент культуры Костромской области обязанности по согласованию задания от 20 июня 2013 года на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: <адрес> В обоснование заявления указал, что является собственником 80/174 доли в праве собственности квартиры № и 31/78 доли в праве собственности квартиры № в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом является объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба городская. ХIХ - ХХ века: Дом жилой Живущева. ХIХ - нач. ХХ века». 20 июня
Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М. и судей Черниковой О.Ф., Обуховой С.Г., с участием прокурора Новиковой И.В., при секретаре Смоленцеве В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 июля 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента культуры Кировской области на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 17 мая 2012 г., которым постановлено: Исковые требования прокурора удовлетворить частично. Обязать Департамент культуры Кировской области оформить охранное обязательство на объект культурного наследия «Здание Кировского пединститута, где 02 февраля 1928 года выступал перед студентами и преподавателями В.В. Маяковский», расположенный по адресу: г. Киров, ул. В удовлетворении остальной части требований отказать. Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском к ГОУ ВПО «Вятский государственный гуманитарный университет, указывая, что Департаментом
