Структура набора данных соответствует структуре действующих форм учета Ежегодно Федеральный, региональный, муниципальный Департамент городской среды 8.7 Перечень субъектов Российской Федерации, участвующих в программе переселения граждан из аварийного жилья, признанного таковым до 1 января 2012 года Перечень субъектов Российской Федерации, на территории которых осуществляется строительство домов в рамках программы переселения граждан из аварийного жилья Ежеквартально Региональный Департамент городской среды 8.8 Результаты проведения аукционов по продаже и предоставлению в аренду земельных участков для жилищного строительства Информация по результатам проведения аукционов по продаже и предоставлению в аренду земельных участков для жилищного строительства Ежегодно Федеральный Департамент жилищнойполитики 9. Тематическое направление: Общие категории наборов данных 9.1. Тематическая рубрика: Институты гражданского общества и государственно-общественного диалога 9.1.1 План работы Общественного совета при Минстрое России Информация о заседаниях и других мероприятиях, входящих в план работы Общественного совета при Минстрое России По мере внесения изменений Федеральный Помощник Министра 9.1.2 Состав Общественного совета при Минстрое России Информация об
период 2019 по 2021 годы включительно. <2> Количество расселяемых граждан может быть уточнено по результатам реализации программ расселения за период 2019 по 2021 годы включительно. В) Публичная декларация целей и задач на очередной год с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной, коммерческой, служебной и иной охраняемой законом тайне N Цель Задачи Департамент 1. Улучшение жилищных условий граждан Российской Федерации Содействие в обеспечении необходимой инфраструктурой проектов жилищного строительства Департамент реализации инвестиционных проектов и организации бюджетных процессов Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством Совершенствование порядка жилищного обеспечения отдельных категорий граждан Департамент жилищнойполитики Повышение качества выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан Повышение доступности ипотечных кредитов для граждан и снижение финансовых рисков Вовлечение в жилищное строительство неэффективно используемых федеральных, региональных и муниципальных земель в городах, включая промышленные зоны Содействие в обеспечении необходимой инфраструктурой проектов жилищного строительства Реализация пилотных проектов арендного жилья с использованием
по иску государственного казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапитаЛ» (далее - Общество) о взыскании 9 616 788 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 1 094 095 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 103 142 руб. 59 коп. неустойки (с учетом принятого судом увеличения исковых требований), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ямало-Ненецкий окружной противотуберкулезный диспансер», установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.10.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016, исковые требования Учреждения удовлетворены частично; с Общества в пользу Учреждения взыскана неустойка в размере 103 142 руб. 59 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. С Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 735 руб. С Общества в пользу
обязательств. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Доводы заявителя сводятся к утверждению о том, что результат работ ответчиком не достигнут, повторяют позицию истца при рассмотрении спора по существу, были предметом рассмотрения судебных инстанций и признаны несостоятельными с надлежащим правовым обоснованием. При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. определил: отказать Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова
Западно-Сибирского округа от 07.02.2022 по делу № А81-1645/2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно 301 420 188, 74 руб. убытков, причиненных фонду в результате заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Стройсистема» и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» договоров долевого участия и их исполнения, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, общества с ограниченной ответственностью «Стройсистема», общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой иннстанции. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3
суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании за счет средств казны муниципального образования с Департамента по жилищной политике администрации Волгограда и Департамента финансов администрации Волгограда 907 200 рублей задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 13.09.2012. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Волгограда, Министерство строительства Волгоградской области, Министерство финансов Волгоградской области. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2014 с муниципального образования в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования в пользу общества «Диалог» взыскано 907 200 рублей задолженности; в удовлетворении иска к Департаменту по жилищнойполитике администрации Волгограда отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного судаот 28.11.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2015 указанные судебные акты оставил без изменения. Департамент финансов
суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Соколов С.В.) и постановление от 20.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Лебедева Н.А., Бодункова С.А., Веревкин А.В.) по делу № А81-2363/2021 по иску муниципального казенного учреждения «Управление коммунального заказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Арсенал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620142, <...>) о взыскании 1 134 542 руб. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа. Посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствует представитель муниципального казенного учреждения «Управление коммунального заказа» - ФИО2 на основании доверенности от 01.11.2021 № 41 (срок действия один год), диплом о юридическом образовании. СУД УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального заказа» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Арсенал» (далее – общество, ответчик)
делу № А81-3542/2017 (судья Лисянский Д.П.) по заявлению Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3-е лицо: Департамент государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения от 29.05.2017 № 04- 01/244-2017 судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил: Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заявитель, заказчик, Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Ямало-Ненецкое УФАС России) о признании недействительным решения от 29.05.2017 № 04-01/244-2017 о возвращении жалобы Департамента (извещение № 0190200000317004028). Определением суда от 02.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
№ А81-3373/2017 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901018311, ОГРН 1068901011068) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3-е лицо: Департамент государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения от 22.05.2017 № 04- 01/225-2017 судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, установил: Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - заявитель, заказчик, Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, Ямало-Ненецкое УФАС России) о признании недействительным решения от 22.05.2017 № 04-01/225-2017 о возвращении жалобы Департамента (извещение № 0190200000317004019). Определением суда от 29.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
от 24.01.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Соколов С.В.) и постановление от 06.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Халявин Е.С., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу № А81-12401/2022 по иску Администрации города Муравленко (ОГРН <***>, ИНН <***>; 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорос» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 617832, <...> зд. 133) о взыскании 1 772 525 руб. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального заказа» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Суд установил: Администрация города Муравленко (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорос» (далее - ООО «Дорос», общество, ответчик) о взыскании 1 772 525 руб. неосновательного обогащения. Определением суда от 08.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
Ямало-Ненецкого автономного округа» на решение от 09.07.2021 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Соколов С.В.) и постановление от 14.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: ФИО1, ФИО2, ФИО3) по делу № А81-1645/2021 по иску некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании солидарно 301 420 188 руб. 74 коп. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (625048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс» (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> административное здание, оф. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>). В заседании приняли участие представители: от некоммерческой организации «Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа» - ФИО7 по доверенности от 26.01.2022 (сроком на 1 год), ФИО8 по доверенности № 37 от 08.06.2021
Козловой М.В., при секретаре судебного заседания Дадаевой Т.К., с участием истца ФИО4, представителя ответчика – администрации муниципального образования г. Тарко-Сале ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования г. Тарко-Сале, о признании незаконным бездействия, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в списках граждан, имеющих право на предоставление социальной выплаты в связи с выездом в населенные пункты юга <адрес> в рамках областной целевой программы «Сотрудничество», соответчик Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация муниципального образования Пуровский район, Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики администрации Пуровского района, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации муниципального образования г. Тарко-Сале, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает в районах Крайнего Севера, является ветераном Ямало-Ненецкого автономного округа. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 совместно с членами ее семьи состояла на учете
Информация в отношении предоставления жилого помещения в <адрес> ФИО3 на состав семьи: ФИО4 (дочь), ФИО6 (внучка), ФИО5 (внучка), была внесена на основании сведений, предоставленных Администрацией муниципального образования Пуровский район и утвержденных Главой муниципального образования. В настоящее время порядок ведения Реестра установлен Положением о реестре по учету граждан, получивших финансовую или имущественную помощь в улучшении жилищных условий, утвержденным постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.02.2014 № 89-П. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа о включении ее в состав граждан, имеющих право на получение социальных выплат, для приобретения жилого помещения в населенных пунктах юга Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищной комиссии по вопросам реализации мероприятий по переселению граждан за пределы Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5 включена в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество». На сегодняшний день на территории Пуровского района реализуется мероприятие в рамках программы «Сотрудничество» в соответствии
Пуровского района и ДСиЖП ЯНАО, выразившееся в несвоевременном уведомлении участника программы «Сотрудничества», восстановить в праве на получении социальной выплаты по программе «Сотрудничества», исходя из даты из даты подачи постановки на учет по дате подачи заявления. Истец ФИО1 извещен, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца ФИО2 требование уточнила просила признать бездействие Администрации муниципального образования город Тарко-Сале, Департамента строительства, архитектуры и жилищной политики Администрации Пуровского района незаконными, обязать Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа восстановить ФИО1 с составом семьи ФИО2 в списке граждан имеющих право на предоставление социальной выплаты. Ответчик Администрация МО г. Тарко-Сале извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направила. В отзыве на иск указала, что органы исполнительной власти субъектов РФ, а именно Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа осуществляет регистрацию и постановку на учет граждан имеющих право на получение социальных выплат. Органами местного
площадью 50 кв.м., в связи с чем не соблюдены нормы предоставления жилья на одного человека. В возражениях на административный иск представитель ответчика исковые требования не признал, просит применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать, так как ФИО3 стало известно о нарушении ее прав ДД.ММ.ГГГГ, а в суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования уточнила, просит признать незаконными действия ответчика по предоставлению в Департамент строительства и жилищной политики ЯНАО сведений, послуживших основанием для исключения ФИО3 из списка программы по переселению граждан из районов Крайнего Севера «Сотрудничество». Пояснила, что в 2012 году ФИО3 стала участником программы по переселению граждан из районов Крайнего Севера «Сотрудничество». Каждый год проходила перерегистрацию, и каждый раз документы были в порядке. В марте 2017 года при регистрации истцу сообщили, что она исключена из программы, так как в 1994 году она получила квартиру в Тюмени в составе семьи
