постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации. Третейский суд при Государственной корпорации «Ростех», образованный в соответствии с требованиями ранее действовавшего Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (утратил силу), не соответствует требованиям, содержащимся в статье 44 Закона N 382-ФЗ и не получил права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. После предоставления некоммерческой организации права на осуществление функций ПДАУ она обязана разместить на своем сайте в сети Интернет депонированные правила арбитража и уведомить об этом в письменной форме Минюст РФ (ч. 13 ст. 44 Закона об арбитраже). Порядок направления такого уведомления регулируется Приказом Минюста России от 31.08.2016 N 200 «Об утверждении Порядка направления ПДАУ уведомления о размещении на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет депонированных правил арбитража». После получения Минюстом РФ указанного уведомления ПДАУ может осуществлять деятельность по администрированию арбитража (ч. 13 ст. 44 Закона об арбитраже). Постоянно действующие третейские суды, существовавшие по состоянию
Арбитражное Учреждение. При этом, все третейские оговорки со старым наименованием суда будут рассматриваться в порядке правопреемства, в обычном режиме. В этом же разделе размещен Регламент Первого Арбитражного Третейского Суда (в редакции от 12 сентября 2017 г., вступивший в силу 12 сентября 2017 г) и Регламент Первого Арбитражного Учреждения (в редакции от 12 сентября 2017 года, вступивший в силу 12 сентября 2017 года). Между тем, на сайте Министерства юстиции Российской Федерации в разделе « Депонированные правила арбитража » отсутствуют документы в отношении Первого Арбитражного Третейского Суда и Первого Арбитражного Учреждения. Письмом от 16.08.2022 суд обязал Первый Арбитражный Третейский Суд представить информацию о том, является ли Первый Арбитражный Третейский Суд органом, рассматривающим в порядке правопреемства спор при наличии третейской оговорки в договоре от 01.02.2017 о рассмотрении споров в Первом Арбитражном Учреждении. Согласно информации, размещенной на сайте Почта России, письмо вручено адресату 30.08.2022. Первый Арбитражный Третейский Суд запрошенную судом информацию не представил.
Постановлением Правительства РФ от 25.06.2016г. №577 для депонирования правил постоянно девствующее арбитражное учреждение направляет в Министерство юстиции Российской Федерации экземпляр правил… при этом, Министерство юстиции Российской Федерации в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в п. 3 настоящего Положения, выносит решение о депонировании либо об отказе в депонировании правил. Исходя из информации, расположенной на официальном сайте министерства Юстиции российской Федерации (http://minjust.ru, Главная – Деятельность – Деятельность в сфере третейского разбирательства – Депонированные правила арбитража ), в настоящий момент депонированы правила только четырех постоянно действующих арбитражных учреждений: Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Российского арбитражного центра при АНО «Российский Институт современного арбитража», Арбитражного центра при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей». Согласно п.13 Закона об арбитраже, по истечении одного года со дня установления правительством Российской Федерации порядке, предусмотренного ч.4-7 ст.44 настоящего Федерального закона, постоянно действующие
носителе с сопроводительным письмом, подписанным уполномоченным лицом некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение. В соответствии с пунктом 4 Положения о депонировании Министерство юстиции Российской Федерации в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 3 настоящего Положения, выносит решение о депонировании либо об отказе в депонировании правил. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации (http://minjust.ru, Главная - Деятельность - Деятельность в сфере третейского разбирательства - Депонированные правила арбитража ), на текущий момент в Министерстве юстиции Российской Федерации депонированы правила только четырех постоянно действующих арбитражных учреждений: - Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (дата депонирования правил 27.01.2017 г.), - Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (дата депонирования правил 27.01.2017 г.), - Российского арбитражного центра при АНО «Российский Институт современного арбитража» (дата депонирования правил 14.03.2019 г.), - Арбитражного центра при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей»
между сторонами в арбитражном суде по месту нахождения Заказчика раздел 20 «Разрешение споров между сторонами» договора подряда № 11.2200.5442.16 от 30.12.2016, в том числе пункт 20.4, не содержит. В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» с 01.11.2017 администрирование третейских разбирательств вправе осуществлять только те некоммерческие организации, которые получили государственную аккредитацию. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, в настоящее время депонированные правила арбитража приняты пятью постоянно действующими арбитражными учреждениями, среди которых Третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» не значится. Поскольку предусмотренный в договоре третейский суд является недействующим, стороны вправе для защиты своих прав обратиться в арбитражный суд (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, в рассматриваемом случае подсудность спора определяется по общим правилам – по месту нахождения или месту жительства ответчика
в постоянно действующих третейских судах, предусмотренных данными соглашениями, или в учреждениях-правопреемниках в соответствии с их наиболее применимыми правилами. В силу пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» о неисполнимости арбитражной оговорки может свидетельствовать, в частности, указание на несуществующее арбитражное учреждение. В соответствии со сведениями, содержащимися на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, депонированные правила арбитража предоставлены: морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, российскому арбитражному центру при автономной некоммерческой организации «Российский Институт современного арбитража», арбитражному центру при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей», национальному Центру Спортивного Арбитража при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата», арбитражному центру при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе», арбитражному учреждению при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей
постоянно действующих третейских судах, предусмотренных данными соглашениями, или в учреждениях-правопреемниках в соответствии с их наиболее применимыми правилами. В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 года N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" о неисполнимости арбитражной оговорки может свидетельствовать, в частности, указание на несуществующее арбитражное учреждение. В соответствии со сведениями, содержащимися на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, депонированные правила арбитража предоставлены: морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, российскому арбитражному центру при автономной некоммерческой организации «Российский Институт современного арбитража», арбитражному центру при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей», национальному Центру Спортивного Арбитража при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» (https://minjust.gov.ru/ru/pages/deponirovannye-pravila-arbitrazha/). Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2015 года N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» суд, в
постоянно действующих третейских судах, предусмотренных данными соглашениями, или в учреждениях-правопреемниках в соответствии с их наиболее применимыми правилами. В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 года N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" о неисполнимости арбитражной оговорки может свидетельствовать, в частности, указание на несуществующее арбитражное учреждение. В соответствии со сведениями, содержащимися на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, депонированные правила арбитража предоставлены: морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, российскому арбитражному центру при автономной некоммерческой организации «Российский Институт современного арбитража», арбитражному центру при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей», национальному Центру Спортивного Арбитража при автономной некоммерческой организации «Спортивная Арбитражная Палата» (https://minjust.gov.ru/ru/pages/deponirovannye-pravila-arbitrazha/). Таким образом, установлено, что информации о депонировании правил арбитража Международному и межгосударственному третейскому суду Липецкой области при АНО данный интернет ресурс
29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве ) в Российской Федерации» постоянно действующее арбитражное учреждение может осуществлять деятельность по администрированию арбитража при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом) после получения уполномоченным федеральным органом исполнительной власти уведомления в письменной форме от постоянно действующего арбитражного учреждения о размещении им на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» депонированных правил арбитража . В силу п. 9 ст. 52 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в случае, если действующие на день вступления в силу настоящего Федерального закона арбитражные (третейские) соглашения предусматривали рассмотрение споров в постоянно действующих третейских судах, при соблюдении иных положений настоящего Федерального закона предусмотренные такими соглашениями споры могут быть рассмотрены в постоянно действующих третейских судах, указанных в таких соглашениях, либо в учреждениях-правопреемниках в соответствии
РФ, принимаемым в установленном им порядке, на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства. Кроме того п. 13. Ст. 44 Закона об Арбитраже предусмотрено, что постоянно действующее арбитражное учреждение может осуществлять деятельность по администрированию арбитража при условии получения некоммерческой организацией, при которой оно создано, право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, после получения уполномоченным федеральным органом исполнительной власти уведомления в письменной форме от постоянно действующего арбитражного учреждения о размещении им на сайте депонированных правил арбитража . Данные правила касаются также и правопреемников третейских судов. Из решения третейского суда явно следует, что дело было рассмотрено единолично судьей Шевелевой, что нарушает нормы законодательства РФ. В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом или уполномоченными ими лицами. Определением суда была назначена почерковедческая экспертиза в ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста
