и комплексной оценки радиационных, пожарных и промышленных рисков в том числе: НИОКР 51,3393 1,3 12,6 15,9 15,1219 6,4174 прочие нужды 634,8748 56,3 138 140,9 147,9 151,7748 18. Создание и внедрение системы защиты населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях, - средства федерального бюджета (прочие нужды) МЧС России 83 9 35 39 - - создание и внедрение системы защиты населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях, проведение комплекса реабилитационных работ в зоне отселения по дезактивации и захоронению деревянных строений с целью повышения радиационной и пожарной безопасности, разработка классификации материалов, образующихся при лесозаготовках, сжигании органического топлива (дрова, торф), переработке загрязненного сельскохозяйственного сырья, разработке местных месторождений минерального сырья на радиоактивно загрязненных территориях, анализ результатов обследования, включая данные по измерению мощности дозы и плотности загрязнения территории населенных пунктов, разработка проектно-сметной документации, включающей характеристику мест проведения работ, перечень и объемы мероприятий, необходимых технических средств, этапы реализации и стоимость работ по дезактивации и захоронению деревянных строений 19. Развитие
№ 308-ЭС21-16980 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2021 по делу № А32-44282/2020, установил: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованиями: 1) обязать предпринимателя демонтировать деревянные строения , сооружения и беседки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0138003:3 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, б-р им. Клары Лучко, 5, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу (в случае если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчиков необходимых расходов); 2) запретить предпринимателю и другим лицам эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-16980 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 04 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определения о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2021 и от 30.06.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-44282/2020, установил: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с требованием: 1) обязать предпринимателя демонтировать деревянные строения , сооружения и беседки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0138003:3 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, б-р им. Клары Лучко, 5, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу (в случае если ответчики не исполнят решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчиков необходимых расходов); 2) запретить предпринимателю и другим лицам эксплуатацию земельного участка с кадастровым номером
Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования города Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2021 об отказе в принятии обеспечительных мер, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-44282/2020, установил: администрация муниципального образования города Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель): - об обязании демонтировать деревянные строения , сооружения и беседки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0138003:3 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, б-р им. Клары Лучко, 5, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; - о запрете предпринимателю и другим лицам эксплуатации данного земельного участка для
лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. При этом самовольным занятием земель признается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что он самовольно занял и использует под деревянноестроение , размером 11,25 м2, предназначенное для временного проживания, земельный участок, расположенный на территории государственного природного заказника регионального значения «Нижнепечорский» (участок № 2 - «Нижнепечорская пойма»), на левом берегу протоки ФИО2 Шар реки Печора, в точке с координатами N 68°08'17.6"-Е 053°33'06.3" при отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, что было выявлено в ходе проведения 26 сентября 2018 г. рейдового мероприятия по контролю за соблюдением гражданами режима охраны особо охраняемых природных территорий
времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу администрации муниципального образования города Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу № А32-44282/2020, установил следующее. Администрация муниципального образования города Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями: – обязать демонтировать деревянные строения , сооружения и беседки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0138003:3 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, б-р им. Клары Лучко, 5, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу; в случае если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, с взысканием с ответчика необходимых расходов; – запретить предпринимателю и другим лицам эксплуатацию данного земельного участка для видов
муниципального образования города Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 11.03.2021 по делу № А32-44282/2020 об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску администрации муниципального образования города Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО1 при участии третьих лиц: филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю, индивидуального предпринимателя ФИО2, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обязании демонтировать деревянные строения ¸ сооружения и беседки, расположенные на земельном участке, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, истец) обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с требованиями: 1) об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать деревянные строения, сооружения и беседки, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0138003:3 по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, б-р им. Клары Лучко, 5, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в
порядке ст.39 ГПК РФ, просил определить, что идеальная доля ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером, расположенном по адресу:, составляет 128,46 кв.м; доля ФИО1 в землях общего пользования составляет 53,114 кв.м; просил выделить ему в пользование земельный участок площадью 20 кв.м в месте расположения полуразрушенного деревянного строения (литер Д1), на схеме расположения земельного участка указан красным цветом, и деревянного сарая (литер Г1), на схеме расположения земельного участка указан желтым цветом; обязать ФИО2 демонтировать ветхие деревянные строения (литер Д и литер Д1), фанерную каркасную фальшстену, расположенную между ветхим деревянным строением и торцевой стеной строения типографии – деревянный сарай (литер Г1). В обоснование требований указал, что он является собственником кв.4А дома № г. Саратова. Земельный участок под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.10.2011, площадь земельного участка составляет 961 кв.м, земельный участок находится в общей долевой собственности собственников помещений указанного многоквартирного дома. На указанном земельном участке находятся самовольные строения, принадлежащие
2 ст.53, п. 1 ст.89 ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ; пп.»9» п. 1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ ); На путях эвакуации стоят деревянные ящики, вещи (нарушение пп. «б» п. 36 правил противопожарного режима в РФ; п. 2 ст.53, п. 1 ст.89 ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ; пп.»9» п. 1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ ); В противопожарном разрыве дома находятся не предусмотренные проектом деревянные строения (сарай, теплица), также хранится горючий мусор (деревянные доски) (нарушение п. 74 правил противопожарного режима в РФ, ГОСТ Р 53254-2009 п.6.1.4 ; п.4,9 ст.14 ФЗ от 06.10.2003 г.№ 131-ФЗ, п.2 ст.63 ФЗ от 22.07.2008 г. №123-ФЗ ); Отсутствует наружный пожарный гидрант, также не установлен указатель по направлению движения к наружному пожарному водоему или гидранту (нарушение п. 80 правил противопожарного режима в РФ; п. 1.1 НПБ 160-97; ст.62,63,68 ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ; п.4,10
Пировского районного суда Красноярского края Попова Л.И., с участием заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Яруллина Ф.Н., помощника прокурора Пировского района Красноярского края Колегова И.П., представителя истца администрации Пировского района Красноярского края- ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре Ивановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-53/2013 года, по исковому заявлению прокурора Пировского района Красноярского края, в интересах администрации Пировского района Красноярского края, к ФИО3, о возложении обязанности снести самовольно построенные деревянные строения - гараж, стайку и пригон, расположенные в 30 метрах к югу от <адрес> в течение 5 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, Установил: Прокурор Пировского района Красноярского края, обратился в районный суд с иском в интересах администрации Пировского района Красноярского края, к ФИО3, о возложении обязанности снести самовольно построенные деревянные строения- гараж, стайку и пригон, расположенные в 30 метрах к югу- от <адрес> края, в течение 5 месяцев с момента вступления
новые (меньшей площадью). Данные сараи также предназначены для хоз.нужд собственников многоквартирного дома. Спорные строения являются сараями, не используются в качестве самостоятельных объектов недвижимости и имеют вспомогательное назначение для хоз.нужд собственников квартир многоквартирного дома, на строительство которых разрешение не требуется. Также пояснил, что администрацией МО г.-к.Анапа в 2016г. уже подавалось исковое заявление о сносе спорных деревянных построек - дело №. В удовлетворении данного иска было отказано. Согласно заключению специалиста ФИО10 №а от 18.05.16г. спорные одноэтажные деревянные строения , расположенные по адресу: <адрес>, не являются объектами капитального строительства (объектом недвижимого имущества), не имеют фундамента и являются некапитальным нестационарным сооружением, а также по функциональному назначению является сооружением вспомогательного использования и относятся к типу хозяйственные постройки. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили, позицию относительно уточненных исковых требований не выразили, ранее представили возражения на иск, которым
