размере 2 371 519 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 12.02.2021 в размере 2 485 руб. 22 коп., а также по день фактического исполнения обязательства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Дергунова Елена Юрьевна (далее – ИП Дергунова Е.Ю.), общество с ограниченной ответственностью «Оптика-Центр» (далее – ООО «Оптика-Центр»), Дергунов Игнат Александрович (далее - Дергунов И.А .), Монаков Андрей Алексеевич (далее - Монаков А.А.). Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.06.2021 по делу № А75-1832/2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сервис-Центр» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ее податель приводит следующие доводы: судом первой инстанции не дана
инстанции г. Владивосток Дело № А51-3036/2010 12 октября 2010 года Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2010 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2010 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: С.В. Шевченко судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич при участии: От истца – Меньшова Ю.В. (паспорт, доверенность №1/2 от 11.01.2010), Балова Л.С. (паспорт 0501 521239, доверенность №2 от 11.01.2010), От ответчика – Дергунов И.А . (удостоверение №1642, доверенность от 24.01.2010), От третьего лица – Дергунов И.А. (удостоверение №1642, доверенность от 01.05.2010). рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Скит" апелляционное производство № 05АП-5516/2010 на решение от 16.08.2010 судьи Н.А. Анасенко по делу № А51-3036/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК Востокпродмаркет филиал Кировский» третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция» о незаконном использовании наименования
формы КС-3 №1 от 30.09.2012 по каждому договору, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №5от 30.09.2012, №4 от 30.09.2012, №2 от 30.09.2012, №1 от 30.09.2012, №3 от 30.09.2012, выставлены счета-фактуры от 30.09.2012 №123 на сумму 1903806,04 руб., №124 на сумму 4174860,12 руб., №125 на сумму 907 945,15 руб. В отношении ООО "Металкомплект" установлено, что согласно регистрационному делу общество зарегистрировано 18.03.2011 по адресу: г. Москва, ул. Рощинская 2-я, 4, учредитель и генеральный директор Дергунов И.А ., Селезнев А.В., генеральный директор Селезнев А.В. Основной вид деятельности - торговля оптовая неспециализированная, дополнительные виды деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, обработка отходов и лома цветных металлов. Согласно письму ИФНС №25 по г. Москве от 29.03.2016 №23-10/90800 ООО "Металкомплект" состоит на учете в инспекции с 18.03.2011, последняя налоговая отчетность представлена за 2012, по НДС - за 3 квартал 2013. В процессе проведенных мероприятий установлено, что организация по адресу регистрации не находится.
Д.К., Львова Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пчелинцевой В.Ю., рассмотрев 04 июля 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу Тринеева Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2022 по делу №А55-36699/2021, вынесенное по результатам рассмотрения обоснованности заявления Тринеева Сергея Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью «ТПВ РУС» несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от Тринева С.А. – представитель Дергунов И.А . по доверенности от 22.02.2022; от общества с ограниченной ответственностью «ТПВ РУС» - представитель Гафуров А.А. по доверенности от 21.12.2021; УСТАНОВИЛ: Тринеев Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТПВ РУС» ОГРН 1077759315655, ИНН 7704659547, несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности в размере 85 553 511,32 руб., из которых: 42 246 945,32 руб. – сумма основного долга, 43 306 566 руб. – сумма процентов,
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 26 марта 2014 года Дело №А42-3555/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасимовой М.М. судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А. при участии: от ООО «Коларегионэнергосбыт»: Дергунов И.А . ,представитель по доверенности от 15.01.2014, паспорт, от ИФНС России по г. Мурманску: Деева Е.В., представитель по доверенности от 31.12.2013, паспорт, от 3-го лица: не явился, извещен, от иных лиц: не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28000/2013) ИФНС России по г. Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.11.2013 по делу № А42-3555/2013 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое по заявлению ООО «Коларегионэнергосбыт», ООО «Энергопромпроект», ЗАО «Орион Инжиниринг»,
области от 08 ноября 2018 года по иску Дергунова Ильи Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке. Заслушав доклад судьи Андрусенко И.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, объяснения истца Дергунова И.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика Рахлис С.Э., возражавшей относительно жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дергунов И.А . обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (далее - ООО «ОСК») о признании увольнения незаконным, отмене приказа от 17 сентября 2018 года *** о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке за ***от 17 сентября 2018 года. В обоснование заявленных требований указал, что с 01 августа 2014 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работая ***. На основании соглашения от 01 июля
Администрации г.Черногорска об обязании предоставить Дергунову И.А. на территории г.Черногорска жилое помещение по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда площадью не менее установленной на территории муниципального образования г.Черногорск нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма для одиноко проживающего человека, соответствующее требованиям жилищного законодательства, санитарным, техническим требованиям. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру г.Черногорска поступило заявление Дергунова И.А. об обращении в суд с иском в его интересах о предоставлении жилья. Дергунов И.А . является лицом из категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать М.М.М. лишена родительских прав, а отец О.О.О. умер. С *** Дергунов И.А. состоит на учете в Администрации г.Черногорска в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании постановления Главы Администрации г.Черногорска № 1268-П от 07.05.2013, однако жилое помещение ему до настоящего времени Администрацией г.Черногорска не предоставлено. В качестве правового обоснования иска прокурор г.Черногорска сослался на п.п. 1, 7, 9 ст. 8
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2018 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.Б., при секретаре Пономаревой В.О., с участием прокурора Коротицкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова Ильи Алексеевича к ООО «Объединенная сервисная компания» о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, У С Т А Н О В И Л: Дергунов И.А . обратился в суд с иском к ООО «Объединенная сервисная компания» (далее по тексту – ООО «ОСК») о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указал, что работал на предприятии ответчика с 01 августа 2014 года, занимал должность <данные изъяты> В соответствии с соглашением от 01.07.2015 был переведен на работу в ООО «ОСК»: <данные изъяты>. 17 сентября 2018 года был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей
использовании данного жилого помещения истцом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в мэрию г. о. Тольятти с заявлением об изменении договора социального найма на вышеуказанную квартиру в связи с выездом нанимателя обратилась ФИО2, действовавшая на основании нотариально удостоверенной доверенности в интересах Сорогина С.В. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Тольяттинским горисполкомом, квартира по указанному выше адресу была предоставлена Дергунову А.А., ДД.ММ.ГГГГ., на состав семьи из 3 человек, в том числе супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сын Дергунов И.А ., ДД.ММ.ГГГГ С 02.11.1973 г. Дергунов А.А. и члены его семьи были зарегистрированы в квартире по месту жительства. 11.05.1976 г. Дергунов А.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выездом на другое место жительства (<адрес>). 27.06.1977 г. ФИО3 и Дергунов И.А. сняты с регистрационного учета по причине выезда в <адрес>. На основании решения Самарского областного Совета народных депутатов от 19.11.1991 г. двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>,
О.В. При секретаре: Сутягине Д.Е. Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 08 февраля 2017 года дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение Советского районного суда г. Липецка от 09 ноября 2016 года, которым постановлено: «Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дергунова ФИО12 денежные средства в размере 44303 рублей 20 копеек» Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дергунов И.А . обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что является собственником автомобиля «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак М648РВ/48, который застрахован по договору по договору добровольного страхования (КАСКО) в ПАО СК «Росгосстрах». 12 июля 2016 года произошло ДТП в районе д. 24, по ул. Коммунистическая в г. Липецке, с участием единственного ТС «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак М648РВ/48. Водитель допустил
