ином законном основании энергоустановках, но и как лицо, оказывающее коммунальные услуги. Распоряжением Главы муниципального образования Сургутский район от 03.06.2005 №697-р истцу поручено заключать договоры о сотрудничестве с учреждениями социальной сферы и от своего имени заключать договоры на оказание коммунальных услуг. Постановлением Администрации от 04.08.2011 №2784-нпа «Об утверждении перечня муниципальных функций, осуществляемых муниципальными казенными учреждениями Сургутского района» на Службу единого заказчика возложены функции муниципального заказчика и организации поставки коммунальных услуг муниципальным учреждениями социальной сферы (школы, детские дошкольные учреждения). Суды первой и кассационной инстанции пришли к правильному выводу о том, что Предприятие обязано заключить договор теплоснабжения объектов, принадлежащих школам и детским дошкольным учреждениям со Службой единого заказчика, направившей проект муниципального контракта. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной
землепользования и застройки г. Балаково (далее – Правила) к основным видам разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков территориальной зоны Ж-1 относятся размещение жилых домов квартирного типа от 6 этажей и выше; размещение вдоль красных линий прилегающих улиц и магистралей жилых зданий смешанного использования с размещением в нижних этажах объектов делового, культурно-просветительского, обслуживающего и коммерческого назначения (в том числе общегородского уровня) с отдельными входами со стороны улиц (при наличии условий для парковки автотранспорта); детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы; площадки детские, спортивные, рекреационные; хозяйственные площадки и площадки для мусоросборников. Размещение объектов торгово-бытового обслуживания отнесено статьей 29 Правил к вспомогательным видам разрешенного использования земельных участков в данной территориальной зоне. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Правил вспомогательные виды разрешенного использования допустимы только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляются совместно с ними. При отсутствии на земельном участке основного вида использования
судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в результате проведенной проверки административный орган установил, что изготовленная обществом молочная продукция (молоко питьевое пастеризованное, массовая доля жира 3,2% и 2,5%), которая была поставлена в детские дошкольные учреждения, не соответствует предъявляемым к ней обязательным требованиям, поскольку не имеет тех свойств, которые указаны на упаковке. Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, административный орган составил протокол от 30.11.2018 № 02/4-08-183/2018 и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических
от 31.10.2016 № ПП-10/45151 об отказе в утверждении схем земельных участков на кадастровом плане территории; об обязании Росимущества в месячный срок с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу утвердить схемы расположения земельных участков площадью 6 067 м² и 54 006 м², образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:309, площадью 2 668 465 м², с видом разрешенного использования: научно-исследовательские институты; зрелищные объекты; предприятия розничной торговли, общественного питания, бытового обслуживания; детские дошкольные учреждения; другие объекты недвижимости данной подзоны, местоположением: Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район на кадастровом плане территории, а также схемы расположения земельных участков площадью 4 558 м² и 29 462 м², образуемых путем раздела земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:310, площадью 9 791 178 м², с видом разрешенного использования: городские леса, лесопарки; участки древесно-кустарниковой растительности, местоположением: Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район на кадастровом плане территории. Требования со ссылкой на статью 11.10 Земельного кодекса
эксплуатации, на основании разрешений на строительство, выданных обществу «СМУ № 3 Сатурн-Р» и/или прямо или косвенно аффилированным данному юридическому лицу организациям; - обеспечить безвозмездную передачу в муниципальную собственность города Перми в качестве пожертвования, объекта указанного в пункте 2.8 соглашения, в 30-дневный срок, после наступления срока, указанного в пункте 2.8 соглашения; - обеспечить безвозмездное перечисление в бюджет города Перми денежные средства в размере 122 747 824 руб. на финансирование мероприятий для развития социальной инфраструктуры ( детские дошкольные , общеобразовательные учреждения) в следующем порядке: первый платеж в размере не менее 50 % от суммы финансирования в течение 10 рабочих дней со дня подписания Главой города Перми соглашения; второй платеж в размере оставшейся суммы от суммы финансирования в срок не позднее истечения 3 месяцев после дня выдачи разрешения на ввод последнего объекта капитального строительства жилого назначения, входящего в состав комплекса, расположенного на территории микрорайона «Красные Казармы» города Перми. Администрация дополнительно обязуется принять в
и от того, в какой мере безопасность людей в них в случае возникновения пожара находится под угрозой, с учетом их возраста, физического состояния, возможности пребывания в состоянии сна, вида основного функционального контингента и его количества: Ф1. Для постоянного проживания и временного (в том числе круглосуточного) пребывания людей (помещения в этих зданиях, как правило, используются круглосуточно, контингент людей в них может иметь различный возраст и физическое состояние, для этих зданий характерно наличие спальных помещений): Ф1.1. Детские дошкольные учреждения, специализированные дома престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, спальные корпуса школ-интернатов и детских учреждений. В силу пунктов 6.12., 6.13. СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», детские сады должны иметь не менее 2-х эвакуационных выходов, при этом в соответствии с п.6.16. размеры выходов строго определены: Высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м, ширина не менее: 1,2 м -из помещений класса Ф1.1 при числе эвакуирующихся более 15 чел., из помещений и
<...>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВладТрак» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 690074, <...>; далее – общество) об изменении пункта 5.2 действующего между сторонами договора аренды от 15.04.2013 № 03-Ю-16476, путем изложения его в следующей редакции: «5.2 Договор может быть изменен в период его действия или досрочно расторгнут по требованию арендодателя после принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта – детские дошкольные образовательные учреждения. Все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются сторонами в письменной форме и являются неотъемлемой его частью, в случае необходимости регистрируются арендатором в установленном порядке». Иск заявлен на основании статей 450, 451, 452 ГК РФ и обусловлен допущенной технической ошибкой при составлении текста указанного договора в части неверного наименования стороны – арендатора вместо арендодателя в спорном пункте 5.2, предусматривающем условия для досрочного расторжения данной сделки. До принятия судом решения по существу спора
в составе председательствующего судьи Камышниковой Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровской Е.А., рассмотрев 30 августа 2022 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной, установил: 14 апреля 2021 года административный истец, являющийся собственником: земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 72511 +/-55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома; детские дошкольные учреждения; земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 91368+/-2645 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома; детские дошкольные учреждения; земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 53858+/-48 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома; детские дошкольные учреждения, обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указал, что кадастровая стоимость названных участков установлена по
кадастровой стоимости земельных участков, внесенной в государственный кадастр недвижимости, в размере их рыночной стоимости, причем сама по себе достоверность кадастровой стоимости земельных участков и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются. Согласно выписок из ЕГРН от 21 апреля 2021 года административному истцу на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58966 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-многоквартирные дома, детские дошкольные учреждения; с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 61673 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-многоквартирные дома; с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58966 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-многоквартирные дома, детские дошкольные учреждения. Приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 30 октября 2020 года №79-н утверждены очередные результаты государственной кадастровой оценки земельных участков категории «Земли населенных пунктов» на территории Волгоградской области
за .... 2010 года в размере .... рублей .... копейки, за .... 2010 года в размере .... рубль .... копеек, за .... 2010 года в размере .... рубля, в обоснование требований указал, что он с .... 2006 года по настоящее время проходит службу в ОВО при УВД по г.Волжскому Волгоградской области в должности ..... Согласно приказу МВД РФ №974 от .... 2007 года «О пособии сотрудникам милиции на содержание детей, посещающих государственные и муниципальные детские дошкольные учреждения» сотрудникам милиции выплачиваются пособия на содержание детей, посещающих государственные и муниципальные детские дошкольные учреждения. В .... месяце 2010 года бухгалтерией удержан налог с данного пособия за .... 2009 года и .... 2010 года в размере .... рубля. В .... месяце 2010 года удержан налог за .... 2010 года в размере .... рубля. Заместитель начальника по КиВР ОВО при УВД по г.Волжскому майор милиции .... по данному факту предоставил письмо Минфина России от 13
- работа в должности воспитателя в детском комбинате № 33 Ивановского Ордена Ленина меланжевого комбината имени К. И. Фролова, с 11.02.1991 г. по 31.03.1994 г. - работа в должности воспитателя на 1 ставку, с 11.08.1992 г. - воспитателя на 0,4 ставки, 01.12.1992 г. - воспитателя на 1 ставку в детском комбинате № 171 при заводе «Ивтормаш» г. Иваново, с 01.04.1994г. по 31.10.2005г. - работа в должности воспитателя в детском комбинате № 171 АО « Детские дошкольные учреждения КРАНЭКС» г. Иваново переименованного 28.06.2002 г. в ЗАО «Детские дошкольные учреждения Минеево», с 12.03.2007 г. по 04.04.2007 г.- обучение на курсах повышения квалификации, с 09.04.2007 г. по 27.04.2007 г., с 17.09.2007 г. по 10.10.2007 г, с 29.10.2007 г. по 28.02.2008 г., с 22.09.2008 г. по 11.10.2008 г., с 12.05.2009 г. по 31.05.2009 г., с 02.01.2010 г. по 31.01.2010 г. - учебные отпуска, назначить ей пенсию по старости с даты первоначального обращения. Иск обоснован
