грамотами, который состоится в _______________. 2. Любая из Сторон может прекратить действие настоящего Договора. Настоящий Договор прекращает свое действие по истечении шести месяцев со дня получения одной из Сторон официального уведомления другой Стороны о прекращении действия Договора. 3. Несмотря на полученное в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи уведомление о прекращении действия Договора, Стороны продолжают исполнять запросы об оказании правовой помощи, сделанные до получения такого уведомления. Совершено ____________________________________________________ в ___ день ____________ одна тысяча девятьсот девяносто _____________ в двух экземплярах, каждый на русском, французском и английском языках, причем все тексты имеют одинаковую силу. За Российскую Федерацию За Канаду ------------------------------------------------------------------
Статья 24 Вступление в силу и прекращение 1. Настоящий Договор подлежит ратификации; обмен ратификационными грамотами состоится в ________________. Договор вступает в силу с момента обмена ратификационными грамотами. 2. Действие настоящего Договора может быть прекращено любой из Сторон в любое время путем направления уведомления другой Стороне по дипломатическим каналам; настоящий Договор утрачивает силу по истечении шести месяцев со дня получения такого уведомления. Совершено __________________ в ___ день __________ одна тысяча девятьсот девяносто ___________ в двух экземплярах, каждый на русском, хинди и английском языках, причем все тексты имеют одинаковую силу. За Российскую Федерацию За Республику Индию ------------------------------------------------------------------
международные воздушные перевозки, выполняемые непосредственно этим государством-участником в некоммерческих целях в связи с осуществлением его функций и обязанностей в качестве суверенного государства; и/или b) перевозку лиц, груза и багажа, осуществляемую для его военных властей, на воздушных судах, зарегистрированных в этом государстве-участнике или арендованных им, которые полностью зарезервированы этими властями или от их имени. В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся полномочные представители, должным образом уполномоченные, подписали настоящую Конвенцию. СОВЕРШЕНО в Монреале 28 дня мая месяца одна тысяча девятьсот девяносто девятого года на русском, английском, арабском, испанском, китайском и французском языках, причем все тексты являются равно аутентичными. Настоящая Конвенция остается на хранении в архивах Международной организации гражданской авиации, а ее заверенные копии направляются депозитарием всем государствам - участникам настоящей Конвенции, а также всем государствам - участникам Варшавской конвенции, Гаагского протокола, Гвадалахарской конвенции, Гватемальского протокола и Монреальских протоколов. ------------------------------------------------------------------
Статья 26 Аутентичные тексты Подлинник настоящего Протокола, английский, немецкий, русский и французский тексты которого являются аутентичными, сдается на хранение Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций. В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящий Протокол. Совершено в г. Лондоне __ июня одна тысяча девятьсот девяносто девятого года. ------------------------------------------------------------------
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва Монгуш Т.Х. № 93-13/38 от 12 сентября 2013 года ООО «Лунсин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере трех четвертых суммы незаконной валютной операции, что составило 3 998 784 (три миллиона девятьсот девяносто восемь тысячсемьсот весемьдесят четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки за нарушение Обществом ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2013 года № 173-ФЗ. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 февраля 2014 года указанное постановление признано незаконным и отменено. 2 Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Республики Тыва оставлено без изменения.
Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ «Центравтомагистраль»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества) о признании наличия реестровой ошибки; установлении площади земельного участка, подлежащего передаче заявителю на основании судебных актов по делам Московского областного суда от 10.06.2013 № 33-12608/20134 и от 05.02.2014 № 33-2666/2013, равной 12 992,25 кв. м (двенадцати тысячам девятистам девяноста двум целым двадцати пяти сотым) и его границ в соответствии со сведениями, указанными истцом в заявлении на основании экспертного заключения, установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:000000:219 в районе расположения земельного участка, подлежащего передаче заявителю, в соответствии с нормами отвода земель для размещения автомобильных дорог согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Российской Федерации Центр Судебной Экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 31.05.2017 № 1331/31-19-3 и постановке его на государственный кадастровый учет. Постановлением
условий, изложенных п. 1.5 Договора) для ведения коммерческой деятельности с момента передачи Имущества по акту приема-передачи»; пункт 2.1. «Стоимость Имущества - 17 920 000 (семнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч) рублей без учета НДС, которая определена по состоянию на 03.02.2015 в соответствии с отчетом № 001-517/1 от 06.04.2017 об оценочной деятельности (без учета НДС) нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности города Иркутска. Объект недвижимости на втором этаже здания Дома быта, номера на поэтажном плане 17-29, 58, 60, 61, отраженные в техническом паспорте от 03.02.2015 г., изготовленном ОГУП «Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ», общей площадью 381,8 кв. м, адрес (местоположение) объекта: Иркутская область, город Иркутск, улица Урицкого, дом 8, выполненным Независимый экспертно-консалтинговым центром»; пункт 2.3.2. «Первый платеж в размере 298 667 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей без учета НДС перечисляется в течение 10 (десяти) дней с даты подписания настоящего Договора»; пункт 2.4. "На сумму денежных средств,
обязано выплатить Продавцу сумму, согласно доли в праве собственности, то есть 66,22%, что составляет – 9 938 578 (девять миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей. Срок оплаты до 29 (двадцать девятого) числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 118 317 (сто восемнадцать тысяч триста семнадцать) рублей. Сумма последнего платежа составляет 118 267 (сто восемнадцать тысяч двести шестьдесят семь) рублей»; – «2.5.2. Покупатель – индивидуальный предприниматель Зотина Наталья Николаевна обязана выплатить Продавцу сумму, согласно доли в праве собственности, то есть 33,78%, что составляет – 5 069 846 (пять миллионов шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей. Срок оплаты до 29 (двадцать девятого) числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 60 356 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей. Сумма последнего платежа составляет 60 298 (шестьдесят тысяч двести девяносто восемь) рублей»; – «2.6. На сумму 15 008 424 (пятнадцать миллионов восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля, по уплате которой
суда от 02.02.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2021 по делу № А33-17057/2021 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по тому же делу в части взыскания денежных средств с акционерного общества «РПТ», введенное определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022. Возвратить акционерному обществу «РПТ» (ОГРН 1182375085166) с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам 990 000 ( Девятьсот девяносто тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению от 10.02.2022 № 554. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской ФедЭелеркатрцоинина яв п додвпуихсьм деесйсятчвинтыелйьн са.рок. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 25.01.2022 12:02:52 Председательствующий Кому выдана Четвертакова Елена Сергеевна судья С.П. Рогожин Электронная подпись действительна. Судья А.Н. Березина Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 03.02.2022 9:21:29 Судья Е.С. Четвертакова Кому выдана
с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (далее совместно – «Исковые требования»), руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по взаимному согласию заключили настоящее мировое соглашение (далее – «Мировое соглашение») на условиях, указанных ниже: 1. ООО «Леруа Мерлен Восток» выплачивает в пользу ИП Кривулина В.Н. компенсацию за нарушение исключительных прав на Товарный знак «ТОРНАДО» № 440845 в размере 149 990 000 (сто сорок девять миллионов девятьсот девяносто тысяч) рублей («Компенсация») в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Московской области настоящего Мирового соглашения. 2. По настоящему Мировому соглашению ИП Кривулин В.Н. отказывается от Исковых требований, предъявленных к ООО «Леруа Мерлен Восток» в полном объеме. 3. Обязательства ООО «Леруа Мерлен Восток» будут считаться исполненными в рамках настоящего Мирового соглашения в момент списания денежных средств с расчетного счета ООО «Леруа Мерлен Восток» в пользу ИП Кривулина Виталия Николаевича или его
округа представлено мировое соглашения следующего содержания: «1. Для исполнения обязательств, предусмотренных Соглашением от 19 марта 2008 года о расторжении Договора № 41 участия в долевом строительстве от 17 октября 2007 года, Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания» в счет суммы задолженности в размере: - основного долга в размере 13 239 750 (тринадцать миллионов двести тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, - суммы неустойки в размере 107 993 рублей 72 копеек (сто семь тысяч девятьсот девяносто три руб. 72 коп.) передает по договорам участия в долевом строительстве № 52 от 20 октября 2008 года и № 23/3 от 20 октября 2008 года АНО «Метеоагентство Росгидромета», заключенным ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» и АНО «Метеоагентство Росгидромета»: 1.1. Нежилые помещения по адресу г. Иркутск, ул. Омулевского, 20. Помещения имеют следующие проектные параметры и характеристики: Согласно, приложению № 2 к договору участия в долевом строительстве № 52 от 20 октября 2008 года, расположенные на
об утверждении мирового соглашения от 06.06.2017 в отсутствие представителя истца. Мировому соглашение от 06.06.2017, поступившее в апелляционный суд с апелляционной жалобой заключено ООО «ВитаСтройПроект» с ООО «Западная магистраль» на следующих условиях: 1. Должник признает сумму долга перед Заявителем в размере 449 250 (четыреста сорок девять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. 2. ООО «Западная Магистраль» оплачивает ООО «ВитаСтройПроект» расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего арбитражного дела в размере 55 992 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 коп., из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей юридические услуги по договору на оказание юридических услуг от 20.04.2017, 5 992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 50 коп., 50% расходов на оплату государственной пошлины. 3. На основании настоящего мирового соглашения, ООО «Западная Магистраль» обязуется погасить задолженность перед Заявителем, перечислив сумму в размере 505 242 (пятьсот пять тысяч двести сорок два) рубля 50 коп., из которых 449 250 рублей основной долг, 55
и водоотведению корпуса 189 и корпуса 273 в размере 666 517 руб. 46 коп., также 1 950 106 руб. неосновательного обогащения за пользование корпусом 273. Погашение остатка задолженности в размере (1 956 505 руб. 37 коп. - 670 000 руб. - 666 517 руб. 46 коп.) 619 987 руб. 91 коп. ответчик осуществляет в следующем порядке и сроки: Срок платежа до: Сумма долга (рубли) 1 31 января 2018 года 102 998 (сто две тысячи девятьсот девяносто восемь) 2 28 февраля 2018 года 102 998 (сто две тысячи девятьсот девяносто восемь) 3 31 марта 2018 года 102 998 (сто две тысячи девятьсот девяносто восемь) 4 30 апреля 2018 года 102 998 (сто две тысячи девятьсот девяносто восемь) 5 31 мая 2018 года 102 998 (сто две тысячи девятьсот девяносто восемь) 6 30 июня 2018 года 102 998 (сто две тысячи девятьсот девяносто восемь) 5. Судебные расходы распределяются следующим образом: истец уплачивает
имущества, выполненный оценщиком ООО «Сенат-Оценка». В соответствии с данным отчетом, итоговая рыночная стоимость земельных участков с кадастровым номером: 50:23:0050385:502, площадью 19 кв. м., расположенного по адресу: <данные изъяты> участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385 составляет 7 239 (семь тысяч двести тридцать девять) рублей по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:520, площадью 832 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385 составляет 316 992 (триста шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:599, площадью 832 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385, составляет 316 992 (триста шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:527, площадью 832 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:23:0050385, составляет 316 992 (триста шестнадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля по состоянию на <данные изъяты>; 50:23:0050385:521,
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 93437. 70 с конфискацией товара явившегося предметом административного правонарушения - сигареты марки «РRINCE» с акцизными марками РФ в пачках бело-красного цвета в количестве 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) пачек по 20 штук сигарет в каждой пачке, всего 23600 (двадцать три тысячи шесть сот штук сигарет), марки «ВОND» с акцизными марками РФ в пачках синего цвета в количестве 990 ( девятьсот девяносто ) пачек по 20 штук сигарет в каждой пачке, всего 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот штук сигарет) и конфискацией орудия совершения административного правонарушения - автомобиля марки «БМВ», идентификационный номер №, белого цвета, с пластинами регистрационного номерного знака «№». Заслушав объяснения Лубянецкого Д.В., его защитника Миночкина А.Н., поддержавших доводы жалобы, пояснения представителя Федеральной таможенной службы ФИО7, не возражавшую против доводов жалобы, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2019 года Лубянецкий
размере 3 584 рубля 72 копейки (л.д. 88-97). Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 № 88-2570/2020 названное апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «реСтор» – без удовлетворения (л.д. 149-152). Истец Груздов В.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, указав на то, что в резолютивной части судебного постановления ошибочно указано буквенное выражение суммы 74 990 рублей – «семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять». В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.В силу абзаца 1 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи
способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и начальная продажная цену в размере 1 039 819 рублей. В апелляционной жалобе Смирнова А.А. просит решение суда отменить. В адресованном суду апелляционной инстанции заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» Правдин Р.Д. просит суд утвердить заключенное со Смирновыми мировое соглашение, по условиями которого Смирновым С.Д., Смирновой А.А признается задолженность перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору на 14.12.2020 г. в сумме 940 990,92 (девятьсот сорок тысяч девятьсот девяносто ) рублей 92 копейки, из которых: 932 380,41 рублей - задолженность по основному долгу; 8 610,51 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Смирнов С.Д., Смирнова А.А. признают расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за обращение в суд с вышеуказанным исковым заявлением в размере 26 395 (двадцать шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 00 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Ответчиком в срок до 23.03.2021 г. включительно. В случае отказа
