Действия подтверждающие добровольное исполнение исполнительных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об исполнительном производстве» отметил, что с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким действиям относится, в частности, перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет арбитражного суда или нотариуса. Указанные факты в ходе рассмотрения дела не установлены. Довод общества о том, что требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении необходимых документов выставлено 01.07.2015, то есть уже после вынесения оспариваемого постановления, что противоречит основанию наложения исполнительского сбора до получения судебным приставом-исполнителем данных документов, суд отклоняет, поскольку данное требование выставлено на основании пункта 7 статьи 69 Закона № 229-ФЗ в целях реализации судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения в связи с отсутствием добровольного исполнения требований исполнительного документа и никак не связано с обязанностью должника исполнить требования исполнительного документа в установленный срок или представить доказательства неисполнения в

Федерации от 16 мая 2014 года № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» указано, что с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. Следовательно, в рассматриваемом случае Администрация должна представить доказательства, свидетельствующие о совершении ею необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, или подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в пределах срока на добровольное исполнение, либо подтвердить, что нарушение установленного судебным приставом-исполнителем срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности. Однако Администрацией подобных действий в установленный судебным приставом-исполнителем срок совершено не было, в связи с чем у последнего имелись законные основания для вынесения постановления от 18 апреля 2013 года

правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П. В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 года № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» указано, что с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. Следовательно, в рассматриваемом случае Администрация должна представить доказательства, свидетельствующие о совершении ею необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа , или подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в пределах срока на добровольное исполнение. Однако Администрацией подобных действий в установленный судебным приставом-исполнителем срок совершено не было, в связи с чем у последнего имелись законные основания для вынесения постановления от 22 июля 2014 года о взыскании с должника исполнительского сбора. Так, постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2014 года

судебного акта. При исследовании платежного поручения № 25 от 14 декабря 2006 года арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Ресурсы Сибири» произведена уплата 5.000 рублей согласно требованию № 1096 от 14 декабря 2006 года. Так как ООО «Ресурсы Сибири» не является должником по исполнительному производству № 6195-2/2006, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности действий судебного пристава в части предъявления требования №1096, а также после предъявления документа, подтверждающего добровольное исполнение постановления о возбуждении исполнительно производства. Доказательств в подтверждение довода о том, что требование было предъявлено до представления обществом документа о добровольном исполнении исполнительного документ, судебный пристав-исполнитель ФИО1 суду не представила. Доводы общества в части отказа судебного пристава-исполнителя ФИО1 в допуске к участию в совершении исполнительных действий ФИО3, предъявившего доверенность от ООО «Ресурсы Сибири», удостоверяющую соответствующие полномочия, признаны арбитражным судом апелляционной инстанции состоятельными. Так, из пояснений свидетеля ФИО13 (протокол судебного заседания от 23 марта 2007 года –

о выявлении оснований для признания жилого ... городского округа ... ... аварийным и подлежащим сносу. Письмом от < дата >г. ... взыскателю ФИО2 ФИО16 была направлена информация об исполнении решения ... .... Кроме того, заместитель начальника ... - заместитель старшего судебного пристава ФИО3 ФИО17. также был уведомлен об исполнении решения суда с просьбой окончить исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (письмо ... от < дата >). Таким образом, о действиях подтверждающих добровольное исполнение исполнительного документа , пристав исполнитель был уведомлен. Однако < дата >г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Но в адрес ФИО18 ... РБ по неизвестным обстоятельствам оно поступает лишь < дата >(вх....). Полагает, что ФИО19 ... были приняты все меры направленные на добровольное исполнение судебного акта и вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора является незаконным. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ... ... ФИО3 ФИО20

комиссии, на котором принято решение о оценке соответствия помещений и многоквартирных домов для признания многоквартирного дома № ... по ..., подлежащим капитальному ремонту, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными требованиями закона; и направлении заключения в Фонд «Региональный оператор ...» для включения указанного многоквартирного дома в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домой, в соответствии со ст. 168 Жилищного кодекса РФ. Таким образом, о действиях подтверждающих добровольное исполнение исполнительного документа , пристав-исполнитель был уведомлен письмами (... от < дата >, ... от < дата >). Полагают, что ... ... были приняты все меры направленные на добровольное исполнение судебных актов. Представитель административного истца ... К.Л.Р. в судебном заседании, административный иск поддержала просила, постановление судебного пристава-исполнителя ... от < дата > о взыскании исполнительского сбора отменить. Представитель административного ответчика ... А.Д.М. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать в связи с пропуском

Республики Башкортостан аварийным и подлежащим сносу. Письмом от датаг. №... взыскателю М И.А. была направлена информация об исполнении решения Октябрьского районного суда адрес. Кроме того, письмом №... от дата заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ - заместитель старшего судебного пристава А Д.М. также был уведомлен об исполнении решения суда с просьбой окончить исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Таким образом, о действиях подтверждающих добровольное исполнение исполнительного документа , пристав исполнитель был уведомлен, однако датаг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое в адрес Администрации ГО адрес РБ поступило лишь дата Полагают, что Администрацией ГО адрес были приняты все меры направленные на добровольное исполнение судебного акта и вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора является незаконным. На основании изложенного Администрация городского округа адрес РБ просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению

должника по факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ проведенных судебным приставом-исполнителем в присутствии понятых по адресу: <адрес>, установлено, что в подвале стойкий запах канализации, излив из канализации не убран, документы о дезинсекции и дератизации не предоставлены. Должник (представитель) на месте совершения исполнительных действий отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о предъявлении должнику требования, в котором указано, что исполнительный документ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Постановлением назначено исполнить решение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с администрации (должника)

возникающих в ходе исполнительного производства» несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов неимущественного характера (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве). Обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств невозможности исполнения решения суда в установленный для добровольного исполнения требований срок вследствие непреодолимой силы, а также подтверждающих наличие уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в указанный срок. Утверждение административного истца о том, что фактически решением суда на администрацию была возложена лишь обязанность обеспечить получение ресурсоснабжающей организацией тарифов на оказываемые услуги, противоречит содержанию исполнительного листа, согласно которому на администрацию городского округа данным судебным решением возложена обязанность организовать централизованное водоснабжение и водоотведение жилых домов.