млрд. долларов США в год. Однако ощутимый приток иностранного капитала будет возможен только после того, как активность отечественных инвесторов приобретет устойчивый характер. Реализация программы позволит добиться постепенного преодоления деформаций в структуре распределения доходов населения и помимо общего увеличения реальных располагаемых доходов (в среднем около 5 процентов в год) позволит увеличить суммарную долю доходов среднедоходных групп населения. Тем самым будет создана основа для устойчивого массового внутреннего спроса и перехода к качественно иной траектории роста, когда динамика потребления начнет обгонять динамику инвестиций. Существенно, что в ближайшие годы будет происходить укрепление рубля в реальном выражении, приближение рыночного курса к паритету покупательной способности, что будет способствовать росту импорта, который к 2004 году возрастет примерно в 1,3 раза по сравнению с 2000 годом. Сокращение чистого экспорта и, как следствие, сокращение сальдо счета по текущим операциям может начаться уже с 2001 года. К 2004 году сальдо торгового баланса сократится почти до 37 - 42 млрд. долларов
стран - экспортеров нефти, таких как Иран, Ирак, ОАЭ, Кувейт сбалансированы при 100 - 120 долларах США за баррель. В прогнозный период текущие факторы могут вызывать высокую волатильность нефтяных котировок, но фундаментальные факторы - устойчивый спрос, ограниченность ресурсов и себестоимость вывода на рынок нефти с новых месторождений - сохранятся на устойчиво высоком уровне. Природный газ В 2013 году мировое потребление природного газа составило 3,4 трлн. куб. м, и увеличилось на 1,6% к 2012 году. Динамика потребления продолжит рост до 2017 года темпом 1,2 - 1,7 процента. Мировое потребление газа по странам и группам стран (млрд. куб. м) 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2017 г. к 2014 г., % Потребление, всего 3349 3403 3467 3542 3601 3643 5,1 Развитые страны 1582 1567 1551 1566 1607 1607 3,6 США 726 726 714 722 746 745 4,3 Европа 554 554 553 558 560 562 1,6 Развивающиеся
(за исключением России); другие страны мира. Анализ рекомендуется проводить с привлечением опубликованных аналитических материалов по этому вопросу, в том числе докладов правительственных структур и международных организаций. Целесообразно оценивать меры, предпринимающиеся в странах для решения экономических задач (в том числе бюджетная политика, политика центральных банков). Рекомендуемый перечень показателей, характеризующих уровень развития стран, представлен в таблице 1. Таблица 1 Рекомендуемый перечень показателей, характеризующих уровень развития стран Показатели 1 Индекс физического объема ВВП 2 Динамика инвестиций 3 Динамика потребления домашних хозяйств 4 Инфляция 5 Уровень безработицы 6 Индекс валютного курса (нац. валюта/долл. США), для США (долл. США/евро) 7 Дефицит/профицит бюджета (% к ВВП) 8 Сальдо торгового баланса 9 Сальдо текущего счета платежного баланса 10 Государственный долг (% к ВВП) 11 Характеристика денежно-кредитной и бюджетной политики Разработку основных показателей вероятного развития мировой экономики и определяющих его важнейших стран и экономических центров рекомендуется осуществлять на основе обобщения прогноза международных экономических и финансовых организаций и иностранных
населения пластических масс и синтетических смол в России составляет 25,9 кг/чел. (в 2005 г.), а в США - 276,4 кг/чел., в среднем по группе стран ЕС - 200 кг/чел., в Японии - 104,5 кг/чел., химических волокон и нитей в России - 1,1 кг/чел., в США - 13,5 кг/чел., в Японии - 10,3 кг/чел. Наблюдается отставание и по таким важным показателям, как доля пластмасс в структуре конструкционных материалов и синтетических волокон в балансе текстильного сырья. Динамика потребления химической продукции на российском рынке и прогнозы до 2015 года по комплексу, включающему 300 важнейших продуктов химического производства и производства резиновых и пластмассовых изделий, показывают более чем благоприятные перспективы роста внутреннего спроса на продукцию химического комплекса со стороны промышленного производства, сельского хозяйства, транспорта и других отраслей - потребителей продукции химического комплекса. При этом следует отметить, что в целом более половины товарооборота химической продукции происходит внутри самого химического комплекса. По отдельным товарным группам "внутреннее" потребление
энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики электрической энергии, заключившие договоры на услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей, потребители услуг, заключивших прямые договоры на услуги по передаче электрической энергии МВА 10 Заявленная мощность потребителей, присоединенных к сетям региональных сетевых организаций МВт 11 Присоединенная мощность потребителей, присоединенных к сетям региональных сетевых организаций МВА III Теплоэнергия 12 Отпуск тепловой энергии с коллекторов тыс. Гкал 12.1 Станции оптового рынка тыс. Гкал 12.2 Станции розничного рынка тыс. Гкал Динамика потребления электрической энергии Наименование субъекта Российской Федерации Год N-5 Факт Год N-4 Факт Год N-4 Ф / Год N-5 Ф, % Год N-3 Факт Год N-3 Ф / Год N-4 Ф, % Год N-2 План Год N-2 Факт Год N-2 Ф / Год N-3 Ф, % Год N-1 План Год N-1 Ожидаемое Год N-1 Пл / Год N-2 Пл, % Год N-1 Ож / Год N-2 Ф, % Год N Прогноз Год N Пр /
исходили из того, что индивидуальный прибор учета установлен в подвале жилого дома, доступ в который без потребителя невозможен; потребитель ФИО2 не инициировал установку прибора учета на границе раздела балансовой принадлежности, в связи с чем у сетевой организации возникло права установить прибор учета РиМ 489.02 № 01103244 на опоре воздушной линии ВЛ-0.4 кВт ТП-182, ввести прибор в эксплуатацию и использовать показания указанного прибора учета в качестве расчетных, обладающих более высоким классом точности. Проведенный заявителем анализ динамики потребления электрической энергии на объекте (жилой дом) показал значительное расхождение в объеме (кВт/ч), переданных потребителем и зафиксированных прибором учета, установленным сетевой организацией, что подтверждается сравнительными данными объемов электрической энергии и не отрицается потребителем. Судами учтено, что решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 26.10.2018 по делу № 2-3128/2018 ФИО2 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 17.04.2018 и обязании общества использовать для определения объема потребленной электроэнергии данные счетчика,
административным ответчиком на протяжении нескольких периодов регулирования производилось поэтапное снижение объемов реализации воды с целью доведения до фактических значений, так как ранее соответствующие показатели принимались на уровне предложения предприятия в отсутствие достоверной информации о фактических объемах питьевой воды, отпускаемой абонентам, что привело к превышению плановых значений над фактическими в несколько раз. В ходе тарифного регулирования на 2019-2023 гг. Комиссия проанализировала представленные обществом документы, а также фактическую динамику объемов реализации питьевой воды за последние три года и установила, что превышен темп изменения (снижения) потребления воды, определенный пунктом 5 Методических указаний. При принятии оспариваемого нормативного правового акта орган регулирования с учетом части 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении и, принимая во внимание, что наибольший объем потребления питьевой воды (свыше 82% от общего объема) приходится на оздоровительные детские лагеря, рассчитал объемы реализации воды на основании договора водоснабжения от 1 января 2018 г. № 19. Согласно данному договору расчетный объем водопотребления
отпуска воды (приема сточных вод) за последний отчетный год и динамики отпуска воды (приема сточных вод) за последние 3 года, в том числе с учетом подключения (технологического присоединения) объектов потребителей к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения и прекращения подачи воды (приема сточных вод) в отношении объектов потребителей, а также изменения порядка определения количества поданной воды (принятых сточных вод), включая переход от применения расчетных способов определения количества поданной воды (принятых сточных вод) к использованию приборов учета воды (сточных вод) (пункт 4 Методических указаний). Объем воды, отпускаемой (планируемой к отпуску) абонентам, определяется по формуле, предусмотренной в пункте 5 Методических указаний, которая включает такие переменные, как объем воды, отпускаемой абонентам (планируемой к отпуску) в году, предшествующему году, в котором устанавливается тариф; расчетный объем воды, отпускаемой новым абонентам, подключившимся к централизованной системе водоснабжения в году, на который устанавливается тариф, за вычетом потребления воды абонентами, водоснабжение которых прекращено (планируется прекратить); планируемое в году,
обновленного расчета ответчика характерна существенная разница в объемах между ОДПУ и ИПУ. Истец указывает на то, что такая значительная разница может объясняться только некорректностью примененных расчетных способов, объемов по ИПУ, а также несанкционированным подключением внутриквартирного оборудования потребителей к внутридомовым инженерным системам, а также несанкционированным вмешательством в работу индивидуальных приборов учета. По 59 (из 184) домам превышение составляет более 3 000 кВт*ч. Так, заслуживают внимания доводы истца относительно дома по адресу <...> о том, что динамика потребления электроэнергии свидетельствует об использовании электрообогрева в холодное время года, при этом не исключены подключения помимо индивидуальных приборов учета электроэнергии. В отношении дома по адресу: <...> истцом был произведен осмотр, в ходе которого выявлено, что дом представляет собой одноэтажное здание с общим коридором с двумя входами. Из коридора в жилые помещения ведут 7 дверей, также в коридоре возле входов в жилые помещения имеются три индивидуальных прибора учета электроэнергии. Хотя в расчете ответчика указан лишь один
полагает заявитель жалобы, суды неверно распределили бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела. С учетом действующей презумпции неисправности прибора учета в связи с истечением срока его поверки обязанность по доказыванию его исправности должна быть возложена на абонента – ответчика. Общество «Троицкий расчетный центр» указывает, что ответчиком не представлены в материалы дела документы на приборы, установленные на сетях водоснабжения: паспорта, свидетельства о поверке, акты о приемке узлов учета в эксплуатацию предыдущими гарантирующими организациями. Представленная ответчиком динамика потребления ресурса не может быть признана достоверным и допустимым доказательством, поскольку ресурсоснабжающие организации – общества «Троицкий водоканал водоснабжение», «Троицкий водоканал водоотведение», агентом по отношению к которым является истец, начали осуществлять свою деятельность с 09.09.2016, сведения о потреблении ресурса ответчиком за период до 09.09.2016 отсутствуют; в силу полного отсутствия как на момент проверки, так и в ходе рассмотрения судом спора каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возможность использования данных приборов в качестве приборов учета объемов воды,
документально не подтвержден. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, не имеется оснований производить ответчику расчет платы за водоснабжение путем применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Кроме того, представленная в материалы дела динамика потребления ответчика за период с марта 2020 по август 2020, и после составления акта проверки от 09.09.2020 свидетельствует об отсутствии увеличения объема потребления ресурса ответчиком. Объем потребления водного ресурса ответчика является равномерным, периоды в значительном объеме между собой не отличаются, фактическое использование ответчиком обводной линии в спорный период истцом также не доказано. Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
и в трехдневный срок после акта, был установлен новый прибор учета. Данный прибор учета был установлен истцом. Также заявитель обращает внимание на тот факт, что полностью изменилась технология производства, следовательно, поменялось потребление электрической энергии, наблюдается экономия, связанная с заменой на энергосберегающие оборудование, вывоз навоза с помощью трактора, жесткий контроль на МТФ по продолжительности горения (использования) осветительных и обогревающих приборов, снижение продолжительности работы дельто-скрепера в летний период по причине выгула скота на поле, также приводилась динамика потребления электроэнергии за 2017 и 2019 годы, свидетельствующая о снижении потребления энергии. Был приведен технологический расчет, основанный на производственном процессе. Заявитель считает, что необоснованно применять показания ПУ №0811140990 за аналогичный период прошлого года, поскольку в аналогичном периоде была другая организация. Со стороны ответчика отсутствует просрочка по оплате ресурса, оплата производилась своевременно на основании полученных документов от истца, таким образом, требование истца о взыскании неустойки необоснованно. Именно истец ненадлежаще исполнял свои обязанности по регулярному проведению проверок,
г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН содержит категоричный вывод о том, что оттиск клейма госповерителя был нарушен. В письме завода-изготовителя указано, что одной из видов пломб, выполняющих защитную функцию, является оттиск клейма госповерителя на мастичной массе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие заводских пломб на счетчике свидетельствует о факте несанкционированного вмешательства. Вопреки требованиям законодательства, истец доказательств сохранности заводской схемы опломбировки счетчика не представил, а суд дал неверную оценку представленным доказательствам. Также судом оставлена без внимания динамика потребления за 2018 г. 2021 г. На апелляционную жалобу поданы возражения. В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель ФИО1, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону». ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для
такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Таким образом, за период с 26.09.2017г. по 26.12.2017г. по лицевому счету № <***> ответчиком был правомерно произведен расчет суммы задолженности (согласно Правил № 354) с применением повышающего коэффициента 10, которая составила 244963,69 руб., с учетом поступивших оплат сумма составляет 240796,69 руб. Также участком проведен анализ потребления газа за три года по лицевому счету №<***>, согласно которого динамика потребления составила 24% от 100% потребления газа, что свидетельствует о занижении объемов потребленного газа. Правомерность действий ответчика о начислении оплаты в сумме 229039 руб. 03 коп., размер которой просит уменьшить истица, подтверждается также выводами эксперта в Заключении судебной экспертизы, проведенной ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области» №45/4-17/1822 от 13.06.2019 г., из которых следует следующее. В представленном бытовом счетчике газа BK-G4T № 03530865 заводская метрологическая пломба на крышке отсчетного механизма умышленно
об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Представленные суду акты фиксации визуальных признаков, выявленных в процессе проверки прибора учета газа (л.д.40) не исключают факт вмешательства в работу счетного механизма прибора учета. Так же ответчиком предоставлен анализ потребления газа, согласно которого динамика потребления по спорному прибору учета газа составила 30%., после замены прибора учета газа динамика потребления составляет 48,4 %.. На основании изложенного, требования гр. ФИО2, ФИО3 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
провела проверку прибора учета, в связи с чем невозможно установить, когда произошло срабатывание индикатора пломбы-индикатора *** В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля. Обращает внимание на то, что она, как новый собственник, не принимала никаких действий для нарушения пломбы, доказательств ее вины в материалах не имеется. Кроме того, динамика потребления электрической энергии в период владения нежилым помещением старым собственником после перехода к ней права собственности осталась неизменной, в связи с чем, она действовала добросовестно в гражданских правоотношениях. Указывает, что проверка, в рамках которой было выявлено нарушение пломбы электрического счетчика, была проведена без ее надлежащего уведомления, в связи с чем она не имела возможности принять участие и выразить свое мнение при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от *** Данный факт подтверждается видеозаписью,
свои права собственности в отношении спорной квартиры, имеет ключи от квартиры, свободный доступ в квартиру, производит в квартире ремонт. Данные обстоятельства подтвердились в ходе выездного судебного заседания по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в квартире ведется ремонт, комнаты в квартире не жилые, отсутствует свет и вода. В квартире находятся мебель и личные вещи ФИО1 Из представленных в материалы дела актов о фактических показаниях электроэнергии в квартире № № по адресу: <адрес>, усматривается динамика потребления электроэнергии в сторону увеличения, что также подтверждает, что ответчик фактически осуществляет право пользования жилым помещением. В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на
