«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». В справках указано, что ФИО2 является выпускником Дальневосточного социально-политического института, 31 марта 1992 года ему выдан диплом <...>, регистрационный №<...>. Части 1, 2, 4, 7 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определяют, что в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации. Такие документы оформляются на государственном языке Российской Федерации, и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, в подтверждение получения профессионального образования определенного уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, выдается: о высшее образовании - диплом. Образцы документов об образовании, документов об образовании и о квалификации и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их
Д Е Л И Л: Удовлетворить ходатайство Религиозной организации «Еврейская община Нижегородской синагоги» назначить по делу строительно-техническую экспертизу. Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы». Исследование по предмету экспертизы поручить старшему эксперту отдела строительно-технических экспертиз ФИО3, имеющему высшее образование, специальность инженер-строитель, стаж работы по специальности 29 лет, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», диплом государственного образца о профессиональной переподготовке по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», стаж экспертной работы с 1990г. На рассмотрение экспертизы вынести следующие вопросы: - каковы причины появления трещин на плитке 9 ступеней лестницы, выполненной ИП ФИО1 по договору подряда №63 от 17.10.2008г. на объекте , расположенном по адресу: <...>. 4. Затраты по проведению экспертизы возложить на Религиозную организацию «Еврейская община Нижегородской синагоги». 5. Оплату экспертных исследований произвести на основании счета экспертной организации
«Приволжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ» поступило ходатайство о включении в экспертную комиссию экспертов: - ФИО1, имеющего высшее строительное образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификацию государственного судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов им территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2011 года; - ФИО2, имеющую высшее строительное образование, квалификацию инженера-строителя по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», диплом государственного образца ПП № 949603 о профессиональной переподготовке по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» и квалификацию государственного судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы с 2012 года. Ходатайство мотивировано нахождением эксперта ФИО6 в период проведения экспертизы в очередном отпуске и минимизацией сроков производства экспертизы. ООО СК «Мастер-Строй» возражает против удовлетворения ходатайства по мотивам, изложенным в письме от
429 на определение суда от 22.05.2019 ООО НПО «Эксперт Союз» сообщило о возможности проведения экспертизы по поставленным судом вопросам; проведение судебной экспертизы может быть поручено эксперту: - Макашину Дмитрию Вячеславовичу, имеющему квалификацию судебного эксперта в системе Минюста РФ по специальностям (по классификации МЮ РФ): - 19.1. «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки», стаж экспертной работы по специальности: -19.1 с 2002 г., по специальности: - 25.1 с 2006г. диплом государственного образца о профессиональной переподготовке по специальности «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», стаж оценочной деятельности с 1997 г. общий стаж работы 45 лет. Срок проведения экспертизы – 20 дней с момента с проведения осмотра объекта, предоставления всех необходимых для проведения исследования документов и оплаты выставленного счета, ориентировочная стоимость экспертизы – 59 000 руб. Письмом от 03.06.19 № 146-П 1/2019 на определение суда от 22.05.2019 АНО "Региональная организация судебных
функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки, имеющего стаж экспертной работы с 2013 года, и 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности» - стаж экспертной работы по специальности с 2013 года; кандидатуре эксперта ФИО6, имеющему высшее образование, квалификацию магистр по специальности «Строительство», квалификацию инженера по специальности «Землеустройство», удостоверение государственного образца о повышении квалификации по курсу «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве и диплом государственного образца о повышении квалификации по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», выданные ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архиитектурно-строительный университет», аттестованному на право самостоятельного производства судебных экспертиз по экспертным специальностям 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» - стаж экспертной работы по специальности с 2013 года и 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности» - стаж экспертной работы по специальности
И Л: 1. Удовлетворить ходатайство Религиозной организации «Еврейская община Нижегородской синагоги» назначить по делу строительно-техническую экспертизу. 2. Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы». Исследование по предмету экспертизы поручить старшему эксперту отдела строительно- технических экспертиз ФИО3, имеющему высшее образование, специальность инженер-строитель, стаж работы по специальности 29 лет, квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», диплом государственного образца о профессиональной переподготовке по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности», стаж экспертной работы с 1990г. 3. На рассмотрение экспертизы вынести следующие вопросы: - каковы причины появления трещин на плитке 9 ступеней лестницы, выполненной ИП ФИО1 по договору подряда №63 от 17.10.2008г. на объекте , расположенном по адресу: <...>. 4. Затраты по проведению экспертизы возложить на Религиозную организацию «Еврейская община Нижегородской синагоги». 5. Оплату экспертных исследований произвести на основании счета экспертной
коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Усинского городского суда от 22 декабря 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления прокурора к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительными дипломов о получении высшего профессионального образования и приказов об отчислении указанных лиц в связи с окончанием университета. Вынести в этой части новое решение, которым: признать недействительным выданный 15 июня 2013 года диплом государственного образца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» серии КО <Номер обезличен> с приложением к нему с регистрационным номером <Номер обезличен> на имя ФИО12 о высшем образовании и присуждении квалификации «инженер» по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений», признать недействительным приказ Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ухтинский государственный технический университет» <Номер обезличен>-с от 06.06.2013 об отчислении ФИО12 с <Дата обезличена> из университета в связи
бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» (далее – академия) для обучения по специальности «Ветеринария». 07.11.2006 между студентом и академией заключен договор об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе, по условиям которого студент обязался произвести оплату за учебный год (2006г.) в размере *** руб., а затем производить оплату за каждый последующий семестр в соответствии с дополнительным соглашением. Академия обязалась выдать студенту по окончании цикла обучения диплом государственного образца с присвоением установленной в Российской Федерации квалификации при условии успешного выполнения им учебного плана и защиты дипломного проекта. В 2011 году истец сдал экзамены и защитил дипломный проект, однако диплом ему не выдан со ссылкой на имеющуюся задолженность по оплате за обучение в размере *** руб. ФИО2 и его мать ФИО1 инициировали судебное разбирательство предъявлением иска о понуждении ответчика выдать ФИО2 диплом государственного образца с присвоением установленной в Российской Федерации квалификации, взыскании с
что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на оказание платных услуг в сфере профессионального образования, в соответствии с условиями которого ответчик предоставляет, а ФИО1 оплачивает обучение ФИО2 по основной образовательной программе высшего профессионального образования по специальности 270103 «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» очной формы обучения. Нормативный срок обучения по данной программе составляет 2 года 10 мес. После прохождения обучения обучающимся полного курса обучения и успешной итоговой аттестации, ему выдается документ ( диплом) государственного образца . Обучение ФИО2 полностью было оплачено, в ДД.ММ.ГГГГ он успешно сдал итоговую аттестацию, однако диплом государственного образца ФИО2 в срок, предусмотренный договором, не был выдан, тем самым ответчиком нарушены права истцов предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Поскольку цена договора составила <данные изъяты>., приказ об отчислении – ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения договора (выдача диплома) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 дней, 3% от стоимости договора <данные изъяты>., сумма неустойки составила <данные изъяты>. Ссылаясь
которым исковые требования оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Александровой М.В., возражения представителя ответчика - ФИО2, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ее дочерью М.В. и ответчиком заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. Согласно п. 3.5 договора, после прохождения потребителем (ее дочерью) полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ответчик обязался выдать диплом государственного образца . На основании п. 2 приказа Рособрнадзора № 2000 от 30.10.2015 г. Университету отказано в государственной аккредитации образовательной деятельности по образовательным программам укрупненной группы профессий, специальностей и направлений подготовки профессионального образования 38.00.00 «Экономика и управление» уровней бакалавриата, специалитета, магистратуры и подготовке кадров высшей квалификации. К этой группе относилась специальность 38.03.06 Торговое дело, по которой обучалась дочь. Уведомления о лишении аккредитации и о необходимости перевода в должном порядке в письменном виде истец и ее
поддержавшего доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя А.А. – Н.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия установила: А.А. обратился с иском к НОУ ВПО «Новосибирский институт экономики, психологии и права», ЗАО «Аэросиб», ООО «Центр организационного консультирования «Эверест», указав, что 20.08.2012 г. между истцом и НОУ ВПО «НИЭПП» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере профессионального образования №, по условиям которого срок обучения составляет пять лет, по окончании обучения должен быть выдан диплом государственного образца . Истцом внесена оплата в размере 145 900 рублей. В настоящий момент истец не имеет возможности получить диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца, т.к. учебное заведение не имеет государственную аккредитацию, о чем он при заключении договора уведомлен не был. Данный факт скрывался и необходимого содействия в переводе в другое учебное учреждение оказано не было. Претензия о расторжении договора не удовлетворена. На основании изложенного истец просил расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг,
