движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации, инструкций по движению поездов, маневровой работе и сигнализации на железнодорожном транспорте и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО «Торговый порт Посьет». Перевозчик уведомляет владельца по телефону о времени подачи вагонов в соответствии со сменно-суточным планом к местам погрузки-выгрузки не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов. До 10 часов местного времени ежедневно директор по эксплуатации (зам. управляющего директора по ж/д операциям) или уполномоченный им представитель порта и начальник станции по телефону согласовывают сменно-суточный план работы станции и порта по установленной ими форме. Согласованный план оформляется письменно и вручается исполнителям. Оперативное уточнение сменно-суточного плана в текущих сутках производится на 17 часов местного времени и при необходимости. На основании пунктов 6, 7, 8 договора количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь не общего пользования, устанавливается согласно Инструкции по мощности локомотива
движение поездов по железнодорожному пути необщего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации, инструкций по движению поездов, маневровой работе и сигнализации на железнодорожном транспорте и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО «Торговый порт Посьет». Перевозчик уведомляет владельца по телефону о времени подачи вагонов в соответствии со сменно-суточным планом к местам погрузки-выгрузки не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов. До 10 часов местного времени ежедневно директор по эксплуатации (зам. управляющего директора по ж/д операциям) или уполномоченный им представитель порта и начальник станции по телефону согласовывают сменно-суточный план работы станции и порта по установленной ими форме. Согласованный план оформляется письменно и вручается исполнителям. Оперативное уточнение сменно-суточного плана в текущих сутках производится на 17 часов местного времени и при необходимости. На основании пунктов 6, 7, 8 договора количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожный путь необщего пользования, устанавливается согласно Инструкции по мощности локомотива не
отклоняется апелляционным судом. В случае недопуска сотрудников Истца к выполнению работ, он имел возможность вызвать представителя Ответчика на составление приложенных к исковому заявлению Актов о недопущении к выполнению работ, либо впоследствии предложить подписать Ответчику данные Акты, направив их почтой. Однако, никаких документов (актов и т.д.) о недопуске от Истца в адрес Ответчика не поступало. Кроме того, не были приложены указанные документы и к досудебной претензии. Более того, в Актах указано, что якобы « директор по эксплуатации ООО «Стройторг» ФИО1 лично подтвердил, что отдал распоряжение службе охраны не допускать специалистов ООО «Систем Инжиниринг» на объект». Однако, ФИО1 указанных в Акте разъяснений представителям Истца не давал, что подтверждается его личными объяснениями, удостоверенными в нотариальном порядке и приложенными к отзыву на исковое заявление. Акты от 08 июня 2020 г. и 23 июня 2020 г. не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку составлены в одностороннем порядке в отсутствие иных лиц/свидетелей, представители Ответчика
и прием (сброс) сточных вод от 25.01.2002г. № 136/п. Довод ответчика о том, что акты отбора проб сточных вод от 15.11.2007г. и 30.05.2008г. подписаны неуполномоченным лицом ФИО3, который не является работником ИП ФИО1 судом во внимание не принимаются ввиду того, что действия ФИО4 явствовали из обстановки. Во-первых ФИО4 принял уведомления о необходимости обеспечить явку представителя ИП ФИО1 для отбора сточных вод, подписал оба акта отбора проб сточных вод от имени ИП ФИО1 как директор по эксплуатации недвижимости со ссылкой на договор от 25.01.2002г. № 136/п и его Приложения. Как видно из материалов дела, в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.01.2002г. № 136/п не определено уполномоченное абонентом лицо для отбора проб сточных вод Письмом от 29.06.2006г. № 26-09/136 истец предлагал ответчику назначить ответственное лицо для участия в отборе проб стоков и официально сообщить в МУП «Водоканал» его фамилию, имя, отчество и контактные телефоны. В отсутствие
938 045 руб. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что истец пытается уклониться от исполнения своих обязательств. Согласно гарантийному письму от 22.10.2014 общество «Таганский ряд» обязался выплатить обществу «МВектор» до 31.03.2015 за поставку светодиодного оборудования 9 021 400 руб. В результате неисполнения взятых на себя обязательств общество «МВектор» понесло убытки. На встрече у генерального директора ЗАО "Таганский ряд" ФИО3 в августе 2016 года присутствующие: финансовый директор ЗАО "Таганский ряд" ФИО4, директор по эксплуатации ООО "УК "АНТЪ" (ИНН<***>, ОГРН <***>) ФИО5, в присутствии третьих лиц, ничего пояснить не смогли по образовавшейся задолженности со стороны ЗАО "Таганский ряд" в отношении ООО "МВектор" в сумме 5 230 800 (пять миллионов двести тридцать восемьсот) руб. и сроках ее погашения. В телефонном разговоре со мной ФИО3 уточнял сумму задолженности ЗАО "Таганский ряд" ООО "МВектор", при этом он называл сумму их задолженности в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб., на что
на континентальном шельфе Российской Федерации Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды во внутренних морских водах, в территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации Тихоокеанского морского Управления Росприроднадзора ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор по эксплуатации ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее ООО «ВСК») ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, защитник директора по эксплуатации ООО «ВСК» ФИО2 - Шепчугов И.П.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется, УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора РФ по г. Москве и Калужской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление №) должностное лицо - директор по эксплуатации и ремонту ПАО «Калужский турбинный завод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановлением № государственного инспектора РФ по г. Москве и Калужской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановление №) должностное лицо - директор по эксплуатации и ремонту ПАО «Калужский
может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения начальника Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу № от 22 марта 2012 года в отношении ОАО «Торговый порт Посьет», расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Посьет, <адрес>, в течение 15 мая, 16 мая и 24 мая 2012 года проводилась плановая, выездная проверка. С распоряжением о проведении проверки 15 мая 2012 года ознакомлен и.о. управляющего директора, Директор по эксплуатации ФИО2 В ходе проверки были выявлены нарушения требований к охране водных объектов, которые могут повлечь загрязнение акватории залива Посьет загрязненными стоками с территории автохозяйства, расположенного в пределах водоохраной зоны залива: территория не имеет твердого покрытия; не оборудована ливневой канализацией и устройствами предотвращающими загрязнение; на территории имеются потеки ГСМ на грунте, места хранения бочкотары для накопления нефтеостатков не имеют защитной обвалки; контейнер для хранения расходных запасов ГСМ имеет не герметичную крышу, пол контейнера загрязнен
