Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2021 по делу № А32-901/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Новопокровский» (далее – банк, должник), установила: в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашений от 30.11.2017 № 12, 13 и 14 о досрочной оплате простых дисконтныхвекселей , заключенных должником и ФИО1, а также банковских операций от 30.11.2017 по перечислению должником в пользу ФИО1 97 144 868 руб. 71 коп., по перечислению ФИО1 со счета № <***> на счет № 42301810300000002001 в АО «ГПБ Банк» 80 000 000 руб. и снятию из кассы ФИО1 денежных средств в сумме 27 000 000 руб., а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по векселям серии МФ № 0009203, № 0009204 и
передал цессионарию права требования к ООО «ФИНАНС» по кредитному договору о предоставлении кредита юридическому лицу от 08.11.2013 № 142К/13, а также права требования к ФИО1, ФИО2 и ООО «Коринф» на основании договоров поручительства. Стоимость уступаемого права составила 217 821 782 рубля 30 копеек. В качестве оплаты за уступаемое право Общество передало Банку векселя дисконтные в количестве 6 штук, общей номинальной стоимостью 220 000 000 рублей (договорной стоимостью 217 821 782 рубля 30 копеек), эмитентом которых является Компания. Между сторонами подписан акт передачи прав от 31.03.2016. Банк 11.04.2018 направил в адрес Компании требование о платеже по векселю от 10.04.2018, однако вексельные обязательства не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении
заем в размере 3 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Тамбовмясо» по платежному поручению от 26.05.2018 № 204, заем предоставлен на срок 10 лет (п. 1.3 договора). В качестве доказательства передачи денежных средств в заем по договору займа от 12.05.2008 № 12/05 представлено платежное поручение от 26.05.2008 № 204, в соответствии с которым ООО «Магистр» перечислило на расчетный счет ООО «Тамбовмясо» 3 000 000 руб., назначение платежа: «Оплата за дисконтный вексель номер 28 по договору от 12.05.2008 № 12/05 НДС не облагается». В подтверждение заявленных требований истцом представлен акт сверки, подписанный сторонами договора по состоянию на 24.12.2013 (л.д. 58 Т.1), из которого следует, что на 24.12.2013 у ответчика имеется кредиторская задолженность в размере 3 000 000 руб. Со стороны ООО «Магистр» акт сверки подписан генеральным директоромАлиевым К.Ю.о, со стороны ООО «Тамбовмясо» акт подписан исполнительным директором ФИО5 и главным бухгалтером ФИО6 Как следует из материалов дела,
пропорционально объемам выполненных работ. Для целей обеспечения возврата аванса в предусмотренных договором субподряда случаях, субподрядчик до 16.12.2015 передает генподрядчику в залог два простых беспроцентных векселя: - собственный вексель на сумму 50 000 000 руб., сроком предъявления - не ранее 25.12.2015; - собственный вексель на сумму 22 900 000 руб., сроком предъявления - не ранее 01.02.2016. В обмен на собственный вексель на сумму 50 000 000 руб. субподрядчик в срок до 25.12.2015 предоставляет в залог дисконтный вексель банка, согласованного с генподрядчиком, номинальной стоимостью 50 000 000 руб., сроком погашения не ранее 01.02.2016. В случае если до 25.12.2015 субподрядчик не предоставляет указанный дисконтный банковский вексель, субподрядчик возвращает генподрядчику сумму в размере 50 000 000 руб. полученного аванса на расчетный счет генподрядчика. При этом зачет аванса при оплате стоимости выполненных работ будет производиться с учетом уменьшения суммы выплаченного аванса. Если на 01.02.2016. субподрядчик не предоставит дисконтный банковский вексель номинальной стоимостью 50 000 000
нефасованных ЭВВ и АНФО в срок не позднее 18 месяцев с даты подписания контракта. Ответчик, в свою очередь, обязался за свой счет выполнить работы по подготовке инфраструктуры для обеспечения строительства указанного завода в сроки и по цене согласно сметной документации, которая будет представлена продавцу в течение одного месяца с даты подписания настоящего контракта для утверждения (пункт 2.2.1 контракта). В обеспечение расходов, понесенных ответчиком на строительство инфраструктуры, истец обязался передать ответчику по договору залога простой дисконтный вексель ЗАО «Газэнергопромбанк» со сроком обращения 730 дней (пункт 2.1.2 контракта). Ответчик выполнил часть подготовительных работ общей стоимостью 3 912 588 рублей 14 копеек по строительству инфраструктуры для обеспечения строительства завода (изготовление и монтаж караульной вышки, изготовление ограждения из колючей проволоки, устройство электрообогрева караульной вышки, бурение скважины хозяйственно-питьевого водоснабжения). Истец обязательства по передаче векселя не выполнил. В связи с тем, что завод в согласованные сроки не построен, истец и ответчик по результатам совместного совещания 29.09.2011
лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги). Для внереализационных доходов в виде безвозмездно полученных денежных средств датой получения дохода признается дата поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) налогоплательщика (абзац третий подпункта 2 пункта 4 статьи 271 НК РФ). В материалах дела усматривается, что ООО «ТоргМастер» (продавец) и ООО «НоваПром» (покупатель) заключены договоры: договор купли-продажи векселя от 24.03.2014 № 2403/14-ВЗ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя простой беспроцентный дисконтный вексель от 24.03.2014 № 0009578, номинальной стоимостью 1 125 000 руб., со сроком оплаты по векселю не ранее 02.10.2015, а покупатель обязуется принять его и оплатить цену реализуемой ценной бумаги в размере 1 115 126 руб. Вексель передан по акту приема-передачи от 24.03.2014. Оплата векселя со стороны покупателя произведена 24.03.2014; договор купли-продажи векселя от 27.03.2014 № 2703/14-ВЗ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя простой беспроцентный дисконтный вексель от 27.03.2014 № 0009580. номинальной стоимостью
требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 33 от 22.02.2012. Настоящее требование подано в суд 14.03.2013, т.е. в пределах установленного срока. Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрел в ООО «АН «Вернисаж» простой дисконтный вексель № ДИ-001719 от 26.06.2008, простой дисконтный вексель № ДИ-001669 от 10.06.2008, простой дисконтный вексель № ДИ-001883 от 27.10.2008, простой процентный вексель № ПИВ-4846 от 03.04.2008 на сумму 161 018 руб. 05 коп., согласно которому ООО «АН «Вернисаж» обязалось безусловно оплатить указанную в векселе денежную сумму с начисленными процентами, выплачиваемыми в момент погашения векселя в зависимости от срока, прошедшего с момента выдачи векселя и до его погашения, согласно приведенной в векселе таблице начисления процентов, в
с участием: представителя истца- Горских ЕА, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диверт» о взыскании основного долга и процентов, требования мотивировал тем обстоятельством, что ФИО2 продала ООО УК «Диверт» простые векселя: - по договору от ДД.ММ.ГГГГ -три простых (дисконтных) векселя №, №, № за общую цену 30 000 000 руб., с условием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - по договору от ДД.ММ.ГГГГ –один простой ( дисконтный) вексель № за цену 8 450 000руб. с условием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - по договору от ДД.ММ.ГГГГ - два простых (дисконтных) векселя №, № за цену 5 000 000 руб. с условием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - по договору от ДД.ММ.ГГГГ- один простой (дисконтный) вексель № за цену 8 067 243,59 руб. с условием об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая передача векселей покупателю (ООО УК «Диверт») подтверждается актами приемки-передачи.
решение Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 20 мая 2010 года, которым постановлено: Взыскать с ФКБ «Юниаструм Банк» в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами рублей, возврат госпошлины рублей, расходы на оплату услуг представителя рублей. Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что года по договору она приобрела в ФКБ «Юниаструм Банк» простой дисконтный вексель номиналом рублей со сроком платежа «по предъявлении, но не ранее года». Она не смогла предъявить указанный вексель к оплате в связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение правил принятия в залог ценных бумаг и погашения векселей. Лишь года вексель был оплачен. Период времени, за который подлежат начислению проценты на стоимость векселя составляет 861 день (с г. по г.). Проценты составили рублей. Судом вынесено вышеприведенное решение. Не соглашаясь с решением суда, представитель
согласно которого в аренду было получено встроенное нежилое помещение в жилом доме в г. Рубцовске по ... общей площадью *** кв.м. Согласно п. *** указанного договора выкупная стоимость составляла *** За счет совместных денежных средств стороны вносили арендную плату, предусмотренную договором и учитываемую в составе выкупного платежа. Кроме того, указала, что *** на свои личные денежные средства по договору № *** заключенному с ... отделением № *** АК СБ РФ, истец приобрела простой ( дисконтный) вексель *** (по предъявлении) номиналом *** рубля. Согласно акту приема-передачи векселей от *** указанный простой (дисконтный) вексель был передан истцом в пользу ОАО в счет выкупа указанного помещения согласно *** от *** Впоследствии, *** между истцом и ответчиком с одной стороны, как покупателями, и ОАО с другой стороны, как продавцом, был заключен договор *** № *** купли-продажи нежилого помещения № *** по ..., в г. Рубцовске. Согласно указанному договору на праве общей совместной собственности сторон
