Сведения об имуществе 2.1. Недвижимое имущество N п/п Вид и наименование имущества Вид собственности Место нахождения (адрес) Площадь (кв. м) 1 2 3 4 5 1 Земельные участки <2>: 1) дачный земельный участок общая долевая - 1/4 Московская область, Дмитровский район, деревня Петрово, ДНТ "Строитель", уч. N 20 1200 2) земельный участок общая совместная с Ивановой Г.И. Испания, Каталония, г. Салоу, аллея Хайме, И'ель Конкистодор, 4 500 2 Жилые дома: 1) жилой дом общая совместная с Ивановой Г.И. Испания, Каталония, г. Салоу, аллея Хайме, И'ель Конкистодор, 4 150 2) 3 Квартиры: 1) квартира общая совместная с Ивановой Г.И. Московская область, Ленинский район, городское поселение Московский, ул. Солнечная , д. 14, кв. 99 78 2) 4 Дачи: 1) дачный дом общая долевая - 1/4 Московская область, Дмитровский район, деревня Петрово, ДНТ "Строитель", уч. N 20 70 2) 5 Гаражи: 1) гараж-бокс индивидуальная г. Москва, Проектируемый пр-д, вл. 14 18 2) 6
обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Стоун», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АльфаГазСтройСервис», администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, о признании пункта 5.1 договора долевого участия в строительстве газопровода высокого давления от 12.08.2016 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде определения долей в праве собственности на объект инвестиционной деятельности - газопровод высокого давления в следующих размерах: доля ДНТ «Солнечный » в размере 50 %; доля ООО ПФ «Стоун» в размере 50 %, установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2019 пункт 5.1 договора долевого участия в строительстве газопровода высокого давления от 12.08.2016 был признан недействительным (ничтожным). В удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде определения долей в праве собственности на объект инвестиционной деятельности - газопровод высокого давления в следующих размерах: доля ДНТ «Солнечный» в размере 50 %; доля ООО ПФ «Стоун»
высокого давления от 12.08.2016 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АльфаГазСтройСервис» (г. Новосибирск), Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, диплом, паспорт; от ответчика: без участия (извещен); от третьих лиц: без участия (извещены). Суд УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный» (далее - ДНТ «Солнечный », товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Стоун» (далее - ООО ПФ «Стоун», общество, ответчик) о признании пункта 5.1 договора долевого участия в строительстве газопровода высокого давления от 12.08.2016 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде определения долей в праве собственности на объект инвестиционной деятельности -
2019 года по делу № А19-26420/2019 по заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 664011, <...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>) о признании незаконным и отмене постановления от 04.10.2019 № 038/487/19, при участии в судебном заседании: от заявителя: не было; от заинтересованного лица: не было; от третьего лица, ФИО1 (г. Иркутск): не было установил: Заявитель, Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» ( ДНТ «Солнечный берег»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о назначении административного наказания от 04.10.2019 № 038/487/19. Решением суда первой инстанции от 03.12.2019 заявителю отказано в удовлетворении требований. Принимая указанное решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Товарищество, не согласившись с выводами
с ограниченной ответственностью «АльфаГазСтройСервис», г.Новосибирск, 2) Администрация Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, При участии в судебном заседании представителей лиц: от истца: ФИО4, по доверенности от 19.12.2019 (сроком по 31.12.2020); от ответчика: ФИО5, по доверенность № 3 от 09.01.2019 (сроком на 3 года); от общества с ограниченной ответственностью «АльфаГазСтройСервис»: ФИО6, по доверенности от 07.02.2020 № 109-20 (по 31.12.2020). от иных лиц: без участия (извещены). УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный» (далее – истец, ДНТ «Солнечный », Товарищество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Стоун» (далее – ответчик, ООО ПФ «Стоун») о признании пункта 5.1. договора долевого участия в строительстве газопровода высокого давления от 12.08.2016 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, в виде определения долей в праве собственности на объект инвестиционной деятельности - газопровод высокого давления в следующих размерах: доля
службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал по Новосибирской области (г. Новосибирск) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (г. Новосибирск) о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета, изложенного в решении от 21.04.2017 № 54/17-19334, о признании незаконным уведомления о возврате документов без рассмотрения от 24.04.2017 № 54/001/894/2016-996, об обязании устранить допущенные нарушения прав, У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «Солнечный» (далее – ДНТ «Солнечный », заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» филиал по Новосибирской области (далее – Кадастровая палата) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета, изложенный в
в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей: ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-4126/2022) садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек - 1» на решение от 26 марта 2022 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23019/2021 (судья Емельянова Г.М.) по исковому заявлению некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Солнечный», (630526, Новосибирская область, Новосибирский р-н, п.Юный Ленинец, тер. днт Солнечный , Виноградная ул, зд. 10а, этаж 2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек -1», (630526, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третьи лица: СНТ «Огонек», МУП города Новосибирска «Горводоканал» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) и МУП жилищно-коммунальное хозяйство «Краснообск» (630501, Новосибирская область, Новосибирский р-н, рп Краснообск, здание 25, кв.508, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору об условиях подключения к сетям водоснабжения от 16.05.2014 года в размере 444 693,
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 октября 2015 года .... Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кампо К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2015 по иску Дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом, У С Т А Н О В И Л : Истец ДНТ «Солнечный берег», обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 владеет на праве собственности с **/**/**** земельным участком кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, обшей площадью 1000 кв.м., адрес: ...., .... и расположенным на данном земельном участке домом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью 388,4 кв.м., адрес объекта: .... Данный земельный участок и жилой дом расположены в пределах ДНТ «Солнечный берег»,
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2018 по иску ФИО1 к ДНТ «Солнечный берег» о признании решения недействительным, УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указала, что с Дата владеет на праве собственности земельным участком №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: Адрес и расположенным на нем домом, назначение – жилое, общей площадью 388,4 кв.м. Вышеуказанный земельный участок расположен в непосредственной близости от дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег». В настоящее время в ходе судебного заседания по гражданскому делу № (решение от
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2016 года г. Иркутск Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Сачук Светланы Сергеевны, при секретаре Коробове Юрии Ивановиче, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2016 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, к ДНТ «Солнечный берег» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ДНТ «Солнечный берег» Дата, установил: Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ДНТ «Солнечный берег» о признании незаконными и отмене решений, принятых общим собранием членов ДНТ «Солнечный берег» Дата: решения об избрании секретарем собрания, состоявшегося Дата, Э1 не являющейся членом ДНТ «Солнечный берег»; решения общего собрания членов ДНТ «Солнечный берег», состоявшегося Дата, по вопросу № 2 повестки дня, принятого со следующей формулировкой: «Определить
обоснование которых, с учетом уточненных, указали, что согласно прилагаемым свидетельствам о гос.регистрации права им на праве собственности принадлежат земельные участки и жилые дома, которые расположены в ..... Из публичной кадастровой карты усматривается, что проезд к их земельным участкам возможен только через земельный участок с кадастровым номером ~~~ который фактически представляет собой дорогу общего пользования, других проездов нет. Согласно прилагаемой выписки из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером ~~~ (дорога) с **/**/**** находится в собственности ДНТ "Солнечный , берег", имеет площадь ~~~ кв.м., относится к категории "земли населенных пунктов" и имеет вид разрешенного использования "земли общего пользования". Согласно прилагаемого свидетельства о гос.регистрации права от **/**/**** право собственности на дорогу ДНТ "Солнечный берег" получило на основании Постановления мэра .... муниципального образования .... от **/**/**** № (далее - Постановление Мэра). Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДНТ «Солнечный берег» было зарегистрировано как юрид.лицо **/**/****, его место нахождения - ...., его учредителями выступили четыре физ.лица, которые
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дело №2-35/2018 г. Зима 27 апреля 2018 г. Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «Солнечный берег» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ДНТ «Солнечный берег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения в виде сбережения платы за фактическое пользование инфраструктурой и общим имуществом ДНТ «Солнечный берег» за период с июля 2016 г. по июль 2017 г. включительно. В обоснование иска указано, что **.**.** Иркутским районным судом по гражданскому делу №
