и в натуральной форме. Согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса. При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности. Доход в виде экономической выгоды от полученного дара подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Кодекса. Если доходы от дарения не освобождаются от налогообложения в соответствии с указанным пунктом, величина полученной одаряемым физическим лицом экономической выгоды (дохода) определяется рыночной стоимостью полученного дара. За рыночную стоимость подаренной доли может быть принята действительная стоимость доли участника общества, соответствующая части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру полученной доли. Чистые
УФССП в отношении Калитенко В.Н. и Калитенко И.А. возбуждены исполнительные производства 0 взыскании денежных средств по указанному выше обязательству. 25 марта 2014 года на основании актов Стерлитамакского ГО УФССП о невозможности взыскания суммы долга по кредитному договору от 23 ноября 2005 года № <...> указанная выше задолженность списана на внебаланс за счет резерва (л.д. 101). Письмом ОАО «Сбербанк России» от 26 января 2015 года Калитенко В.Н. уведомлен о возникновении у него налогооблагаемого дохода в видеэкономическойвыгоды в размере 1 989 666,22 руб. и необходимости в связи с этим уплатить НДФЛ в размере 258 657 руб., о чем ему была выдана справка 2-НДФЛ за 2014 год № 0007841 от 26 января 2015 года и разъяснена обязанность подать до 30 апреля 2015 года налоговую декларацию о получении дохода. 25 апреля 2014 года соответствующая налоговая декларация по форме 3-НДФЛ была подана Калитенко В.Н. в уполномоченный налоговый орган с отражением в ней
способом (кассовый метод). Налогоплательщик представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2011 год, с общей суммой доходов 0 рублей. В ходе проверки инспекцией установлено, что сумма дохода фактически составила 1 107 803 рубля, из которых: 347 100 рублей – денежные средства, поступившие на расчетный счет ИП Абрамовой Е.В. от ООО «Полосатый слон» с основанием платежа «оплата за продукты», не включенные в книгу доходов и расходов по УСН; 760 703 рубля – внереализационный доход в виде экономической выгоды от безвозмездного пользования помещением. По данным налоговой декларации за 2012 год, представленной налогоплательщиком в инспекцию, общая сумма доходов составила 6 821 500 рублей. В результате анализа документов и информации, имеющейся в инспекции, установлено, что фактически сумма полученных доходов по УСН составляет 19 444 227 рублей, из которых: 6 821 500 рублей – согласно книге учета доходов за 2012 год; 10 200 000 рублей – денежные средства, поступившие на расчетный счет Абрамовой Е.В.
ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.07.2013 №13659 не является, так как по ним невозможно определить номер почтового отправления, а также сведения о доставке (вручении) данного отправления заявителю. В реестрах отсутствуют сведения об идентифицирующих реквизитах направляемых документов, либо штрихкодовый идентификатор, который в соответствии с Приказом Минсвязи России от 11.02.2000 №15 необходим для определения почтового отправления. Кроме того, заявитель полагает, что налоговым органом неверно определена налоговая база по налогу на доходы физических лиц. Доход в виде экономической выгоды от полученного дара подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации. До начала судебного заседания от МИФНС №2 по РБ поступил отзыв на апелляционную жалобу. В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель заинтересованного лица против доводов апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального
способом (кассовый метод). ИП Абрамова Е.В. представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2011 год, с общей суммой доходов 0 рублей. Проверкой было установлено, что сумма дохода фактически составила 1 107 803 рубля, из которых: 347 100 рублей - денежные средства, поступившие на расчетный счет ИП Абрамовой Е.В. от ООО «Полосатый слон» с основанием платежа «оплата за продукты», не включенные в книгу доходов и расходов по УСН; 760 703 рубля - внереализационный доход в виде экономической выгоды от безвозмездного пользования помещением. По данным налоговой декларации за 2012 год, представленной налогоплательщиком в Инспекцию, общая сумма доходов составила 6 821 500 рублей. В результате анализа документов и информации, имеющейся в Инспекции, установлено, что фактически сумма полученных доходов по УСН составляет 19 444 227 рублей, из которых: 6 821 500 рублей - согласно книге учета доходов за 2012 год; 10 200 000 рублей - денежные средства, поступившие на расчетный счет Абрамовой Е.В.
в денежной, так и в натуральной формах. Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ. При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности. Доход в виде экономической выгоды от полученного дара подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ. В силу пункта 18.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества. Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или)
заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области к административному ответчику Отаназарову Сангинбой Эрназаровичу о взыскании обязательных платежей, санкций. УСТАНОВИЛ Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области (далее МИФНС России № 5 по КО) обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей санкций к административному ответчику Отаназарову СЭ. Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик. Отаназаров СЭ не оплатил доход в виде экономической выгоды от экономии на расходах по возврату сумм кредитной задолженности ... при списании задолженности в сумме .... - в размере ..., из расчета ... 13 % налоговым агентом ... представлены сведения о том, что вышеуказанняя сумма налога не удержана,, кроме того, налоговым агентом ... предоставлены сведения о том, что за 2014г не удержан налог на доходы с административного ответчика в виде экономической выгоды от выплаченных штрафов по исполнительным листам, доход по которым ответчиком
заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Кемеровской области к административному ответчику Рылову Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей, санкций. УСТАНОВИЛ Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области ( далее МИФНС России № 5 по КО) обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей санкций к административному ответчику Рылову АВ. Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик Рылов АВ не оплатил доход в виде экономической выгоды от экономии на расходах по возврату сумм кредитной задолженности ОАО «...» при списании задолженности в сумме ... руб. - в размере ... руб, из расчета ... руб х 13 %; налоговым агентом ОАО «...» представлены сведения о том, что вышеуказанная сумма налога не удержана с административного ответчика. Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. Административный ответчик Рылов АВ, надлежаще извещенный о времени и
инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области к Шахович Станиславу Юрьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты> руб. Свои требования административный истец мотивирует тем, что административный ответчик не оплатил налог на доход в виде экономической выгоды , от экономии на расходах по возврату сумм кредитной задолженности АО «ОТП Банк» при списании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. - в размере <данные изъяты> руб. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Административный ответчик исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление приобщено к материалам дела. Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом
НДФЛ за 2014 год. В заявлении заявитель ссылается, что налоговым органом при расчете налоговой выгоды применен порядок, не предусмотренный Налоговым кодексом РФ. Вместе с тем, согласно статье 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в гой мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса. Доход в виде экономической выгоды от полученного дара подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ. Если доходы от дарения не освобождаются от налогообложения в соответствии с указанным пунктом, величина полученной одаряемым физическим лицом экономической выгоды (дохода) определяется рыночной стоимостью полученного дара. За рыночную стоимость подаренной доли может быть принята действительная стоимость доли участника общества, соответствующая части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру полученной
о том, что рыночная стоимость доли в праве на земельный участок не может быть определена в результате простого деления величины кадастровой стоимости целого земельного участка на размер перешедших к налогоплательщику долей в праве. Рассчитанная Инспекцией для целей налогообложения Суховой Т.И. стоимость объектов недвижимости не соответствует полученной налогоплательщиком выгоде в натуральной форме в денежном выражении с учетом рыночной цены. Письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 23.06.2015г. № 03-04-05(36275 установлено, что доход в виде экономической выгоды , полученной в натуральной форме, определяется рыночной стоимостью полученного в дар имущества. Таким образом, обжалуемое решение не соответствуют действующему налоговому законодательству. Нарушение прав и законных интересов налогоплательщика обжалуемым решением налогового органа выражается в том, что данное решение означает лишение налогоплательщика имущества, принадлежащего ему на законных основаниях. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа
