доходам должен быть осуществлен комплекс мер социальной политики, направленных на: повышение минимального размера оплаты труда и оплаты труда работников бюджетных организаций, что позволит снизить бедность среди работающего населения; повышение среднего размера трудовой пенсии по старости до уровня, обеспечивающего минимальный воспроизводственный потребительский бюджет; повышение эффективности социальной поддержки отдельных групп населения, в том числе путем усиления адресности региональных программ государственной социальной помощи, совершенствования процедур проверки нуждаемости граждан, внедрения современных социальных технологий оказания помощи, в том числе системы социальных контрактов; повышение ориентации налоговой системы на проблемы выравнивания уровня доходов путем расширения использования налоговых вычетов, введения налога на недвижимость, зависящего от ее рыночной стоимости, что позволит более справедливо распределить нагрузку между группами населения с разным уровнем дохода. Второе направление - повышение эффективности государственной поддержки семьи, в том числе: развитие системы предоставления пособий в связи с рождением и воспитанием детей; усиление стимулирующей роли дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, включая расширение рынка образовательныхуслуг
данной части, суд области обоснованно исходил из следующего. Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ) и разделу 6 устава истца источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительные, членские и целевые); добровольные имущественные взносы и пожертвования; доходы от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; доходы от оказания образовательных услуг и деятельности по организации профессионального обучения, аттестации (повышения квалификации) работников членов саморегулируемой организации; доходы от продажи информационных материалов; доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие, не запрещенные законом источники. Размеры и порядок внесения взносов определены внутренними документами СРО «Содействие», принятыми в установленном законом порядке, что сторонами не оспорено, обратного ответчиком ни в суде области, ни в суде апелляционной инстанции не представлено. Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик принял
СРО «Содействие» указанный кредитный кооператив был исключен из состава СРО (выписка из протокола № 9 от 26.09.2016). Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» и разделу 6 устава истца источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительные, членские и целевые); добровольные имущественные взносы и пожертвования; доходы от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; доходы от оказания образовательных услуг и деятельности по организации профессионального обучения, аттестации (повышения квалификации) работников членов саморегулируемой организации; доходы от продажи информационных материалов; доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие, не запрещенные законом источники. Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов. Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний
СРО (выписка из протокола № 9 от 26.09.2016). Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ) и разделу 6 устава истца источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительные, членские и целевые); добровольные имущественные взносы и пожертвования; доходы от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; доходы от оказания образовательных услуг и деятельности по организации профессионального обучения, аттестации (повышения квалификации) работников членов саморегулируемой организации; доходы от продажи информационных материалов; доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие, не запрещенные законом источники. Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов. Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд области исходил из следующего. Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из
Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (с 03.10.2016 переименовано в Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"). Как следует из п. 3.6 Устава НП "УрСО АУ" (в редакции от 05.06.2014) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: - регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); - добровольные имущественные взносы и пожертвования; - доход от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; - доходы от оказания образовательных услуг , связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; - доходы от продажи информационных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; - доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; - другие, не запрещенные законом источники. Из пункта 3.7 Устава следует, что размер взносов, порядок и сроки их оплаты определяет Совет Партнерства. Если иное не установлено решением Совета Партнерства, членские взносы оплачиваются каждым
вступительных взносов членов Партнерства, принятие решения о внесении членами Партнерства дополнительных взносов, определение их размера и порядка оплаты относятся к исключительной компетенции совета партнерства. В соответствии с п. 3.5 Устава источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются: - регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); - добровольные имущественные взносы и пожертвования; - доход от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; - доходы от оказания образовательных услуг , связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; - доходы от продажи информационных материалов, связанных с предпринимательской деятельностью, коммерческими или профессиональными интересами членов саморегулируемой организации; - доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; - другие, не запрещенные законом источники. Согласно п. 1.6 Положения о членских взносах в НП «УрСО АУ» в Партнерстве устанавливаются следующие взносы: вступительные, членские, целевые (взнос в компенсационный фонд, плюсы па пополнение компенсационного
закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.123.24 ГК РФ, с учетом положений Устава АНО ВПО «Прикамский социальный институт», предусматривающих, что основной целью института является реализация образовательных программ (п.2.2), институт вправе осуществлять приносящую доход деятельность, соответствующую целям, для достижения которых он создан (п.2.6), мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что осуществляемая АНО ВПО «Прикамский социальный институт» образовательная деятельность, хотя и связана с получением дохода от оказания образовательных услуг , однако является деятельностью, не связанной с извлечением прибыли в силу закона и особенностей организации, в форме которой создана и функционирует АНО ВПО «Прикамский социальный институт». Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о
эти цели является достаточным и безусловным основанием для прекращения административного производства. Считает, что мировой судья необоснованно вышел за рамки указанной нормы и неправомерно привлек к административной ответственности. Считает, что факт необжалования предписания свидетельствует о том, что Новикова Т.А. согласна с содержащимися в нем выводами и не может лишать ее гарантий защиты, представленных ст.24.5 КоАП РФ, при условии выполнения необходимых требований в рамках компетенции. Вывод мирового судьи о возможности получения МБДОУ № дополнительных доходов от оказания образовательных услуг является предположительным и не подтверждается материалами дела. Возможность получения дополнительного дохода зависит от большого количества факторов- наличия квалифицированных кадров, их нагрузки по основному виду деятельности, и главное- наличие платежеспособного спроса у населения на такие услуги. То есть, возможность получения дохода (тем более покрывающего расходы на реконструкцию здания) не является безусловной. Фактически платные услуги МБОУ не оказываются. В судебном заседании заявитель Новикова Т.А., представитель заявителя Максакова В.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в
« 1 С» пришлось переустанавливать, он перезаписал всю базу данных «1 С» к себе на компьютер и данную базу данных он предоставлял на экспертизу, то есть у него в базе данных « 1 С» была лишь информации по движению наличных денежных средств. Поскольку прием и оприходование наличных денежных средств проводились указанным образом, Федоров А.А. получал поступившие от оказания образовательных услуг наличные денежные средства в свое распоряжение, никак за них не отчитывался. Фактически доход от оказанияобразовательныхуслуг за 2012-2014 года около 6 млн. рублей. Такой вывод он сделал при анализе заключенных договоров на обучение, где прописана сумма за обучение и выданных свидетельств за указанный период. В организации сохранился архив личных дел, где имеются «личные дела» на обучавшихся. Финансовых документов о поступлении денежных средств от обучающего в личном деле нет, так как они все хранились с иной финансовой документацией, которую забрал Федоров А.А. Однако денежные наличные средства по данным договорам
трудового коллектива или ходатайства заместителя главы администрации или председателя комитета (это все идет по умолчанию, в положении о стимулирующих выплатах). Есть еще дополнительный доход у учреждения, который оно получает, предоставляя платные услуги населению. Данный доход распределяется в соответствии с положением «о платных услугах учреждения», утвержденным директором учреждения. Выплаты единовременного характера за счет средств, полученных от оказания платных услуг, руководителю устанавливаются по решению работодателя, то есть в отношении В в интересующий период времени такие выплаты должны были устанавливаться главой г. Лыткарино Московской области. Показания свидетеля К, согласно которым в августе 2014 года она была трудоустроена ведущим бухгалтером в МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» г. Лыткарино Московской области. Проекты приказов «О доплате за организацию платных дополнительных образовательныхуслуг », изданных В в период с 2018 по 2019 года, готовила она либо секретарь учебной части МОУ ДОД «Детская музыкальная школа» З. После этого их передавали на подпись В. В получил денежные средства, выплаченные
