обязан А.1. Поставка товара в соответствии с условиями договора Поставить товар в соответствии с условиями договора купли-продажи с предоставлением коммерческого счета или эквивалентного ему документа, оформленного с помощью средств компьютерной связи, а также других данных, подтверждающих соответствие товара, если это требуется по условиям договора. А.2. Лицензии, разрешения и иные формальности Получить на свой риск и за свой счет экспортную лицензию, официальное разрешение или иной документ, необходимый для передачитовара в распоряжение покупателя. Выполнить все таможенные формальности, необходимые для очистки вывозимого товара в указанном месте поставки на границе, или таможенные формальности, необходимые для транзита товара через третьи страны. А.3. Договоры перевозки и страхования а) договор перевозки Заключить за свой счет договор перевозки товара на обычных условиях и по обычно принятому направлению до указанного пункта в месте поставки на границе (включая, в случае необходимости, транзитную перевозку через третьи страны). Если такой согласованный пункт места поставки на границе не согласован или если он
несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что судами не дана надлежащая правовая оценка доводам уполномоченного органа и ООО «МКБ-лизинг» о мнимости договора поставки. При этом суд округа указал, что при рассмотрении вопроса о мнимости договора поставки и документов, подтверждающихпередачутовара, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям. При оспаривании товарных накладных необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства. В этой связи, как указал суд округа, при наличии сомнений в реальности заключения между должником и кредитором спорного договора, суду следовало проверить обоснованность доводов ФНС России об отсутствии в документах бухгалтерской и налоговой отчетности поставщика информации, свидетельствующей о заключении им с должником спорного договора поставки и подтверждающей кредиторскую задолженность должника, а также доводов ООО «МКБ-лизинг» о фактической невозможности поставки труб должнику (отсутствии сведений о складировании, условиях хранения, перевозки, принятия товара должником), отсутствии экономической цели заключения поставщиком последовательных сделок приобретения и отчуждения
Москвы от 21.05.2021 суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 указанное решение оставлено без изменений. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2021 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что суды не дали оценки доводам истца о том, что в банк и в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки , заключенного с ООО «Эксперт-Строй» от 03.12.2019 № 42-12/19 (УПД № 1 от 09.12.2019, УПД № 3 от 09.12.2019, УПД № 5 от 10.12.2019, УПД № 6 от 10.12.2019, УПД № 7 от 10.12.2019) по договору поставки, заключенного с ООО «А Констракшн» от 05.12.2019 № П-051219 (УПД № 4 от 10.12.2019); на момент направления банком запроса у истца не было открыто иных расчетных счетов, кроме расчетного счета в АО «Промсвязьбанк». Банку
Счет-фактура выписывается в тех случаях, когда перечень отгруженных товаров велик. Счет-фактура является для розничной торговой организации приходным товарным документом и выступает основанием для оплаты поступившего товара (типовая форма № 141). Для оплаты поступающих товаров может быть использован счет, содержание которого аналогично счету-фактуре. Счет выписывается поставщиком на поставляемую партию товара и является основанием для оплаты товара (типовая форма № 868). Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки от 15.03.2018 № 132925, а именно: договор поставки от 15.03.2018 № 132925, сопроводительные документы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные или универсальные передаточные акты, счета-фактуры, а также платежные поручения, подтверждающие расчетные операции между ООО «Эпсилон» и ООО «Новопокровское» за поставленные товары по договору поставки от 15.03.2018 № 132925, которые могли бы подтвердить наличие или отсутствие задолженности ответчика за поставленный товар и сам факт поставки товара. В материалах дела имеются акты о проведении зачетов
договор поставки), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает на условиях, предусмотренных договором, нерудные материалы. Согласно п.4.1 договора поставки порядок оплаты товара – 100 % предоплата с даты выставления счета поставщиком. Вместе с тем, из п.3.1.2 договора следует, что поставщик обязуется предоставить покупателю отгрузочные документы: товарную накладную, счет-фактуру или УПД. В подтверждение возникновения задолженности в размере 37 384 руб. 37 коп. заявитель сослался на наличие акта сверки взаимных расчетов. Первичные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки , в материалы настоящего обособленного спора не представлены. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516
в тех случаях, когда перечень отгруженных товаров велик. Счет-фактура является для розничной торговой организации приходным товарным документом и выступает основанием для оплаты поступившего товара (типовая форма № 141). Для оплаты поступающих товаров может быть использован счет, содержание которого аналогично счету-фактуре. Счет выписывается поставщиком на поставляемую партию товара и является основанием для оплаты товара (типовая форма № 868). Исходя из вышеизложенного, суд округа считает, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки от 15.03.2018 № 132925, а именно: договор поставки от 15.03.2018 № 132925, сопроводительные документы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные или универсальные передаточные акты, счета-фактуры, а также платежные поручения, подтверждающие расчетные операции между ООО «Эпсилон» и ООО «Новопокровское» за поставленные товары по договору поставки от 15.03.2018 № 132925, которые могли бы подтвердить наличие или отсутствие задолженности ответчика за поставленный товар и сам факт поставки товара. В материалах дела имеются акты о проведении зачетов
ООО "Стройкомплект" денежную сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 20 января 2020 года. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; счета-фактуры, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки ООО «ЮВСК». Ответчик же доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки от 16 января 2019 года не представил. Напротив, в декабре 2019 года ООО «ЮВСК» представило истцу гарантийное письмо, в котором гарантировало оплатить задолженность по договору поставки в срок до 1 февраля 2020 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО «ЮВСК», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО
за период с 14.12.2018 г. по 05.04.2019 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 341 руб. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; счета-фактуры, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки ООО «Оренбургграндстрой». Ответчик же, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки <номер изъят> РКТ от 7.11.2018 г. не представил. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки <номер изъят> РКТ от 7.11.2018 г. в размере 1 270
с представленным истцом расчетом задолженность ООО «Промснабкомплект» по договору поставки №РКВ134 от 1.02.2016 г. составляет 658 777 руб. 96 коп. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; счета-фактуры, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки ООО «Промснабкомплект». Ответчик же, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки №РКВ134 от 1.02.2016 г. не представил. Руководствуясь положениями, определенными в статьях 421, 432, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенный договор поручительства совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным
истцом расчетом задолженность ООО «МИСТРАЛЬ» по договору поставки <номер изъят> РКВ от <дата изъята> составляет 149 738 руб. 02 коп. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; счета-фактуры, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки ООО «МИСТРАЛЬ». Ответчики, уклонившиеся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявили, доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки <номер изъят> РКВ от <дата изъята> не представили. Руководствуясь положениями, определенными в статьях 421, 432, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенный договор поручительства совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем
«РАР» всех своих обязательств по договору поставки. Срок действия договора поручительства до 31 декабря 2021 г. (пункт 6 договора поручительства). В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; счета-фактуры, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки ООО «РАР». Ответчики же, уклонившиеся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявили, доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки не представили. Руководствуясь положениями, определенными в статьях 421, 432, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что заключенный договор поручительства совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.
