ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Долевое строит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС16-15378 от 24.11.2016 Верховного Суда РФ
в установленном порядке с оборудованием в рабочем состоянии и комплектации, согласно проектной документации, законному собственнику, а именно собственникам помещений многоквартирного жилого дома для дальнейшего обслуживания и эксплуатации в соответствии с его целевым назначением (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, договор долевого участия в строительстве жилого дома от 06.09.2011 №06/09/11-Ц, заключенный обществом «УК ЖКХ» и обществом «Риэлт Инвест Строй », признан недействительным. Суд обязал общество «УК ЖКХ» в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить нежилое помещение № 13 площадью 18,8 кв. м, расположенное по вышеуказанному адресу. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2016 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «УК ЖКХ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение
Определение № 01АП-7205/18 от 07.06.2019 Верховного Суда РФ
документация) на объект «Девятиэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный по улице Гражданская, дом 6, города Чебоксары», по консультационному сопровождению процедуры организации строительства и сопровождения программного обеспечения до момента ввода в эксплуатацию. В пункте 3.1 договора определен общий размер вознаграждения Предпринимателя (исполнителя) – 2 075 910 рублей; при этом в пункте 3.2 договора стороны согласовали, что оплата производится путем заключения договора долевого строительства между заказчиком и исполнителем и передачи квартиры в жилом доме по адресу: <...>, по цене 23 792 рубля за один квадратный метр. Во исполнение данного договора сторонами и ООО «Эко-проект-Строй " (проектировщиком) подписаны акты приема-передачи проектной документации от 11.06.2013 стоимостью 1 466 470 рублей, от 20.09.2013 на сумму 114 000 рублей и от 11.11.2013 на сумму 495 440 рублей, всего на сумму 2 075 910 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от 11.07.2013, подписанным Обществом и Предпринимателем, последний исполнил обязательства, предусмотренные по договором № 03-13, включая разработку программного обеспечения
Определение № 15АП-18617/17 от 06.11.2019 Верховного Суда РФ
жилой дом. Кроме того, инвестору предоставлено право на заключение договоров долевого участия в строительстве с третьими лицами. В приложении № 1 к инвестиционному договору составлен перечень участников строительства (ранее вступивших в отношения с обществом «СИГ»), обязательства по которым на себя взяло общество «СК «Гарант Строй». В этих целях стороны (общество «СК «Гарант Строй» и ГУ МВД) 14.12.2007 заключили также агентский договор № 17/05-А-12 по переоформлению договоров долевого участия в строительстве. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2015 по делу № А53-11325/2011 общество «СК «Гарант-Строй » признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. В рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.11.2014 за обществом «СК «Гарант-Строй» признано наличие права аренды спорного земельного участка с кадастровым номером 61:44:012246:10, суд обязал ГУ МВД по Ростовской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в течение одного месяца с момента вынесения определения осуществить действия по заключению
Постановление № 09АП-10009/19 от 17.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
Первомайское, межу улицами Центральная и Парковая. Объектами долевого строительства являлись: нежилое помещение (подвал) номер объекта 4п, проектная площадь 12,0 кв. м.; нежилое помещение (подвал) номер объекта 6п, проектная площадь 14,0 кв. м.; нежилое помещение (подвал) номер объекта 12п, проектная площадь 10,6 кв. м.; расположенные Московская область, Нарофоминский р-он, с. п. Первомайское, пос. Первомайское, межу улицами Центральная и Парковая трехэтажный 21 -квартирный жилой дом № 6. В соответствии с п. 3.1 указанного договора цена объекта долевого строи -тельства была определена в сумме 333.500 рублей, исходя из стоимости 1 кв.м. 9.112 рублей. Между ООО «Передовые Технологии» и ООО «Нова» заключен договор № П3-6/14пп-162,2 от 20.06.2013 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Нарофоминский р-он, с. п. Первомайское, пос. Первомайское, межу улицами Центральная и Парковая. Объектами долевого строительства являлись: нежилое помещение (подвал) номер объекта 4п, проектная площадь 12,0 кв. м.; нежилое помещение (подвал) номер объекта 6п, проектная площадь
Решение № А79-4597/2009 от 11.04.2012 АС Чувашской Республики
обоснованным по следующим основаниям: в соответствии со ст. 311 АПК РФ к основаниям для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в числе иного относятся сущест-венные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строи -тельства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объ-ектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предос-тавленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строи-тельства, или договора аренды, договора субаренды такого земельного участка; право на привлечение денежных средств
Решение № А55-5497/09 от 09.02.2010 АС Самарской области
№ 194 от 06.06.07 года, К № 195 от 06.06.07 года, К № 196 от 06.06.07 года, К № 197 от 06.06.07 года, К № 198 от 06.06.07 года, К № 199 от 06.06.07 года, К № 200 от 06.06.07 года, К № 201 от 06.06.07 года на общую сумму 175238850 рублей. Исковые требования, заявленные на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.9 Закона РФ № 214-ФЗ от 30.12.2004. «Об участии в долевом строи ­тельстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и мотивированы нарушением ЗАО «ФСК «Лада-Дом» договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 16194 от 07.02.2007. в части сроков строительства жилого дома, в состав которого входит объект долевого строительства, и приостановлением его строительства в связи с наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства.
Решение № А50-24051/13 от 15.05.2014 АС Пермского края
3 750 кв.м. в соответствии с Приложением № 1 к договору инвестирования. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору об инвестировании в строительство, и с целью уточнения информации, администрацией города Перми 29.11.2012г. был направлен запрос в Инспекцию Го­сударственного строительного надзора Пермского края. 15.01.2013 Инспекцией в адрес Администрации города Перми было направлено письмо № СЭД-43-01-20-329 с информацией о том, что Инспекция усматривает в действиях ООО «Проспект» «двойные продажи» поскольку, в договоре участия в долевом строи ­тельстве с гр. ФИО4 и в утвержденной сторонами ООО «Проспект» и Муниципальное образование город Пермь сеткой квартир имеются те же номера квартир - 8, 9, 14, 15, 16, 22. Так же в письме было указано на то, что Администрации, как стороне договора уступки прав (цессии) по договору инвестирования строительства № 439 от 10 декабря 2007, по которому приобретены имущественные права на квартиры в строящемся доме, необходимо в кратчайшее время урегули­ровать возникшие вопросы с застройщиком
Решение № 2-1624/19 от 19.06.2019 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
банковский счет в ПАО Сбербанк и получила наличные денежные средства в размере 750 291,06 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 03.12.2018 года о состоянии вклада ФИО1 за период с 14.07.2017 года по 03.12.2018 года по счету (№) (л.д.14). В ту же дату, 14.08.2017 года ФИО1 осуществила перечисление денежных средств в размере 1 200 000 рублей путем внесения наличных денежных средств через ПАО Сбербанк в пользу ООО «Факел» с указанием назначения платежа «дог (№) долевое строит ФИО2», что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк (л.д.16). Впоследствии, 09.07.2018 года ФИО1 закрыла свой банковский счет в ПАО Сбербанк и получила наличные денежные средства в размере 276 764,28 рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 03.12.2018 года о состоянии вклада ФИО1 за период с 06.01.2018 года по 03.12.2018 года по счету (№) (л.д.13). 02.11.2018 года ФИО1 перечислила в пользу ООО «Факел» денежные средства в размере 370 000 рублей с указанием назначения платежа «по дог дол
Решение № 2-6577/18 от 24.09.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
строительному адресу: АДРЕС на земельном участке площа¬дью 29 900 кв.м., с кадастровым номером: № Объектом долевого строитель¬ства является жилое помещение: квартира строительный № по проекту - №, на № эта¬же, количество комнат: № общей площадью 51,6 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м., подъ¬езд № местоположение квартиры в осях: третья на площадке. Цена договора составляет 3 375 880 руб. После разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, ООО «Премьер- Инвест» обязалось передать объект долевого строительства участнику долевого строи ¬тельства. На Участника возлагалась обязанность оплатить обусловленную договором це¬ну и принять квартиру. Свои обязательства по Договору Участник выполнил в полном объеме, а именно: оплатил 163 666,24 руб. за счет собственных средств, 1 900 000 рублей за счет кредитных средств и 1 312 213,76 руб. за счет целевого займа ФГКУ «Росвоенипотека». Согласно условиям Договора участия в долевом строительстве многоквартирного до¬ма (п. 3.3.3 Договора) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участ¬нику долевого строительства: не позднее 30
Определение № 11-13037/14 от 16.12.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: председательствующего Тульской И.А., судей Протозановой С.А., Маркеловой Н.А., при секретаре Дрибинском С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Грин Парк» на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 22 августа 2014 года по иску Абаниной Г.В.к Обществу с ограничен­ной ответственностью «Грин Парк» о расторжении договора, взыскании де­нежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строи ­тельстве, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тульской И.А. по обстоятельствам дела и дово­дам апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Мелихова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Аполовникова А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абанина Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной от­ветственностью «Грин Парк» (далее - ООО «Грин Парк») о расторжении до­говора участия в долевом строительстве №17/194-4-Женева от 04 сентября 2013 года,
Определение № 11-28/15 от 14.01.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
разрешения на ввод в эксплуатацию объ­екта строительства, которое было получено 18 июля 2013 года, а также не учел, что на момент рассмотрения дела дом введен в эксплуатацию. Выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы, изложен­ные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия на­ходит решение суда подлежащим отмене и принятию нового решения в связи с нарушением норм материального права. Из материалов дела следует, что 19 июня 2012 года между ООО «СтройГрад+» (застройщик) и ФИО4 (участник долевого строи ­тельства) заключен договор участия в долевом строительстве № **** 3 ****, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) 3-х секционный жилой дом (строительный № ****), 3-х этажный, расположенный по адресу: **** и после по­лучения разрешения на ввод его в эксплуатацию (не позднее 2 квартала 2013 года) - в течение двух месяцев передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру № ****, расположенную на 2 этаже, общей площа­дью **** кв.м., а участник долевого строительства - уплатить обусловлен­ную договором