с осуществлением этих прав (пункт 1 статьи 1031 ГК РФ). Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что между сторонами осуществлялся электронный документооборот по средствам электронной переписки на электронные адреса сторон, указанные в заключенном договоре, с почты samobranka_dostavka@mail.ry, принадлежащей Правообладателю на электронную почту 56756@bk.ru, принадлежащую Пользователю. Как следует из материалов дела, техническая и коммерческая документация (логотипы, элементы фирменного стиля, шрифты, брендбук, анкеты, документы для подключения партнеров, инструкция, необходимые для работы документы, анкеты-кандидатов, бланки, договор-образец, должностная инструкция курьера , ком.предложение для ресторанов, регламент заказа, рекомендательное письмо для партнеров, необходимые документы, образец рекламной визитки) направлялись Правообладателем электронными письмами от 17.05.2017, 23.05.2017 в адрес Пользователя. В указанных письмах вложением являлись все вышеперечисленные документы, их образцы и бланки. Правообладателем для города Воронежа создана почта samobranka_ voronegh@mail.ru, в облаке которой размещены копии технической и коммерческой документации, а также поддомен www.krasnodar-dostavka.ru, пароли доступа, логины переданы электронной почтой письмами 22.05.2017, 29.05.2017 г. В части программы Mobi Delivery,
разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. Определением суда от 13.10.2016 произведена замена закрытого акционерного общества "Он Клиник Геоконик" (ОГРН 1027739451420) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Он Клиник Геоконик" (ОГРН 1167746151946; 127051, г. Москва, ул. Трубная, д. 29, стр. 6). В материалы дела 06.02.2017 посредством электронной связи от заявителя поступили документы, подтверждающие факт утери исполнительного листа, а именно объяснительная Деметрашвили И.М., Верещагиной И.Г., трудовой договор, должностная инструкция курьера ЗАО "Он Клиник Геоконик". Документы приобщены к материалам дела. Иных заявлений и ходатайств не поступило. Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением явилась утрата исполнительного листа, выданного на основании решения от 22.01.2016 по делу № А54-6700/2015, в связи с утратой его сотрудником организации при получении почтовой корреспонденции, сведения о получении спорного исполнительного листа 11.04.2016 размещены на сайте почтовой службы. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд
поручено проведение экспертизы и необходимых для проведения экспертизы документов суду не представлено. Вопросов для постановки перед экспертом не предложено. Представителем ответчика ЗАО «Мелисинда» для направления в адрес экспертного учреждения, которому будет поручено проведение почерковедческой экспертизы, представлены подлинники следующих документов, содержащих оригинальную подпись гр-на Котанова Д.П.: - договор № 50/3-2008 купли-продажи нефтепродуктов от 24.03.2008г. (на 4л.); - счет № 1138 от 07.09.2009г. (на 1л.); - положение об оплате труда ЗАО «Мелисинда» (на 2л.); - должностная инструкция курьера (на 1л.); - приказ «О вступлении в должность» от 30.07.2007г. (на 1л.); - письмо исх. № 201 от 09.07.2008г. (на 2л.); - письмо исх. № 14 от 19.-3.2007г. (на 1л.); - письмо исх. № 153/07 от 18.12.2007г. (на 1л.); - доверенность от 13.10.2008г. (на 1л.). Указанные документы приобщены судом к материалам дела для дальнейшего их направления, с отобранными дополнительно из материалов дела документами, в адрес экспертного учреждения, которому будет поручено проведение почерковедческой экспертизы.
Автозаводская, д. 19-1, оф. 7; тел./факс + 7 (495) 677-98-28, 920-92-88). Вопросов для постановки перед экспертом не предложено. Представителем ответчика ЗАО «Мелисинда» для направления в адрес экспертного учреждения, которому будет поручено проведение почерковедческой экспертизы, были представлены подлинники следующих документов, содержащих оригинальную подпись гр-на Котанова Д.П.: - договор № 50/3-2008 купли-продажи нефтепродуктов от 24.03.2008г. (на 4л.); - счет № 1138 от 07.09.2009г. (на 1л.); - положение об оплате труда ЗАО «Мелисинда» (на 2л.); - должностная инструкция курьера (на 1л.); - приказ «О вступлении в должность» от 30.07.2007г. (на 1л.); - письмо исх. № 201 от 09.07.2008г. (на 2л.); - письмо исх. № 14 от 19.-3.2007г. (на 1л.); - письмо исх. № 153/07 от 18.12.2007г. (на 1л.); - доверенность от 13.10.2008г. (на 1л.). Указанные документы были приобщены судом к материалам дела для дальнейшего их направления, с отобранными дополнительно из материалов дела документами, в адрес экспертного учреждения, которому будет поручено проведение почерковедческой
с заявлением о выдаче документов, связанных с работой, дополнительно к ранее заявленным документам также просила выдать должностную инструкцию курьера, согласно которой она исполняла свои трудовые обязанности, путем почтового отправления ценным письмом; данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 письмом № были направлены копии следующих документов: приказ о приеме сотрудника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ о прекращении (расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о совершении ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарного проступка; должностная инструкция курьера , данные документы представлены в не заверенных копиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от работодателя были получены копии документов: должностная инструкция курьера, выписки из табеля учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 шт.); записка-расчет при увольнении по форме Т61; приказ о приеме на работу; приказ об увольнении; листок по учету кадров; дубликат вкладыша в трудовую книжку, данные документы были выданы с пометкой верно заверены подписью гл.
документов, связанных с работой. Дополнительно к ранее заявленным документам, также просила выдать должностную инструкцию курьера, согласно которой она исполняла свои трудовые обязанности, путем почтового отправления ценным письмом. Письмо получено ответчиком 30.09.2015 (л.д. 24-25; 27-28);Судом первой инстанции установлено, что в адрес Н.Г.Е. 21.10.2015 письмом №... была направлена копия приказа о приеме сотрудника на работу от 01.09.2014 №...; копия приказа о прекращении (расторжении трудового договора №... от 11.08.2015; копия акта о совершении 05.08.2015 дисциплинарного проступка; должностная инструкция курьера . Указанные документы представлены истцу в не заверенных копиях. Кроме того, Н.Г.Е. 17.11.2015 от работодателя была получена копия должностной инструкции курьера, копия выписки из табеля учета рабочего времени за период с 01.09.2014 по 11.08.2015, копия расчетных листков за период 01.09.2014 по 11.08.2015 (12 шт.), копия записки-расчета при увольнении по форме Т-61, копия приказа о приеме на работу, копия приказа об увольнении, копия листка по учету кадров, копия дубликата вкладыша в трудовую книжку. Указанные
административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерации иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. Судом также установлено, что постановления Солнечногорского городского суда Московской области о привлечении Майданика В.Н. к административной ответственности не оспорены в установленном законом порядке и не отменены. Кроме того, из материалов дела усматривается, что административный истец работает в ООО ФИО8» курьером, чему в материалы дела представлена копия трудового договора №, а также должностная инструкция курьера -экспедитора с договором о полной материальной ответственности от 21.12.2023 года. Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 17.02.2018 № 5-П указал, что суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведения, обращение о
Фактически между сторонами возникли трудовые отношения, признаками которых отвечает вышеуказанный гражданско-правовой договор. Работа курьера выполняется лично им в интересах ответчика, рабочее время между сторонами согласовано с 10:00 до 19:00 с понедельника по пятницу (до октября 2016 года работал по шестидневной рабочей неделе), заработная плата выплачивается два раза в месяц - 10 и 25 числа в зависимости от количества доставленных заказов. Одновременно между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, ему выдана должностная инструкция курьера . Поскольку между сторонами сложились трудовые отношения, работодатель обязан выплачивать уральский коэффициента. Незаконными действиями ответчика нарушено право истца на труд. Истец просил установить факт трудовых отношений с ООО «Арсенал Линз», обязать ответчика внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскать с ответчика задолженность по невыплаченному районному коэффициенту в размере 79097 руб. 85 коп. за период с мая 2015 года по октябрь 2016 года, денежную компенсацию за задержку выплаты в размере 10948
