Должностные лица посольства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

48.1. Юридическим фактом, являющимся основанием для начала данного административного действия, является подписание уполномоченным лицом разрешения по форме N 1. 48.2. Разрешение по форме N 1 публикуется на официальном сайте Службы не позднее 10 ноября года, предшествующего году действия разрешения по форме N 1, и является доступным для физических, юридических лиц, а также заинтересованных должностных лиц федеральных органов исполнительной власти. Административная процедура "Оформление разрешений на основании заявлений, поступивших на бумажном носителе" 49. Выдача разрешений исключительно на основании заявлений, поступивших на бумажном носителе, осуществляется в отношении следующих поднадзорных товаров: 1) содержащих опасные биологические агенты; 2) для нужд посольств , консульств и иных представительств иностранных государств в Российской Федерации. 50. Юридическим фактом, являющимся основанием для начала административной процедуры, является поступление заявления о выдаче разрешения. 51. Заявление, поступившее в Службу на бумажном носителе, регистрируется в установленном Службой порядке в течение 2 рабочих дней. В случае, предусмотренном пунктом 18 Административного регламента, оформляется отказ в

решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных органов и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 поименованного кодекса). Вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», а также принимаемыми в соответствии с ними другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 4 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства. Как следует из содержания Заключения, Посольством России в Украине 24 ноября 2000 года ФИО1 (в возрасте 11 лет) впервые выдан заграничный паспорт Российской

лишения гражданства или права изменить свое гражданство, исходят из того, что в сфере любых правоотношений, включая связанные с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать при реализации права на гражданство уважение достоинства личности. Суды первой и апелляционной инстанций, признавая оспариваемое заключение законным, бесспорные факты неправомерных и (или) виновных действий как Те А.Н., так и должностных лиц уполномоченного органа государственной власти при выдаче истцу паспорта гражданина Российской Федерации не установили; поставили под сомнение возможность выдачи Те А.Н. в Посольстве Российской Федерации в Республике Узбекистан документа, свидетельствующего о принадлежности к гражданству Российской Федерации. Между тем отсутствие соответствующих сведений в отношении административного истца в АС ЦБДУИГ ФМС России и МИД России не опровергает доводы Те А.Н. о выдаче ему в Посольстве Российской Федерации в Республике Узбекистан документа, свидетельствующего о принадлежности к гражданству Российской Федерации, равно как не опровергает факт наличия либо отсутствия оснований для

исходят из того, что в сфере любых правоотношений, включая связанные с гражданством, личность выступает не как объект государственной деятельности, а как полноправный субъект, что обязывает государство обеспечивать при реализации права на гражданство уважение достоинства личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации). Как видно, суд апелляционной инстанции, признавая оспариваемое заключение законным, бесспорные факты неправомерных и (или) виновных действий как самого ФИО1, так и должностных лиц уполномоченного органа государственной власти при выдаче паспорта гражданина Российской Федерации не установил; поставив под сомнение саму возможность выдачи ФИО1 в Посольстве Российской Федерации в Республике Узбекистан документа, свидетельствующего о принадлежности к гражданству Российской Федерации, не предпринял меры для установления факта наличия названного документа или сведений о его выдаче в архиве внешней политики историко-документального департамента МИД России на бумажном носителе. Между тем, отсутствие соответствующих сведений в отношении ФИО1 в АС ЦБДУИГ ФМС России и ДКС МИД России не опровергает доводы ФИО1 о выдаче ему в

совершенной на представленном в регистрирующий орган заявлении, не был указан ни один из реквизитов по форме № 54, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах». Приведенный довод был предметом обсуждения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая оценка. Суд апелляционной инстанции указал на то, что поскольку подпись ФИО1 удостоверена должностным лицом Посольства Российской Федерации в Республике Кипр, то графы формы № 54, относящиеся к нотариусам, не могут быть заполнены. Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что оспариваемое решение не содержит приведенного в кассационной жалобе основания для отказа в государственной регистрации, а указано лишь на то, что отсутствует нотариально удостоверенная подпись заявителя. Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных

зачислениями на лицевой счет (т. 72 л.д.79-126). Утверждая, что «Британским Советом» начислялся и уплачивался ЕСН, Заявитель не представил ни в налоговый орган, ни в суд не одной декларации по ЕСН, которая бы подтверждала указанные начисления по ЕСН. В связи с этим является правильным довод налогового органа о том, что невозможно определить в отношении каких работ, выполненных услуг и полученных с них вознаграждений уплачивался ЕСН по договорам гражданско-правового характера с физическими лицами, которые являются должностными лицами Посольства Великобритании. Кроме того, в своих возражениях налогоплательщик указывал, что прямым доказательством того, что расходы на оплату труда и ЕСН фактически являются расходами Заявителя что подтверждают записи в трудовых книжках сотрудников с отметкой «Британский Совет». Однако, в противоречие своим заявлениям налогоплательщиком до настоящего времени ни в суд, ни в налоговый орган не представлены копии трудовых книжек работников. Кроме того, факт заключения «Британским Советом» трудовых и гражданско-правовых договоров не доказан Заявителем. В представленных Заявителем в

также файл «beolvasas0009.pdf». Данный файл–вложение представляет собой письмо атташе посольства Венгрии Николетты Сантовски, посвященное выходу венгерских продуктов на российский рынок, в котором общество «ТД «Элит Продукт» поименовано как «компания, представляющая в России интересы юридического лица Horizon Food Kft.», экспортера всемирно известной венгерской овощной и фруктовой консервации, отмечено, что приоритетом общества «ТД «Элит Продукт» является продвижение овощной консервации под торговой маркой «Мадьярица». Судебная коллегия исходит из того, что посредством представления соответствующего письма за подписью должностного лица посольства Венгрии при ведении деловых переговоров с крупной торговой сетью ответчик фактически подтверждал, что он осуществляет введение в гражданский оборот венгерской продукции под товарным знаком компании. Таким образом, ответчик при обращении в Роспатент с заявками на государственную регистрацию спорных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 690394, 691175 осознавал, что он предпринимает попытку зарегистрировать обозначения, права на которые на территории Венгрии принадлежат его деловому партнеру в отсутствие согласия компании. При этом ответчик не уведомил

Федерального закона от 05 июля 2010 г. N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации", частью 5 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд приходит к выводу об отсутствии у регистрирующего органа законных оснований для отказа заявителю в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 по причине отсутствия в удостоверительной надписи нотариуса имени, отчества заявителя в представленном для государственной регистрации заявлении. Поскольку подписи заявителей удостоверены должностным лицом Посольства Российской Федерации в Нидерландах, то графы формы N 56, относящиеся к нотариусам, не могут быть заполнены. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что оспариваемое решение не содержит приведенного в отзыве на заявление основания для отказа в государственной регистрации, а указано лишь на то, что в удостоверительной надписи нотариуса отсутствует имя, отчество заявителя. Таким образом, отсутствие расшифровки Имени Отчества в удостоверительной надписи не влечет за собой возникновение каких-либо несоответствий между удостоверительной надписью и содержанием

административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток. В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. Разрешение на строительство выдается в случае осуществления строительства, реконструкции гидротехнических сооружений первого и второго классов, устанавливаемых в соответствии с законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, аэропортов или иных объектов авиационной инфраструктуры, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, посольств , консульств и представительств Российской Федерации за рубежом, объектов обороны и безопасности, объектов, обеспечивающих

на территории Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспаривала. Указала, что приехал в Россию в 2018 году, имела разрешение на временное проживание по февраль 2020 года, но из-за пандемии и закрытии границ не смогла выехать в , где находится ее семья. В выдаче паспорта гражданки по необоснованным причинам должностными лицами посольства было отказано. В настоящее время желает вернуться в , поскольку имеет действующую (бессрочную) визу с 12.03.2009. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления

целью установления факта подлинности представленной доверенности, а также сведений, содержащихся в ней в отношении доверителя доверенного лица, переданных полномочий, объектов недвижимости и прочего, Севреестром направлены запросы нотариусам ..., ... ответ на который на момент принятия решения в адрес Севреестра не поступили. Дополнительно, ответчиком разъяснено, что заявитель - правообладатель вправе обратиться в орган регистрации прав: - лично, подписав при этом соответствующее заявление и необходимые документы; - в лице представителя на основании доверенности, удостоверенной уполномоченными должностными лицами Посольства Российской Федерации в Украине (... Согласно ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Решением Нахимовского районного суда г.Севастополя по

документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном заседании установлено, что заявитель и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).От брака заявитель и ФИО1 имеют детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, переведенного на русский язык должностным лицом Посольства Российской Федерации в Арабской республике Египет, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер в провинции Красное море, г. Хургада. При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 13 Договора между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам, ратифицированным Федеральным законом от 11.06.2002 N 64-ФЗ, вступившим в силу с 30 октября 2002 года, документы, которые на территории одной Договаривающейся Стороны рассматриваются как официальные, пользуются