Должностные обязанности начальника отделения почтовой связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Вместе с тем, из письма УФПС Костромской области – филиала ФГУП «Почта России» от 23.03.2017 № 4.11.15.1.1-03/11 и акта № 20 от 16.02.2017, направленного в ответ на запрос Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, следует, что заказное письмо разряда «судебное» № 15600099513768 и извещение о поступлении почтового отправления по адресу: 157203, г. Галич, ул. Степановская, д. 5, на имя ООО «Сити» не доставлялось по причине неисполнения должностных обязанностей начальником отделения почтовой связи Галич 157203. Кроме того, из письма следует, что 30.06.2016 почтальоном отделения почтовой связи Галич 157201 было осуществлено вручение заказного письма разряда «судебное» № 15600099513751 по доверенности Воробьевой, адресованное ООО «ТЭК», ул. Свободы, д. 28, <...>. В связи с одновременной обработкой заказных писем № 15600099513751 и № 15600099513768 в Кострома-ЦОСП возможна замена уведомлений к указанным заказным письмам отправителем иди работниками отделения почтовой связи. Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что в связи

о фальсификации ответчиком доказательства сослался на письмо начальника Калининградского почтамта от 21 июня 2010 года за №39.50.13-41/183, из которого следует, что в ходе служебной проверки было установлено, что в середине мая 2010 года начальник ОПС Светлогорск ФИО9 по просьбе знакомой ФИО10 сфальсифицировала квитанцию о приеме в их отделении з/письма №23856016030417 от 25 сентября 2009 года с использованием квитанции ф.1 №000004 серии 238560-12 на имя ФИО3 с адресом:236011 <...>, кВ.76. За превышение своих должностных обязанностей начальник отделения почтовой связи Светлогорск ФИО9 объявлен выговор. В судебном заседании представитель ФИО4 возразил против исключения указанной квитанции из числа доказательств по делу. Суд считает, что данная квитанция подлежит исключению из числа доказательств по делу, так как у суда нет оснований не доверять письму начальника Калининградского почтамта от 21 июня 2010 года о фальсификации квитанции начальником ОПС Светлогорск. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ФИО4 не опроверг и не поставил под сомнение письмо

в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Вместе с тем, из письма УФПС Костромской области – филиала ФГУП «Почта России» от 23.03.2017 № 4.11.15.1.1-03/11 и акта № 20 от 16.02.2017, направленного в ответ на запрос Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017, следует, что заказное письмо разряда «судебное» № 15600099513768 и извещение о поступлении почтового отправления по адресу: 157203, <...>, на имя ООО «Сити» не доставлялось по причине неисполнения должностных обязанностей начальником отделения почтовой связи Галич 157203. Кроме того, из письма следует, что 30.06.2016 почтальоном отделения почтовой связи Галич 157201 было осуществлено вручение заказного письма разряда «судебное» № 15600099513751 по доверенности Воробьевой, адресованное ООО «ТЭК», ул. Свободы, д. 28, <...>. В связи с одновременной обработкой заказных писем № 15600099513751 и № 15600099513768 в Кострома-ЦОСП возможна замена уведомлений к указанным заказным письмам отправителем или работниками отделения почтовой связи. Таким образом, апелляционная инстанция пришлат к выводу, что в связи

ним были ознакомлены должностные лица – исполняющий обязанности начальника ОПС № 80 ФИО4 и инженер 1 категории Волгоградского почтамта ФИО5, в присутствии которых и проводилась проверка. Согласно утвержденной 24.02.2009 г. начальником Волгоградского почтамта должностной инструкции заместителя начальника отделения, обязанности которого на момент проверки исполняла ФИО4 (п. 1), последний относится к категории должностных лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 16 Закона № 294-ФЗ акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки, акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением

тем, суд апелляционной инстанции также поддерживает решение арбитражного суда в части удовлетворенных требований заявителя, а соответствующие доводы апелляционной жалобы Управления отклоняет как необоснованные, на основании следующего. ФИО1 заявлено требование об оспаривания бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою ФИО5, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей. Как следует из материалов дела, в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новому Уренгою, ответственного за исполнение и направление ответа на заявление о замене стороны по исполнительному производству, 03.09.2021 ФИО1, в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Новому Уренгою ФИО5 направлена жалоба (трек-номер почтового отправления 42480162494729). Согласно сведениям с сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», корреспонденция получена адресатом 10.09.2021. Согласно пункту 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> копеек, указывая, что приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором было установлено, что ФИО1, выполняя свои должностные обязанности начальника отделения почтовой связи Краснодар 75 ФГУП «Почта России» УФПС Краснодарского края в период времени с 1 августа 2012 года по 27 декабря 2012 года, в силу возникшего прямого умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФГУП «Почта России» обособленное структурное подразделение Почтамт Краснодарский, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, приняла решение присвоить вверенные ей денежные средства, принадлежащие указанному филиалу в сумме <данные изъяты> копеек. При этом, уголовное дело по обвинению

05.09.2006 года, начальник ОПС - ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. В соответствии с п.2.52, 2.54, 2.55, 2.58, 2.59 Должностной инструкции начальника ОПС №20.1, в должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входит, в том числе: ведение ежедневного статистического учета по установленной форме, учета денежных средств и материальных ценностей (почтовых отправлений, именных вещей, бланков строгой отчетности), контроль за ведением кассовых операций согласно требований Инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», выведение остатков кассы, ЗПО, товаров, осуществление ежедневного оприходования денежных средств за реализованные ЗПО, товары и т.д. В соответствии п. 4.5, 4.6 данной Должностной инструкции начальник отделения почтовой

расписалась Б., поскольку на почте существует такая практика, что в графе «почтальон» должен расписаться именно почтальон, а не лицо, которое выдало деньги. Момент передачи ею денег А. в помещении почты видела жительница <...> П.. А. зимой 2013 г. ходила в белом пуховике. Иск РГУ «ЦСПН» она не признает. Однако, данные показания ФИО1 опровергаются следующими доказательствами. Так из показаний самой ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, следует, что в ее должностные обязанности начальника отделения почтовой связи <...> входили выдача денежных переводов, пенсий, пособий, руководство деятельности почтового отделения. В феврале 2013 года в отделение связи привезли денежные средства для выплаты пенсий и пособий за твердое топливо учителям Верхнеангарской средней школы. Денежные пособия полагались нескольким лицам, в том числе А. в сумме <...> руб. <...> коп. Всем лицам она позвонила и пригласила в почтовое отделение ... получить пособие. А. она не сообщила об этом, так как ее не было дома.

заседании суда апелляционной инстанции ответчик пояснила, что накануне принятия вверенного имущества и подписания договора о полной материальной ответственности в отделении была проведена инвентаризация, по результатам которой составлен акт инвентаризации деятельности отделения и проверки кассы, в котором была указана сумма остатка денежных средств в кассе, совпадающая с суммой, отраженной в электронной программе учета. Указанный акт был подписан ответчиком без каких-либо замечаний. В соответствии с п.п. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Должностной инструкции начальника ОПС Голубинка, в должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входит, в том числе: выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг, обеспечение учета и сохранности денежных средств, материальных ценностей, бланков строгой отчетности, составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг, контроль за ведением кассовых операций согласно требований Инструкции о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций в ФГУП "Почта России", за правильностью проведения актирования операций и оформления документации по ним. Согласно п. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА указанной Должностной инструкции начальник отделения

за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы, работник принимает полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В соответствии с п.3.57, 3.61, 3,62 Должностной инструкции начальника отделения почтовой связи ОСП Шарыповский почтамт УФПС Красноярского края - филиал ФГУП «Почта России» № № от <дата> года в должностные обязанности начальника отделения почтовой связи входит, в том числе: учет денежных средств и материальных ценностей (почтовых отправлений, именных вещей, бланков строгой отчетности); контроль за ведением кассовых операций; вывод остатков кассы, ЗПО, товаров; осуществление ежедневного оприходования денежных средств за реализованные ЗПО, товары и т.д. Согласно п.5.4,5.5,5.6. данной должностной инструкции начальник отделения почтовой связи несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. А также материальную ответственность в полном объеме причиненного ущерба в