в пределах своей компетенции дела об административных правонарушениях и привлекает к ответственности юридических и физических лиц за нарушение законодательства о ценообразовании и государственном регулировании цен, а также за иные правонарушения, рассмотрение дел по которым законодательством отнесены к компетенции органов, осуществляющих государственный контроль за соблюдением порядка ценообразования, и органов, уполномоченных в области государственного регулирования тарифов. Распоряжением Министерства экономики Ульяновской области №323-р от 06.04.2012 в целях соблюдения требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в дополнение к должностному регламенту , на начальника отдела правового обеспечения и осуществления контроля департамента административного обеспечения Министерства экономики Ульяновской области ФИО1 с 09.04.2012 по 24.04.2012 возложена обязанность по рассмотрению дел об административных правонарушениях и принятию по ним решений с правом их подписания. В соответствии с реестром должностей государственной гражданской службы Ульяновской области, утвержденным Законом Ульяновской области «О реестре должностей государственной гражданской службы Ульяновской области» №212-ЗО от 19.12.2006, начальник отдела в Департаменте в органах исполнительной власти Ульяновской области
контроль от имени Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, одновременно по должности являются: начальники отделов государственного геологического контроля территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - старшими государственными инспекторами по геологическому контролю на соответствующих территориях. В силу пункта 10 Положения функциональные обязанности и права должностных лиц, осуществляющих государственный геологический контроль от имени Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, устанавливаются руководителем этой Службы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно дополнения к должностному регламенту на заместителя начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами возлагается осуществление государственного контроля за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр. Таким образом, старший государственный инспектор ФИО6 не только был вправе выносить постановление о привлечении к административной ответственности, но и был обязан это сделать в силу своего должностного регламента. В соответствии с частью 1 статьи 23.22 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный контроль за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр, рассматривают дела
был составлен протокол № 13 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Указанный протокол был составлен в присутствии законного представителя Общества – директора ФИО2 Согласно Приказу Росздравнадзора от 10.10.2005г. №2220-Пр/05 «Об утверждении Перечня должностных лиц Росздравнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» составлять протоколы по делам об административных правонарушениях имеют право начальники отделов, должностные лица, уполномоченные проводить мероприятия по контролю. Как следует из должностного регламента и дополнения к должностному регламенту Левшиной Г.М. она уполномочена на осуществление мероприятий по контролю и имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях. Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом об административных правонарушениях (ст. 202 АПК РФ). Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление
протоколы об административных правонарушениях, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы от 02.08.2005 № САЭ-3-06/354@ (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2005 № 6941) в инспекциях Федеральной налоговой службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, межрайонного уровня протоколы об административном правонарушении уполномочены составлять: руководитель инспекции; заместитель руководителя инспекции; начальник отдела; заместитель начальника отдела; главный государственный налоговый инспектор; старший государственный налоговый инспектор; государственный налоговый инспектор; должностные лица, уполномоченные проводить мероприятия по контролю. Согласно дополнению к должностному регламенту , утвержденному начальником Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Хакасия 21.01.2010 в обязанности начальника отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Хакасия ФИО13 включено осуществление контроля за исполнением Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». С учетом вышеизложенного протокол об административном правонарушении составлен начальником отдела ФИО13 налоговой инспекции, то есть уполномоченным должностным
установленным требованиям, то должностное лицо структурного подразделения территориального органа Роснедр, ответственного за лицензирование в течение 30 дней рассматривает заявку на переоформление лицензии (по участкам недр, отнесенным к компетенции территориального органа Роснедр) на предмет соответствии заявки на переоформление лицензии требованиям законодательства Российской Федерации и направляет в Комиссию по внесению изменений, дополнений и переоформлению лицензий для принятия решения. В силу пункта 82 Административного регламента Должностное лицо структурного подразделения Роснедр, ответственного за лицензирование, после получения утвержденного протокола Комиссии в течение 10 дней готовит для принятия решения и подписания проект приказа Роснедр о переоформлении лицензии на пользование участком недр. Согласно п. 83 Административного регламента должностное лицо структурного подразделения территориального органа Роснедр, ответственного за лицензирование, после получения утвержденного протокола Комиссии по внесению изменений, дополнений и переоформлению лицензий (по участкам недр, отнесенным к компетенции территориального органа Роснедр) в течение 10 дней готовит для принятия решения и подписания проект приказа о переоформлении лицензии на пользование участком
№ 1, 03.12.2021. 03.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 рассмотрев поручение от 17.11.2021 и материалы исполнительного производства от 12.11.2021 № 7123645/21/99001-ИП, в присутствии понятых, составлен акт о том, что осуществлен выезд в г. Комсомольск-на-Амуре, ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 с целью вручения документов Федеральному государственному гражданскому служащему судебному приставу-исполнителю ФИО1 В период времени с 15-56 до 16-57 часов 03.12.2021 вручены документы: Дополнение к должностному регламенту от 02.12.2021 № 414; Распоряжение «О внесении изменений в распоряжение Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО от 29.09.2021 № 7-рк «Об определении места работы ФИО1» от 02.12.2021 № 10-рк (копия; сопроводительное письмо «О направлении документов» от 03.12.2021 № 27909/21/61370-АК. А также светокопии вышеперечисленных документов с личной подписью и возражениями по требованию федерального государственного гражданского служащего судебного пристава-исполнителя ФИО1 06.12.2021 судебным приставом-исполнителем УИОВИП ФССП России ФИО3 вынесено постановление о поручении
в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в том числе и потому, что должностной регламент государственного гражданского служащего Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от № как и приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс не возлагают на него обязанности контрактного управляющего. Полагает, что он не является субъектом административной ответственности, поскольку не был надлежащим образом назначен на должность контрактного управляющего. Кроме того, обращает внимание на то, что дополнение к должностному регламенту государственного гражданского служащего Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия не содержит даты ознакомления с ним и с этими дополнениями он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что приказ о возложении дополнительных обязанностей должностного лица по размещению закупок и изменения в служебный контракт, касающиеся служебных обязанностей по размещению закупок, отсутствуют. Полагает, что представленные в материалы дела документы, в том числе информация о контракте не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку предоставлены копиях
предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, в том числе и потому, что должностной регламент государственного гражданского служащего Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, как и приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс не возлагают на него обязанности контрактного управляющего. Полагает, что он не является субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, поскольку не был надлежащим образом назначен на должность контрактного управляющего. Кроме того, обращает внимание на то, что дополнение к должностному регламенту государственного гражданского служащего Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия не содержит даты ознакомления с ним и с этими дополнениями он был ознакомлен 08.06.2017. Указывает, что приказ о возложении дополнительных обязанностей должностного лица по размещению закупок и изменения в служебный контракт, касающиеся служебных обязанностей по размещению закупок, отсутствуют. Полагает, что представленные в материалы дела документы, в том числе план-график закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации не могут быть
совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, создавал условия для принятия мер принудительного исполнения и понуждения взыскателя согласиться с должностью делопроизводителя. Должностное лицо УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО8, диктовала текст судебному приставу-исполнителю ФИО3 для заполнения акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и требовала от истца расписаться в документах о получении распоряжения Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-рк «О внесении изменений в распоряжение УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №-рк «Об определении места работы ФИО1», дополнение к должностному регламенту от ДД.ММ.ГГГГ № №, утвержденное 02.12.2021 № 414), без указания возражений. При этом, должностное лицо ФИО8 без доверенности на право участвовать в совершении исполнительных действий со стороны ответчика, прибыла в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № ДД.ММ.ГГГГ совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО3 и использовала свой административный ресурс на принятие решения судебным приставом-исполнителем ФИО3 То есть, судебный пристав-исполнитель ФИО3 совершал исполнительные действия не в отношении должника, а в отношении взыскателя, чем выражал свою заинтересованность в
