ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Дополнительное соглашение аванс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС20-18871 от 28.01.2021 Верховного Суда РФ
02-09/2018 предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора. Стороны 27.09.2018 заключили дополнительное соглашение № 1, являющееся согласно его пункту 7 неотъемлемой часть договора генподряда, в соответствии с которым генподрядчик принял на себя обязательства передать заказчику в согласованные сроки оборудование и сопутствующие материалы (товар), а заказчик – принять и оплатить товар на условиях дополнительного соглашения (далее – дополнительное соглашение). Пунктом 2.2 дополнительного соглашения предусмотрено авансирование товара, определены сроки и размер внесения платежей. Срок поставки товара на объект заказчика до 31.12.2018 (пункт 3.1 дополнительного соглашения). Платежным поручением от 29.10.2018 № 14 заказчик перечислил генподрядчику аванс в сумме 12 950 000 рублей (из указанной сумму 3 000 000 рублей возращены обществу «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» (платежное поручение от 13.12.2018 № 244). Общество «ПрофСтрой» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Адинпул» (поставщик, общество «Адинпул») 26.10.2018 заключили договор № 14-26/10 на поставку оборудования и материалов (далее – договор поставки от 26.10.2018). Место поставки – объект заказчика
Определение № А41-65018/18 от 22.07.2021 Верховного Суда РФ
нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А41-9428/16, суды установили факт перечисления обществом (покупатель) заводу (поставщик) во исполнение условий дополнительного соглашения от 18.09.2014 №2/142/С/2014 к договору поставки от 17.05.2013 № 6414/95/С/2013 суммы аванса и отсутствие доказательств поставки заводом продукции и, руководствуясь статьями 330, 421, 521, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу о правомерном начислении заводу неустойки на основании пункта 13.4 договора за период с 01.01.2016 по 22.10.2018 за неисполнение обязательств по дополнительному соглашению и удовлетворили первоначальный иск. Ссылка заявителя на наличие оснований для снижения размера ответственности на основании статей 333 и 404 ГК РФ была
Постановление № А33-20752/2021 от 10.01.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
суммы ранее уплаченного аванса, производится генподрядчиком ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) без замечаний и предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации за данный объем работ и поступления денежных средств заказчиком генподрядчику за данный объем работ (пункт 2.3.2). В пункте 3 дополнительного соглашения № 2 установлен следующий порядок оплаты работ, выполняемых на основании настоящего дополнительного соглашения: аванс в размере 800 000 рублей генподрядчик оплачивает в течение 15 календарных дней с даты подписания дополнительного соглашения: Порядок оплаты работ, выполняемых на основании дополнительных соглашений № 3,4 установлен следующим образом. Оплата фактически выполненных субподрядчиком работ, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, производится генподрядчиком ежемесячно в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) без замечаний и предоставления субподрядчиком надлежащим образом
Постановление № А12-4054/20 от 31.03.2022 АС Поволжского округа
№1 к договору, предметом которого являлась корректировка предусмотренной основным договором проектной и рабочей документации по заданию на проектирование. Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения, общая стоимость работ составляет 450000 руб., из которых 180000 руб. за проектную документацию и 270000 руб. за рабочую. В силу пунктов 1.3 и 1.4 дополнительного соглашения к договору срок выполнения работ составляет: по проектной документации – 30 календарных дней, по рабочей документации – 90 календарных дней. 05.10.2018 Заказчиком перечислен по дополнительному соглашению аванс в размере 150000 руб., а впоследствии - 21.06.2019 перечислено еще 200000 руб. В общей сумме Заказчиком по договору и дополнительному соглашению к нему Исполнителю перечислено 1760000 руб. 26.11.2018 между Заказчиком, Исполнителем и третьим лицом заключен договор №459-18 на проведение негосударственной экспертизы проектной документации и (или) инженерных изысканий, во исполнение обязательств по которому Заказчик 14.02.2019 оплатил третьему лицу 85000 руб. 05.03.2019 третьим лицом выдано положительное заключение экспертизы №34-2-1-2-004717-2019 по объекту - Проектная документация. Корректировка.
Постановление № 13АП-10426/2015 от 29.06.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
работ по каждому адресу, согласно адресной программе. Согласно дополнительному соглашению от 29.07.2013 исполнитель обязуется выполнить дополнительные работы в отношении рекламных конструкций заказчика, работы по модернизации которых исполнитель выполнял в соответствии с договором. Пунктом 1.2 соглашения предусмотрены конкретные виды работ. Общая стоимость дополнительных работ составляет 200857 руб., оплата стоимости дополнительных работ осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента приемки дополнительных работ. Из материалов дела следует, что ответчик перечислил истцу предусмотренные договором с дополнительными соглашениями авансы , истец полагает, что на ответчика возложена обязанность по оплате фактически выполненных работ в размере 1072990 руб. по договору от 22.02.2013 с учетом дополнительного соглашения от 17.07.2013, в размере 39342,90 руб. по дополнительному соглашению от 14.03.2013, в размере 200857 руб. по дополнительному соглашению от 29.07.2013. Согласно акту сдачи-приемки работ от 09.07.2013 истец выполнил, а ответчик принял работы по первому этапу модернизации рекламных конструкций, при этом при приемке были обнаружены перечисленные в акте недостатки.
Постановление № 13АП-24825/13 от 14.01.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
его в порядке, предусмотренном Договором. Согласно пункту 6.1. Договора и пункту 1 Дополнительного соглашения от 10.12.2010 №1 к Договору № ПСПО110 от 10.11.2010 цена Договора определяется в соответствии с приложением №1 договора, и составляет 5 284 329 рублей 67 копеек. Пунктами 3.2. и 3.1. Договора установлены следующие сроки выполнения работ: подрядчик приступает к работам с момента подписания Договора; срок завершения работ - 31 декабря 2010 года. Согласно пункту 7.2.1. Договора и пункту 1 Дополнительного соглашения аванс в размере в размере 1016865 рублей 80 коп. производится в течение пяти банковских дней после подписания договора и получения счета. На основании пункта 7.2.2. Договора второй платеж в размере 1625299 рублей 04 коп. производится в течение тридцати календарных дней с даты подписания Договора при выполнении не менее 50% от общего объема работ, 100% поставки оборудования и материалов согласно приложению №1 к приложению №1 и получения счета. Окончательный расчет в размере 50% от стоимости
Постановление № 17АП-2676/2015 от 13.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
0,3% от стоимости несвоевременно выполненных или не выполненных работ за каждый календарный день просрочки, неустойка носит штрафной характер. Как указывалось выше, срок окончания работ по договору – декабрь 2013 года, фактически подрядные отношения между сторонами прекращены в декабре 2013 года, истцом предъявлены акты на фактически выполненные работы, которые необоснованно не подписаны ответчиком. Кроме того, истец по первоначальному иску указал, что выплата аванса по договору произведена с просрочкой более чем на 60 дней (п.4 дополнительного соглашения), аванс , необходимый на закупку материалов и аренду техники, в полном объеме выплачен 15.08.2013, производилась корректировка проектной документации, согласование смет в ноябре 2013 года. С учетом перечисленных обстоятельств основания для взыскания неустойки в заявленный ответчиком период отсутствовали. Встречные исковые требования правомерно оставлены без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме, судом апелляционной инстанции не принимаются. Поскольку договорные отношения фактически прекращены сторонами до истечения срока выполнения
Решение № 2-4363/18 от 21.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Согласно п.5.6. Договора срок действия настоящего договора устанавливается с 26.07.2017г. по 31.12.2017г. На основании указанного договора были заключены дополнительные соглашения между ООО «КЛД-Сталь» и ООО «СК Лидер», согласно которым ответчик обязался выполнить работы на объектах «Жилой дом №6», «Жилой дом №1», «Жилой дом №3», «Жилой дом №5», «Жилой дом №2», на объекте, расположенном по адресу: <адрес> ООО «КЛД-СТАЛЬ» перечислило ответчику в рамках договора строительного субподряда № 26/07-2017 от 26.07.2017г. и заключенных к нему дополнительных соглашений аванс в размере 1 940 000 рублей. Сумма договора составляет 4 960 000 рублей. 27.07.2017г. ООО «КЛД-СТАЛЬ» направил в адрес ответчика документы, подтверждающие строительную готовность объектов. Однако, ООО «СК ЛИДЕР» не приступил к работам, не исполнил свои обязательства по договору. Работа фактически не была начата. После получения аванса ответчик перестал общаться с заказчиком. Согласно п.3.1. Договора ответчик обязан выполнить все работы в полном объеме и сроки, предусмотренные в договоре и приложениях. Согласно п.5.2. работы
Решение № 2-1148/2012 от 19.03.2012 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
указано имущество: автомобиль NISSAN BLUEBIRD (п. 1.2 договора, Приложение ### к договору, анкета (заявление) заполняемая Заемщиком при подписании договора). В Приложение ### к договору указаны конкретные характеристики автомобиля, в т.ч. модель, номер двигателя автомобиля, модель, номер двигателя кузова, год выпуска. В анкете (заявлении) указан Продавец - авторынок. Истцом, условия договора выполнены надлежащим образом, а именно: указан Продавец, наименование имущества, и оплачен, предусмотренный пунктами 5.2 и 6.1 настоящего договора, а также Приложения ### ( дополнительного соглашения) аванс в размере 62500 рублей, что составляет 25% от общей стоимости предмета займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15. Сумма займа, предусмотренная дополнительным соглашением к договору, составляет 187 500 руб. Однако, Заимодавец, несмотря на его неоднократные обращения, свои обязательства, предусмотренные договором не выполнил, а именно: не оплатил и не приобрел в собственность указанное Заемщиком имущество у определенного Заемщиком Продавца (п. 1.1. договора), в связи с чем, указанное имущество не было передано
Решение № 2-2375/2017 от 24.05.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
отрегулировать межкомнатные двери; установить мойдодыр и зеркало; устранить дефект кривой калитки; установить деревянную крышку на выгребную яму; установить кольцо (1 шт.) на выгребную яму; подключить электричество и водоснабжение; вырезать люк на чердак. <дата> ими было заключено Дополнительное соглашение № к Предварительному договору от <дата> Истицей ответчику были переданы еще 50 000 руб. (п.1) и которые, с ранее переданным авансом в 50 000 руб., ответчик обязался засчитать в стоимость объектов недвижимости (п.6). Согласно п.1 Дополнительного соглашения № аванс был передан Продавцу. Из содержания п.6 Дополнительного соглашения № Предварительного договора следует, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка должен быть заключен <дата> к С учетом того, покупку истица осуществляла за счет заемных средств, то ей был получен банковский кредит на покупку объектов недвижимости. Для этого ей был заключен Кредитный договор № от <дата> Денежные средства ею были получены, но сделка не состоялась. Причиной явилось не предоставление истице Продавцом документов на подключение
Решение № 2-5633/18 от 04.06.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
п. 3.1 Договора стоимость работ (с учетом стоимости используемых материалов) составляет 115 000,00 рублей. Согласно п. 3.2.1 договора Аванс в размере 80 000 рублей выплачивается Заказчиком в день заключения Договора. Согласно п. 3.2.2. Окончательный расчет в сумме 35 ООО рублей выплачивается Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения стоимость выполненных работ по Дополнительному соглашению составляет 36 000 рублей. Согласно п. 3.1. Дополнительного соглашения Аванс в размере 13 ООО рублей выплачивается в день заключения Дополнительного соглашения. Окончательный расчет в сумме 23 ООО рублей выплачивается Заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. В порядке исполнения обязательств по Договору и Дополнительному соглашению истец оплатил ответчику аванс ДД.ММ.ГГГГ. размере 80 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 48 000.00 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. Договора сроки выполнения
Решение № 2-279/202113 от 13.01.2021 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
стоимость в соответствии с пунктами 3.1. и 4.1. Договора указываются в дополнительных соглашениях (протоколах-поручениях) к Договору. 10 октября 2019 г. подписан протокол-поручение № 1, предусматриваю-щий представительство ответчиками интересов истца по делу № А40-40782/18, сумма вознаграждения, выплачиваемого авансом, определена в 500 000 рублей. Оплата в размере 500 000 рублей произведена истцом на расчетный счет третьего лица. 20 января 2020 г. подписано дополнительное соглашение к протоколу-поручению № 1 от 10 октября 2019 г., устанавливающее гонорар успеха ответчиков в размере 17 850 000 рублей. В соответствии с условиями указанного дополнительного соглашения, аванс подлежит возврату в течение 20-ти рабочих с момента опубликования полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа по делу № А40- 40782/18, в случае оставления ранее принятых по делу судебных актов без изменения. Аванс был оплачен в полном объеме на расчетный счет третьего лица 20 января 2020 г. 27 января 2020 г. состоялось рассмотрение поданной ответчиками кассационной жалобы, которая оставлена Арбитражным