Дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и комитетом заключено охотхозяйственное соглашение № 28, согласно которому комитет обязался предоставить на срок с 05.05.2012 по 04.05.2061 право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий общей площадью 5,757 тыс. Га, расположенных в Солецком муниципальном районе Новгородской области. 06.05.2012 между ЗАО «Нефтегазстрой» и обществом заключен договор уступки прав и обязанностей, согласно которому права и обязанности ЗАО «Нефтегазстрой» по охотхозяйственному соглашению № 28 безвозмездно были переданы обществу. 14.06.2012 между ответчиками заключено дополнительное соглашение № 2 к охотхозяйственному соглашению № 28 от 05.05.2012, согласно условиям которого стороны договорились изменить охотпользователя с ЗАО «Нефтегазстрой» на общество. Полагая, что дополнительное соглашение № 2 противоречит действующему законодательству, прокурор обратился в суд с иском. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что статьями 27 и 71 Закона № 209 предусмотрен особый порядок заключения охотхозяйственного соглашения. По общему правилу, данное соглашение заключается с победителем аукциона на право заключения охотхозяйственного соглашения. Однако для лиц, которые до

25 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий в соответствии с соглашением. Согласно пункту 2.1.3 охотхозяйственного соглашения площадь охотничьего угодья составляет 20,880 тыс. га; общая площадь предоставляемых лесных участков составляет 20,1 га (пункт 2.2.6). Департаментом и Обществом 25.05.2020 подписано дополнительное соглашение № 1 к указанному выше охотхозяйственному соглашению , согласно которому разделы V (годовой размер арендной платы), VI (годовой размер сборов за пользование объектами животного мира) охотхозяйственного соглашения признаны утратившими силу. В Министерство 23.03.2020 поступило сообщение Департамента, согласно которому 10.03.2020 в ходе рейдовых мероприятий на территории охотничьего угодья «Радиан», предоставленного в пользование Обществу, выявлено возведение строений для ведения охоты, а также вспаханный земельный участок площадью 10 га, засеянный зерновыми культурами для подкормки охотничьих животных. Согласно справке Учреждения от

от 15.03.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2021, принятые в деле № А76-14729/2017 о банкротстве ФИО1 по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ГРИН» о реорганизации общества в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Куватальское», оформленных протоколами от 14.03.2018 № 1/18 и от 06.11.2018 № 2/18, передаточным актом от 07.11.2018, дополнительным соглашением от 25.02.2019 № 2 к охотхозяйственному соглашению от 19.11.2013 № 013, и применении последствий недействительности, установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2021 оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2021, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление причинения вреда кредиторам должника, неотносимости к сделкам передачи прав по охотхозяйственному соглашению. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской

ООО «Монолит В». Решением единственного участника от 25.10.2019 № 1 учреждено ООО «Монолит В» в результате реорганизации в форме выделения из ООО «Монолит». Согласно передаточному акту от 25.10.2019 к ООО «Монолит В» переходят права на охотничьи угодья 20,7 тысяч, расположенные в Верховажском районе Вологодской области. Представлен отчет об оценке. В Единый государственный реестр юридических лиц 15.11.2019 внесена запись о государственной регистрации создания ООО «Монолит». В департамент 26.11.2019 поступило заявление, содержащее предложение заключить дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению от 20.02.2016 № 23 и заменить охотопользователя ООО «Монолит» на ООО «Монолит В», мотивированное тем, что ООО «Монолит» реорганизовано путем выделения нового юридического лица – ООО «Монолит В». Департаментом принято решение об отказе от заключения дополнительного соглашения к охотхозяйственному соглашению от 20.02.2016 № 23, оформленное письмом от 12.12.2019 № 04-3252/19. Данный отказ мотивирован ссылкой на положения части 28 статьи 28 Закона об охоте. В решении указано, что объекты животного мира ограничены в

М.Ю. Бурловой-Ульяновой, судей В.А. Гребенщиковой, С.Н. Новиковой при участии: без явки представителей лиц, участвующих в деле рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу территориально-соседской общины коренного малочисленного народа эвенки «Орон» - «Олень» на решение от 25.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 по делу № А59-1008/2021 Арбитражного суда Сахалинской области по иску территориально-соседской общины коренного малочисленного народа эвенки «Орон» - «Олень» к агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области об обязании заключить дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению от 17.03.2020 №17 Территориально-соседская община коренного малочисленного народа эвенки «Орон» - «Олень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694448, <...>; далее – истец, ТСОКМНЭ «Орон»-«Олень», Община) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>; далее – ответчик, Агентство) об обязании заключить дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению от 17.03.2020 №17, которым принять пункт 8.2.8 соглашения в следующей редакции: «В

самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Конструкторское Бюро Пожарной Автоматики» (г. Саратов), о понуждении к заключению договора, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охотник и К» (далее – ООО «Охотник и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее - Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к Охотхозяйственному соглашению от 19.06.2014 № 02-54/17; расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-28327/2017 от 09.01.2018 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-28327/2017 от 09.01.2018 отменить, принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

суд в составе: председательствующего С.М. Синицыной, судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориально-соседской общины коренного малочисленного народа эвенки «Орон»-«Олень», апелляционное производство № 05АП-4454/2021, на решение от 25.05.2021 судьи Т.С. Горбачевой по делу № А59-1008/2021 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску Территориально-соседской общины коренного малочисленного народа эвенки «Орон»-«Олень» к Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области об обязании заключить дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению от 17.03.2020 №17, при участии: стороны в судебное заседание не явились, УСТАНОВИЛ: Территориально-соседская община коренного малочисленного народа эвенки «Орон-олень» (далее – истец, Община) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Агентству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – ответчик, Агентство) об обязании заключить дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению от 17.03.2020 №17, которым принять пункт 8.2.8 соглашения в следующей редакции: «п.8.2.8. В соответствии с порядком, установленным федеральным органом исполнительной

га в границах, указанных на плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 269-2013-05 (далее – Участок). Согласно условиям данного договора, земельный участок получен в пользование для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Указанные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке. На основании решения от Дата единственного участника ООО «Престиж» реорганизовано в ООО «ОхотРесурс», в связи с чем Дата между ООО «ОхотРесурс» и министерством лесного комплекса Иркутской области заключено дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению от Дата №. В соответствии с условиями указанных договоров аренды на истца возложена обязанность по соблюдению санитарной и пожарной безопасности Участка. В квартале № Ольхонского участкового лесничества по утверждению ответчика создана охотничья база, которая используется на праве пользования в соответствии с Соглашением о предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенного к объектам охоты от Дата, заключенного между ООО «Престиж» и ФИО2 Такое соглашение не заключалось, так как договоры аренды Участка

никто ничего не доводил. Были запрошены результаты, но их не предоставили. В материалах, обосновывающих лимиты, их тоже не было. В заключении экспертизы нет этих сведений по ЗМУ. Там обсуждали общую численность и квоту. ООО «Охот-Беринг» не обжаловал заключение экспертизы, так как направили информацию в прокуратуру и Губернатору. По снежному барану в 2017 году по результатам территориального охотустройства площадь охотугодья №13 «Озерновский» была изменена в сторону увеличения на 11,9 тысяч га, было заключено дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению , в результате изменения площади было проведено новое охотустройство, уточнены свойственные для барана охотугодья, которые возросли на 7 тысяч га. Наземный учет снежного барана, который Агентство ежегодно обязывает делать охотпользователей, не используется при определении численности в рамках государственного мониторинга. Вместе с тем, вопреки пояснениям свидетеля, из представленной в материалах дела заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам, обосновывающим объемы (лимиты, квоты) изъятия охотничьих ресурсов на территории Камчатского края с 1 августа

судьи. Из материалов дела усматривается, что 06.03.2013 года между ООО «Велисто», в лице Генерального директора ФИО2, и Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания было заключено охотхозяйственное соглашение № (л.д. 20-23). 18.06.2021 года между ООО «Велисто», в лице директора ФИО1, и Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания было заключено дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению № (л.д. 24-25). Согласно накладной (требование) № от 17.08.2021 года Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания директору ООО «Велисто» ФИО1 были выданы бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов (л.д. 26). 04.08.2021 года ООО «Велисто» был выдан бланк разрешения на добычу объекта животного мира – <данные изъяты> (л.д. 12-13). Согласно ч.1 ст.333.7 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование объектами

судьи. Из материалов дела усматривается, что 06.03.2013 года между ООО «Велисто», в лице Генерального директора ФИО2, и Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания было заключено охотхозяйственное соглашение № (л.д. 20-23). 18.06.2021 года между ООО «Велисто», в лице директора ФИО1, и Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания было заключено дополнительное соглашение к охотхозяйственному соглашению № (л.д. 24-25). Согласно накладной (требование) № от 17.08.2021 года Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания директору ООО «Велисто» ФИО1 были выданы бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов (л.д. 26). 04.08.2021 года ООО «Велисто» был выдан бланк разрешения на добычу объекта животного мира – <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно ч.1 ст.333.7 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование объектами