быть заверены подписью представителя Государственного заказчика. 1.3.7. Замечания и претензии устраняются Головным исполнителем за его счет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения мотивированного отказа Государственного заказчика от подписания акта сдачи-приемки работ (этапа работ). В этом случае акт сдачи-приемки работ подписывается Государственным заказчиком после устранения замечаний и претензий. 1.3.8. Досрочное исполнение обязательств Головным исполнителем не влечет обязанности Государственного заказчика по досрочной оплате принятых работ. 1.4. Цена работ и порядок расчетов 1.4.1. Оплата выполненных и сданных работ (этапа работ) производится после подписания Государственным заказчиком акта сдачи-приемки работ (этапа работ). 1.4.2. Общая стоимость работ включает вознаграждение Головного исполнителя, а также все затраты, издержки и иные расходы Головного исполнителя, связанные с выполнением работ по настоящему государственному контракту, за исключением расходов Головного исполнителя на страхование в соответствии с подпунктом "з" пункта 1.2.2 настоящего государственного контракта. 1.4.3. Оплата по государственному контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Государственным заказчиком денежных средств
на софинансирование объектов капитального строительства муниципальной собственности на реализацию программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» досрочной целевой программы «Комплексная программа модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Сахалинской области на 2010-2-20 годы».Оплата осуществляется согласно принятым заказчиком объемам работ безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте. Во исполнение обязательств по муниципальному контракту от 08.10.2013 ООО «Заказ-С» (ИНН <***>; генподрядчик) 16.10.2013 заключило с ООО «Евротэкс» (субподрядчик) договор подряда № 2/КР на выполнение комплекса общестроительных работ на объекте «Реконструкция системы водоснабжения с. Красногорск, в том числе разработка проектной документации». Сроки выполнения работ: начало работ - 16.10.2013, окончание работ - 31.12.2013. Общая стоимость работ составляет 63 324 443 рубля 39 копеек. (пункты 1.2, 2.1 договора). Подрядчик осуществляет начало работ после получения предоплаты в 100% объеме от общей стоимости работ по контракту. Сдача выполненных работ производится по актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС- 2 и справке о стоимости
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. Разрешая спор по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 421, 717, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и исходил из содержания пункта 6.3 договора подряда, предусматривающего досрочное расторжение договора заказчиком (истцом) в одностороннем порядке в случае существенного нарушения подрядчиком (ответчиком) условий договора о своевременной сдачеработы /ее отдельных этапов. При этом суд, указывая на отсутствие факта нарушения ответчиком обязательств и как следствие оснований для расторжения договора, правомерно отказал в удовлетворении иска. Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, который истолковал договор в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса, приняв во внимание поведение сторон при исполнении договора, пришел к выводу, что сторонами спора согласован пункт
акта рабочей комиссии об обнаруженных недостатках, составленного в порядке ст.6.17 договора, неоднократное изменение заказчиком проектной документации, повлекшее переноса сроков и приостановку выполнения работ, а также невыполнение всего объема работ ввиду досрочного расторжения договора по инициативе заказчика. Руководствуясь статьями 330, 317.1, 702, 711, 726, 740, 743, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом судебного акта по делу № А40-41401/2016, суды взыскали в пользу истца существующую задолженность за выполненные предусмотренные договором работы и пени, отказав в удовлетворении встречных требований. Ссылка заявителя на результаты строительно-технической экспертизы, проведенной по его инициативе в марте 2017 года, в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего некачественное выполнение подрядчиком работ, рассмотрена судами и отклонена со ссылкой на составление данного заключения без приглашения подрядчика и спустя длительное время после сдачиработ в отсутствие своевременно заявленных возражений. Довод заявителя о необоснованном отказе судов в назначении судебной экспертизы рассмотрен судом округа и получил соответствующую оценку. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами
могут рассматриваться в качестве единственных документов, доподлинно свидетельствующих о сдаче-приемке выполненных работ, содержание указанных документов не подтверждает их принадлежность к указанному контракту , так как не указан конкретный период выполнения работ; не указан полный перечень объектов капитального ремонта( нет сведений относительно проведения ремонтных работ на улице ФИО4), что ставит под сомнение факт проведения работ в рамках указанного муниципального контракта. Оспаривается ответчиком правомерность требований истца о взыскании неустойки, поскольку условия муниципального контракта не предусматривают досрочнуюсдачуработподрядчиком . Как полагает ответчик, работы по муниципальному контракту до настоящего времени, в установленном контрактом срок подрядчиком не сданы, отсутствуют основания для взыскания неустойки. С учетом изложенных обстоятельств, просит суд в удовлетворении исковых требований ООО Компания «Строительный комплекс» отказать. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа отзывом на исковое заявление иск оспорил, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, надлежащим ответчиком по настоящему делу является муниципальное бюджетное учреждение
резиденции премиум класса «Гурзуф Ривьера», на участке, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Ялта; пгт .Гурзуф, ул. Ялтинская, 14-Б, участок № 13 (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень работ, выполняемых подрядчиком и их стоимость, в соответствии с условиями настоящего договора, определяются «Сметами» к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью. Согласно пункту 1.3 договора монтажные работы выполняются подрядчиком из материалов, приобретаемых за счет заказчика. Пунктом 2.2 договора предусмотрена возможность досрочнойсдачиработподрядчиком . Стороны в пункте 3.1 договора определили обязанности заказчика в следующем объеме: обеспечить подрядчику необходимые условия для выполнения монтажных работ; обеспечить наличие электроэнергии на время выполнения работ; назначить ответственное лицо, которое будет осуществлять контроль и надзор за выполнением работ и их качеством; оплачивать работы, выполняемые подрядчиком, в соответствии с условиями настоящего договора; осуществить приемку работ и подписать акт приемки выполненных работ в течение 3 дней с момента предъявления подрядчиком выполненных работ к сдаче.
основании счета, выставленного Подрядчиком, Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере 220 000, 00 руб., в т. ч. НДС 18% - 33 559, 32 руб. В соответствии с условиями Договора, Истец 01.11.2013 г. платежным поручением № 6636 перечислил на расчетный счет Ответчика сумму аванса в размере 220 000, 00 рублей. Согласно п. 3.1.2. Договора, Сроком окончания работ является 30 мая 2013 г., но не более 45 рабочих дней с даты начала работ, с правом досрочной сдачи работ подрядчиком . Согласно п. 4.1. Договора, по окончании выполнения работ Подрядчик передает Заказчику Акт сдачи-приемки Работ в двух экземплярах и документацию, предусмотренную п. 1.4. Договора. Согласно п. 1.4. Договора, по окончании Работ Подрядчик передает Заказчику Инструкцию по работе с SCADA-системой в количестве двух экземпляров на бумажном носителе и один на электронном носителе; Инструкцию по работе с сенсорной панелью в количестве двух экземпляров на бумажном носителе и один на электронном носителе; Разработанную программу на электронном
в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Срок выполнения работ по муниципальному контракту был установлен до 30.10.2014 г. ( п.1.2 Контракта), цена контракта – 2 836 428 руб. 90 коп. ( п. 3.1) Также сторонами было установлено, что оплата по контракту производится заказчиком в течение 30 банковских дней после получения заказчиком полностью всего объема оказываемых по контракту услуг и подписания сторонами акта приемки выполненных работ. При условии досрочной сдачи работы Подрядчиком и при наличии денежных средств заказчик обязался досрочно оплатить выполненные работы (п.п. 2.4.4., 3.2 Контракта). Согласно п.п. 6.6., 6.6.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства. Установлено, что основанием для заключения муниципального контракта
подтверждающие информацию, указанную в заявлении в электронной форме (п. 4(3) Временных правил). Как указала представитель истца в судебном заседании, дополнительные документы у истца не требовали. При этом как следует из материалов дела, по ходатайству стороны истца был направлен судебный запрос в ООО «БалтМостСтрой». Согласно ответу ООО «БалтМостСтрой», полученному на судебный запрос 27.10.2020г., следует, что гражданско-правовые отношения между ООО «БалтМостСтрой» и ФИО1 прекращены 05.12.2020г. в связи с досрочным выполнением истцом объема работ, предусмотренных договором подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2020г., дополнительное соглашение к договору подряда НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2020г. о выполнении работ досрочно. При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что обжалуемый приказ ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения города Волгодонска» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.04.2021г. о прекращении выплаты пособия по безработице ФИО1 является незаконным и подлежит отмене, поскольку на дату обращения к ответчику -07.12.2020г. истец не имел работы и заработка. Соглашаясь
№ 4, поручень (лиственница)) составляет 88 000 руб. На основании пункта 1 спецификации № 3 срок изготовления составляет 20 рабочих дней с момента предоплаты и согласования сторонами чертежа изделия к настоящему договору с правом досрочного изготовления. Форма оплаты (пункт 2 спецификации № 3) установлена следующая: при заключении договора заказчик вносит предоплату в сумме 0 руб., в момент подписания настоящей спецификации; следующий платеж в сумме 44 000 руб. заказчик вносит после согласования проектной документации, после чего исполнитель приступает к изготовлению изделия; окончательный платеж в сумме 44 000 руб. оплачивается в момент подписания акта выполненных работ. Доставка изделия на объект и его монтаж осуществляются силами и за счет исполнителя (пункт 3 спецификации № 3). Акт приема-сдачи выполненных работ сторонами подписан 14 июня 2019 г., лестница в доме ответчика была смонтирована и установлена. При заключении договора № и составлении спецификации № 1 ФИО1 были внесены денежные средств в размере 76 400 руб. В
