общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизации ДВ» от 24.02.2014 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агрызкова Владимира Ивановича, Заводовского Бориса Игоревича УСТАНОВИЛ: Колпаков В.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное управление механизации ДВ» (далее - ООО «СУМ ДВ») с иском о признании недействительным решения протокола № 6 внеочередного общего собрания учредителей ООО «СУМ ДВ» от 24.02.2014, а именно решения о досрочномпрекращенииполномочийгенеральногодиректора ООО «СУМ ДВ» Заводовского Бориса Игоревича, о назначении на должность генерального директора ООО «СУМ ДВ» Агрызкова Владимира Ивановича и заключение с ним трудового договора; о смене местонахождения общества с адреса: Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 12Б, на место постоянного нахождения органов управления общества по адресу: Приморский край, г. Артем, Заводской пер., д. 13; о переводе ООО «СУМ ДВ» из уполномоченного налогового органа ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока, в налоговый
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Игнатьева Сергея Юрьевича (Москва, далее – Игнатьев С.Ю.), Лобановой Валентины Павловны (Ивановская область, далее – Лобанова В.П.), Фомина Юрия Николаевича (Чувашская Республика – Чувашия, далее – Фомин Ю.Н.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве (Москва, далее – регистрирующий орган, налоговая инспекция), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 05.03.2018, принятого по вопросу о досрочномпрекращенииполномочийгенеральногодиректора общества Зайцева Д.А. и о назначении на указанную должность Фомина Ю.Н., о признании недействительным решения регистрирующего органа от 23.04.2018 № 210999А, на основании которого 23.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером 8187747748015 о Фомине Ю.Н., как о генеральном директоре общества, и об исключении указанной записи (с учетом заявления об изменений истцом заявленных требований в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
от 09.08.2013 по делу № А54-2481/2013 (судья Грошев И.П.), установил следующее. Акционер открытого акционерного общества «Строительная керамика» Воронова Екатерина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительная керамика» о возложении обязанности провести внеочередное общее собрание акционеров указанного общества в форме совместного присутствия, в сроки, установленные Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом открытого акционерного общества «Строительная керамика», со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «Строительная керамика» Варгина Виктора Михайловича и прекращение с ним трудового договора; досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «Строительная керамика» Николаева Сергея Васильевича и прекращение с ним трудового договора; досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО «Строительная керамика» Бороненкова Анатолия Борисовича и прекращение с ним трудового договора; избрание генерального директора ОАО «Строительная керамика» и заключение с ним трудового договора; досрочное прекращение полномочий совета директоров ОАО «Строительная керамика»; избрание совета директоров ОАО «Строительная керамика».
бухгалтер Тесленко С.А.). Решение: утвердить сумму чистой прибыли, полученной за 2020 год в размере 19 105 624 рублей 41 копейки (79,51% «за», истец голосовала «против»); 6. Распределение дивидендов по итогам 2020 года между участниками общества. Решение: в виду отсутствия 100% единогласного решения по данному вопросу принято решение о том, что дивиденды по итогам года между участниками общества распределению не подлежат (истец и Ерещенко Л.Б. голосовали «за», Никифорчук Р.В. – 57,38% «против»); 7. Досрочное прекращение полномочий генерального директора Рябушкиной Н.Я. (докладывает Якина Г.Е.). Решение: полномочия генерального директора Рябушкиной Н.Я. не подлежат досрочному прекращению в виду отсутствия оснований. («за досрочное прекращение полномочий генерального директора Рябушкиной Н.Я.» – Якина Г.Е. 20,49%, «против» – Никофорчук Р.В. 57,38%, «воздержались» – Ерещенко Л.Б. 22,13%). Требуя признания недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 27.04.2021 № 1, Якина Г.Е. ссылается на то, что ошибочно проголосовала по вопросам повестки дня, так как была введена в
«ВСХ», оспариваемыми решениями совета директоров. Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2009 состоявшееся решение изменено в части. Решения совета директоров Общества, оформленные протоколами № 4 от 22.10.2008 и № 5 от 19.02.2009 признаны недействительными, в остальной части решение первой инстанции оставлено без изменения. Сославшись на положения статей 33 и 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, суд посчитал ничтожными (противоречащими действующему законодательству) положения устава ООО «ВСХ» об отнесении к компетенции совета директоров образование и досрочное прекращение полномочий генерального директора . Суд признал протоколы от 28.10.2008 № 4 и от 19.02.2009 № 5 не имеющими юридической силы. Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения исковых требований, ООО «ВСХ» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что пунктом 2 части 2.1 статьи 32 и частью 1 статьи 40 Закона об обществах с
принятии обеспечительных мер по делу № А65-11313/2022 (судья Мусин Ю.С.) по иску Максутовой Алины Рустэмовны к Приходько Александру Владимировичу о признании недействительным решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО "ТР-Телеком" в очной форме с повесткой дня: 1) Утверждение годового отчета АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 2) Утверждение годовой бухгалтерской отчетности АО «ТР-Телеком» за 2020 год и аудиторского заключения к ней; 3) Утверждение заключения ревизионной комиссии АО «ТР-Телеком» за 2020 год; 4) Досрочное прекращение полномочий генерального директора АО «ТР-Телеком» Кокарева Андрея Николаевича; 5) Избрание генерального директора АО «ТР-Телеком», третьи лица: 1) АО «ТР-Телеком» (ИНН 1657072028), 2) Тимирясов Борис Елисеевич (ИНН 166102591072), 3) Каюмов Шамиль Анасович (ИНН 166007601845), 4) Павлов Алексей Александрович (ИНН 165500553469), 5) Гилязова Ришат Александрович (ИНН 160600821641), 6) Никифоров Олег Юрьевич (ИНН 165603345407), с участием в заседании: от ответчика - представителя Королева Б.В., по доверенности от 27.10.2021 (путем использования системы веб-конференции), УСТАНОВИЛ: Максутова Алина Рустэмовна обратилась в
г. Казань, - Павлова Алексея Александровича, г. Казань, о признании недействительным, как принятое с нарушением требований закона, решения генерального директора АО «ТР-Телеком» от 30.11.2021 о созыве внеочередного общего собрания акционеров АО «ТР-Телеком» в форме проведения заочного голосования с повесткой дня: - Избрание председателя и секретаря общего собрания акционеров, - Утверждение годового отчета АО «ТР-Телеком» за 2020 г., - Ознакомление акционеров и утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней, - Досрочное прекращение полномочий генерального директора АО «ТР-Телеком» Кокарева А.Н. - Избрание генерального директора АО «ТР-Телеком», при участии в судебном заседании: от истца – представитель Абдрашитов В.К. по доверенности от 26.07.2022, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом, от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом, установил: Истец - Тимирясов Борис Елисеевич, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу "ТР-Телеком", г.Казань о признании недействительным, как принятое с нарушением требований
Федерации г. Казань 22 октября 2019 года Дело 2-8083/2019 Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е. при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т. с участием прокурора Закиева Л.А., представителя истца Андреева А.Н., представителей ответчиков Новикова О.С., Мухаммадиева Ф.Ф., Новиковой Ж.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищник-4", Шелухановой Е.В., Муртазиной Л.С. о восстановлении на работе, признании незаконным досрочное прекращение полномочий генерального директора , выраженное в решении представителей учредителей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кононенко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «УК Жилищник-4», Шелухановой Е.В., Муртазиной Л.С. указав, что работает с <дата изъята> в ООО «УК Жилищник-4» в должности генерального директора. <дата изъята> истцу стало известно, что в Межрайонную ИФНС России № 18 по РТ подано заявление о смене директора. Кононенко А.Н. с <дата изъята> находится
суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Королевский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ (номер) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2010 года Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи FIO0, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к (............) о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за досрочное прекращение полномочий генерального директора , компенсации морального вреда и обязании выдать трудовую книжку, УСТАНОВИЛ: FIO2 обратилась в суд с иском к (............) о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за досрочное прекращение полномочий генерального директора, компенсации морального вреда и обязании выдать трудовую книжку, ссылаясь на то, что она является одним из учредителей (............) (дата)г. на общем собрании участников (............) она была избрана генеральным директором и
судьи Муртазина А.И., судей Гаянова А.Р. и Мелихова А.В., с участием прокурора Ахметшиной Л.М., при ведении протокола помощником судьи Минабутдиновой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кононенко А.Н. на решение Советского районного суда города Казани от 22 октября 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Кононенко Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-4» о восстановлении на работе, признании незаконным досрочное прекращение полномочий генерального директора , выраженное в решении представителей учредителей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ответчика общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищник-4» Смирновой М.В., Новиковой Ж.О., заключение прокурора Ахметшиной Л.М., полагавших принятое по делу решение законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кононенко А.Н. обратился в суд с иском к обществу
