Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

участники компании либо их представители, обладающие в совокупности не менее чем 100% голосов от общего числа голосов участников компании. При этом согласно пункту 7.3 Устава компании к исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе, изменение Устава компании, образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов компании, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждение такого управляющего и условий договора с ним, избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) компании, утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов. Таким образом, с учетом положений Устава компании, для принятия решения на общем собрании участников компании с предложенной повесткой должен быть обеспечен кворум 100% ее участников либо их представителей, а в спорной ситуации должно быть обеспечено участие финансового управляющего одного из ее участников, обладающего 10% долей в обществе. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона об ООО в случае нарушения установленного

оспариваемый судебный акт в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2015 по делу № А43-22607/2015 удовлетворен иск акционера ФИО4 об обязании ОАО «РУМО» провести внеочередное общее собрание акционеров в форме собрания со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров Общества, избрание членов совета директоров Общества, досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии Общества, избрание членов ревизионной комиссии Общества и утверждение аудитора Общества. Обязанность по исполнению решения суда возложена на Лашманова И.А. Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров Общества от 11.03.2016 собрание состоялось под председательством Лашманова И.А. при секретаре Кузнецовой З.В., однако решения об избрании совета директоров, ревизионной комиссии общества и утверждении аудитора не были приняты ввиду действия обеспечительных мер, принятых арбитражным судом по делу № А43-5044/2016 и запрещающих принимать решения общим собранием по вопросам

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) и исходили из того, что истцами сформулированы вопросы повестки дня собрания, не предусмотренные Законом № 208-ФЗ (статьи 69, 84.6, 85, 92.1, 48), учредительными документами общества; на внеочередном общем собрании акционеров 07.02.2019 была избрана ревизионная комиссия, полномочия которой в установленном законом порядке не прекращены, а вопрос о досрочном прекращение полномочий членов ревизионной комиссии общества и избрание новой ревизионной комиссии общества, заявителями не ставился, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров с предложенной повесткой дня в судебном порядке не имеется. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении норм материального и (или) процессуального права или допущенной судебной ошибке и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных

дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора Кузьменко В.Н., избрание генерального директора; утверждение устава в новой редакции. Согласно протоколу внеочередного собрания акционеров по его результатам 20.12.2003 приняты следующие решения: досрочно прекратить полномочия генерального директора ФИО9, избрать генеральным директором ФИО7; утвердить устав в новой редакции. Как указывают заявители, внеочередное собрание акционеров 20.12.2003 проведено со следующими нарушениями: акционеры не уведомлены о проведении данного собрания; при его проведении не велся реестр участников с их личными данными и подписями при регистрации, протокол внеочередного собрания подписан председательствующим ФИО8, подпись секретаря общего собрания акционеров отсутствует. Согласно протоколу от 24.03.2004 № 2 состоялось заседание совета директоров Общества, в результате проведения которого на голосование внесена и утверждена следующая повестка: утверждение положения об общем собрании акционеров; утверждение годового отчета за 2003 год, годовой бухгалтерской отчетности, в т.ч. отчета о прибылях и убытках, распределении прибылей и убытков по результатам 2003 года; выборы членов наблюдательного совета; выборы членов ревизионной комиссии ;

с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. В пункте 10.4 устава Общества определено, что решение по во просу, предусмотренному пунктом 10.2.1 (избрание председателя общего собрания), принимаются большинством не менее 2/3 голосов от

Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли. Согласно статье 33 Закона № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг и др. Таким образом, участники обладают широкими полномочиями по осуществлению контроля за деятельностью созданного ими общества. Создавая коммерческую организацию в целях получения дохода, участник не может не интересоваться результатами ее деятельности. Напротив, отказ от осуществления контроля за созданным обществом, свидетельствует о недобросовестности

обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. 24.08.2002 состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО «СЗП», в повестку дня которого были включены следующие вопросы: досрочное прекращение полномочий совета директоров; избрание совета директоров; досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии ; избрание членов ревизионной комиссии. Факт проведения общего собрания акционеров 24.08.2002 лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что подтвердили в суде кассационной инстанции представители ООО «НАК» и ООО «Северо-Западный Транс Сервис». Истец является акционером ОАО «СЗП», владеющим 5 279 980 обыкновенными именными акциями, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету депо №0041-АР (т.1, л.д. 60). Данный спор возник из гражданских правоотношений, в связи с чем при его рассмотрении не подлежали

года) предусмотрено, что к компетенции участников общества относятся: 1) определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 2) изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества; 3) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним; 4) избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; 5) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; 6) принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; 7) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); 8) принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; 9) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; 10) принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; 11) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов.

типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; принятие решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества и определение размера оплаты ее (его) услуг; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества; назначение

в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» (далее по тексту СНТ «Труд») о признании решения общего собрания недействительным, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Труд», на котором были рассмотрены следующие вопросы: - расформирование текущего правления СНТ «Труд», выражение недоверия председателю СНТ Труд ФИО24; - досрочное прекращение полномочий председателя, избрание нового правления СНТ «Труд»; - досрочное прекращение полномочий председателя, избрание нового председателя СНТ «Труд»; - досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии и избрание новой ревизионной комиссии СНТ «Труд». Решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено досрочное прекращение полномочий 10 членов правления СНТ «Труд», досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Труд», досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии и выборы нового состава Правления, ревизионной комиссии и председателя СНТ «Труд». Считает решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Труд» недействительным в связи с тем, что допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного собрания, а

ФИО60 Собрание голосовало по вопросам повестки дня: - досрочное снятие полномочий председателя ФИО4. ЗА – 72 члена товарищества из присутствовавших 78, 6 – против. Решение принято квалифицированным большинством, то есть не менее 2\3 голосов от общего числа присутствовавших. - досрочное прекращение полномочий правления товарищества. ЗА – 67 членов из присутствовавших 75 - 8 проголосовало против. Решение принято квалифицированным большинством голосов. 1 член товарищества покинул собрание, просил учесть его голос, как воздержавшийся - досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии , ЗА - 68 членов из присутствовавших 69, 1 – против. 6 членов товарищества из покинувших собрание оставили заявление об учете их голосов как воздержавшихся. - избрание правления товарищества <данные изъяты>. За - 56 членов из присутствовавших 62, 4 – против, 2 воздержались, 10 членов товарищества из покинувших голосование, просили их учесть голоса как воздержавшиеся. Решение принято квалифицированным большинством голосов из проголосовавших. - избрание председателем правления ФИО9 За - 54 члена товарищества

недействительными являются решения по следующим вопросам: - по п. 1 повестки собрания «Выборы председателя и секретаря товарищества» голосовало «за» 162 человек, фактически - 100 голосов, кворум не набран; - по п. 2 «Досрочное прекращение полномочий правления и председателя товарищества» голосовало «за» 189 человек, фактически – 127 голосов, кворум не набран; - по п. 3 «Избрание нового состава правления и председателя товарищества» по всем кандидатурам кворум не набран; - по п. 4 « Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии » голосовало «за» 148 человек, фактически – 86 голосов, кворум не набран; - по п. 5 «Избрание нового состава ревизионной комиссии» голосовало «за» 148 человек, фактически – 86 голосов, кворум не набран; - по п. 6 «Утверждение положения по ревизионной комиссии» голосовало «за» 151 человек, фактически – 89 голосов, кворум не набран; - по п. 7 «Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год» голосовало «за» 161 человек, фактически – 83 голоса (62 члена

собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования, протокол № 2 от 25.03.2016 г. На повестку дня были поставлены следующие вопросы: Утверждение отчета о деятельности правления за 2015 г. Утверждение отчета об исполнении сметы доходов и расходов за 2015 г. Утверждение плана содержания и ремонта общего имущества на 2016 г. Утверждение сметы доходов и расходов на 2016 г. Установление размера обязательных платежей и взносов на 2016 г. на содержание и ремонт общего имущества. Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии в составе ФИО3. Горда С.В.. ФИО1 Избрание ревизионной комиссии (ревизора) <ФИО8 Поскольку собрание проведено с грубым нарушением закона, просили признать недействительным в связи с ничтожностью указанное решение с момента его принятия. В судебном заседании истицы уточнили заявленные требования, просили признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «Юпитер» в форме заочного голосования от 06-22 марта 2016 г. в части принятия решение по пункту 1 и пункту 6 повестки дня. Представитель истицы Горда С.В.