полномочий при осуществлении оспоренных разъяснений, так как данный орган не уполномочен давать разъяснения по вопросам правового режима коммерческой тайны, несостоятелен. Содержание абзацев шестого и десятого пункта 5 Разъяснения полностью соответствует, в частности, части 1 статьи 26 Закона о защите конкуренции, какие-либо общеобязательные правила (в том числе по вопросам правового режима коммерческой тайны), не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями, не устанавливает, касается вопросов практики применения антимонопольного законодательства в случаях, связанных с получением, использованием и предоставлением доступа к коммерческой тайне . Оценка Минюстом России содержания абзаца десятого пункта 5 Разъяснения в соответствии с требованиями Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2010 г. № 96, лишена правовых оснований, так как Разъяснение к нормативным правовым актам не относится. Утверждение в апелляционной жалобе о несоответствии оспариваемых положений Разъяснения требованиям арбитражного процессуального законодательства, регулирующего порядок судопроизводства в арбитражных судах, в том числе проведение
контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Из содержания приведенных норм следует, что ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны. Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что в отношении испрашиваемой административным истцом информации установлен режим коммерческой тайны, в материалах дела не имеется. Ни положения о коммерческой тайне , ни иных документов, устанавливающих перечень информации, составляющей коммерческую
интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 27.05.2020 ФИО1 и ФИО2 заключили договор о сотрудничестве № ЯРФ-М20, по условиям которого ответчик обязуется предоставить право на использование федерального бренда «Списать-долги.рф», предоставить доступ к информации, составляющей коммерческуютайну (технология «Law Business Group»), принять у ФИО1 аттестацию, а истец обязуется открыть офис с использованием федерального бренда «Списать-долги.рф», принять и соблюдать технологию «Law Business Group», пройти обучение и аттестацию, подготовить офис к прохождению проверки, оплатить паушальный взнос. В силу пунктов 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.5 договора ФИО1 обязана оплатить паушальный взнос в размере 495 000 рублей; пройти обучение на портале и сдать аттестацию по окончанию обучения; согласовать расположение офиса и открыть его; самостоятельно,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы. Материалами дела установлено следующее. Учредителями Технологии являются бывшие работники Общества – ФИО2 и ФИО1, которые работали у Общества в должности инженера-программиста с ноября 2004 года по 15.11.2007 по трудовому договору, предусматривающему в качестве обязанности работника соблюдение всех действующих на предприятии инструкций и соблюдение коммерческой тайны. Данные работники имели доступ к коммерческой тайне Общества и были ознакомлены с утвержденной Обществом инструкцией по обеспечению сохранности коммерческой тайны, взяв обязательство о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну Общества. Согласно данному обязательству ФИО2 и ФИО1 в течение 3 лет не имели права использовать полученные в ходе трудовой деятельности сведения, являющиеся коммерческой тайной Общества. Основанием для обращения в суд с иском стало то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО1, используя сведения, составляющую коммерческую тайну для Общества, создали конкурирующую фирму, в результате деятельности
тайне. Каждой из сторон производится нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей/физических лиц - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Данное действие производится стороной, составившей документ, или иной материальный носитель. В отношениях с физическими и юридическими лицами, получившими доступ к коммерческой тайне , должно быть в письменной форме указано положение о необходимости соблюдения коммерческой тайны. В отношение запросов органов государственной и муниципальной власти, в случае запроса сведений составляющих коммерческую тайну, если законом не предусмотрено безусловное право предоставления данной информации, то информация составляющая коммерческую тайну не предоставляется. В данном случае сторона отвечает, что органам государственной или муниципальной власти необходимо обратиться в суд. Сторона, нарушившая условия о коммерческой тайне, возмещает второй стороне договора все понесенные убытки, а
29.06.2020 по 02.11.2020, или пояснения об отсутствии судебных дел; - акты проверок государственных и муниципальных органов в отношении ООО «ПГС», проведенных за период с 29.06.2020 по 02.11.2020 (вместе с предписаниями, протоколами, постановлениями о привлечении к ответственности по итогам проведенных проверок); - перечень уплаченных контрагентам неустоек, штрафов, пеней за период с 29.06.2020 по 02.11.2020 с пояснениями относительно фактов совершенных ООО «ПГС» случаев нарушений договоров и вызвавших такие факты причин; - пояснения о лицах, имевших доступ к коммерческой тайне ООО «ПГС» за период с 29.06.2020 по 02.11.2020, с приложением оформленных к допуску документов. Также просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПетроГазСтрой» судебную неустойку в размере 150 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда. Решением от 08.10.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить,
коммерческой тайне. Каждой из сторон производится нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц -полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей/физических лиц - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Данное действие производится стороной, составившей документ, или иной материальный носитель. В отношениях с физическими и юридическими лицами, получившими доступ к коммерческой тайне , должно быть в письменной форме указано положение о необходимости соблюдения коммерческой тайны. В отношение запросов органов государственной и муниципальной власти, в случае запроса сведений составляющих коммерческую тайну, если законом не предусмотрено безусловное право предоставления данной информации, то информация составляющая коммерческую тайну не предоставляется. В данном случае сторона отвечает, что органам государственной или муниципальной власти необходимо обратиться в суд. Сторона, нарушившая условия о коммерческой тайне, возмещает второй стороне договора все понесенные убытки, а
тайне. Каждой из сторон производится нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей/физических лиц - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). Данное действие производится стороной, составившей документ, или иной материальный носитель. В отношениях с физическими и юридическими лицами, получившими доступ к коммерческой тайне , должно быть в письменной форме указано положение о необходимости соблюдения коммерческой тайны. В отношении запросов органов государственной и муниципальной власти, в случае запроса сведений составляющих коммерческую тайну, если законом не предусмотрено безусловное право предоставления данной информации, то информация составляющая коммерческую тайну не предоставляется. В данном случае сторона отвечает, что органам государственной или муниципальной власти необходимо обратиться в суд. Сторона, нарушившая условия о коммерческой тайне, возмещает второй стороне договора все понесенные убытки, а
не исполнены, в том числе : 1. Не предоставлены материалы государственно-муниципального контроля и принятых решений в отношении ООО «Приокское», выполненные сотрудниками (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода с исполнением норм ФЗ №98-ФЗ «О коммерческой тайне», в том числе при участии в процедуре банкротства, с указанием в них: - мотивированных требований, направленных в адрес правообладателя и пользователей с правовым обоснованием предоставления информации пользователю в лице ООО «Приокское», (ст.6№98-ФЗ «О коммерческой тайне») и иным лицам, получившим доступ к коммерческой тайне при проведении мероприятий муниципального контроля и участия в процедуре банкротства, направленных в налоговые органы. -перечня информации, полученной сотрудниками (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, при проведении мероприятий государственно-муниципального контроля иучастия в процедуре банкротства в отношении ООО «Приокское» по делу №(№), при исполнении решений судов (ст. 10 №98-ФЗ «О коммерческой тайне», ст 11 ФЗ №294-ФЗ от 26.12.2008г.) и иным лицам, получившим доступ к коммерческой тайне. -списка лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну и
нахождения). Вопреки доводам апелляционной жалобы, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции представителями АО «<данные изъяты>» не представлены сведения, подтверждающие факт установления режима коммерческой тайны, поскольку из представленного «Положения о коммерческой тайне» не видно конкретного перечня информации, в отношении которой установлен режим коммерческой тайны, какая именно информация составляет коммерческую тайну, отсутствуют документы, подтверждающие введение режима коммерческой тайны в организации, лист ознакомления с положением сотрудников организации, перечень учета лиц, получивших доступ к коммерческой тайне , соглашения о конфиденциальности к трудовым договорам с сотрудниками. Ввиду чего нарушений положений ст. 29 УПК РФ не допущено. Довод апелляционной жалобы о нарушении конституционных прав АО «<данные изъяты>» действиями сотрудников полиции ОМВД России по (адрес обезличен), является необоснованным, так как судом первой инстанции не установлены объективные данные, свидетельствующие о допущенных сотрудниками ОМВД России по (адрес обезличен) Краснодарского края при проведении 20.04.2018 г. осмотра места происшествия нарушениях, которые способны причинить ущерб конституционным правам
Оба требования на (ДД.ММ.ГГГГ.). не исполнены, в том числе: не представлены материалы налоговых поверок и принятых решений в отношении ООО Приокское», выполненные сотрудниками налоговых органов в порядке налогового контроля с исполнением норм ФЗ № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», с указанием в них : -мотивированных требований, направленных в адрес правообладателя и пользователей с правовым обоснованием предоставления информации пользователю в лице ООО «Приокское» (ст.6 Федерального закона (№) ФЗ «О коммерческой тайне») и иным лицам, получившим доступ к коммерческой тайне при проведении мероприятий налогового контроля и в процедуре банкротства. -перечня информации, полученной сотрудниками налоговых органов при проведении налоговых проверок в отношении ООО «Приокское» по делу № (№), при исполнении решений судов ( ст.10 Федерального закона № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» ст. 256 НК РФ) и иным лицам, получившим доступ к коммерческой тайне. - списка лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну и лиц которым такая информация была предоставлена или передана, установленный при
не содержатся в открытых каталогах, справочниках и т.п. (п. 4.4, 4.6-4.8, 5.1 приложения № 1 к Положению о коммерческой тайне). Пунктом 5.1.7. трудового договора, заключенного между сторонами, на работника ФИО1 была возложена обязанность не проводить встречи и переговоры, касающиеся деятельности работодателя, без предварительного разрешения руководства. В пункте 5.1.8. трудового договора закреплена обязанность работника не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну работодателя. Согласно пункту 6.1. трудового договора работник, который в силу своих служебных обязанностей имеет доступ к коммерческой тайне , обязан в момент приема на работу знакомиться с Положением о коммерческой тайне и дать обязательство о неразглашении коммерческой тайны. Список сотрудников ООО «МС-Энерджи», получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, определен путем утверждения перечня должностей работодателя, работники которых в силу своих должностных обязанностей имеют доступ к коммерческой тайне. Должность, занимаемая ответчиком ФИО1 - «руководитель проекта», включена в указанный Перечень. Ответчик при приеме на работу был ознакомлен с Положением о коммерческой тайне, что
