арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса). Таким образом, обязательный досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ) в силу части 5 статьи 4 АПК РФ. Кроме того, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» не урегулирован порядок направления (предъявления) такого требования, в том числе не регламентирует содержание требования о представлении документов. Доводы ответчика о том, что требования о предоставлении документов и информации превышают 3-х годичный срок исковой давности, судом отклонены, так как в силу пункта 5 Информационного письма №144 Президиум Высшего
у ответчика здания административного корпуса с пристройкой (литер А) общей площадью 644,9 кв.м (1391,2 – 779,3), гаража с мастерской площадью 492,2 кв.м (литер Г, Г2), склады общей площадью 757,2 кв.м (литер Г1) подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. Зет. 4 КАС РФ). Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела : об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ); о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ); о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ); по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ); о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ); приказного производства (гл. 29.1
арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса). Таким образом, обязательный досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ) в силу части 5 статьи 4 АПК РФ. Принцип добросовестного осуществления своих прав установлен гражданским законодательством (статьи 1, 10 ГК РФ) и процессуальным законодательством (статья 41 АПК РФ). В рассматриваемом случае, ответчик не предпринял активных действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, то это доказывает суду невозможность разрешения возникшего спора во внесудебном порядке. Из материалов дела следует, что при подаче иска арбитражному
126 АПК РФ). Судом первой инстанции верно установлено, что названный иск относится к категории дел, по которым предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) способ урегулирования разногласий. Довод апеллянта о том, что договором купли-продажи, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, отклоняется, поскольку необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора предусмотрена требованиями федерального процессуального законодательства. Стороны не могут предусмотреть в договоре отмену самого досудебного порядка урегулирования спора. Такое соглашение будет недействительным. Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела : об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ); присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ); несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ); защите прав и законных интересов группы лиц (28.2 АПК РФ); досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (ст. 1514 ГК РФ); оспаривании решений третейских судов (гл. 30 АПК РФ);
в материалы дела до вынесения решения суда не поступало. В апелляционной жалобе ФИО2 указал, что он самостоятельно уведомлял соответчика. ФИО1 не предоставила в суд информации о том каким образом с ней можно связаться. В ходатайстве об отложении указан электронный адрес ФИО1, следовательно, она имела возможность найти в сети Интернет электронный адрес суда и сообщить о своем местонахождении. Истец считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний. Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела приказного производства. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате за ЖКУ или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. У ответчиков имелась задолженность и для составления соглашения о рассрочке оплаты задолженности ответчики к истцу не обращались. ФИО2 не представил доказательств того, что его лишили данной субсидии. С доводом жалобы о завышенности тарифов истец не согласен, так как тарифы на горячую воду и отопление устанавливаются постановлениями
исковой давности для защиты ФИО2 своего права. Согласно ст. 195-196 ГК РФ данному виду правоотношений соответствует срок исковой давности 3 года. За 3 года ФИО2 не предъявил претензии к ответчикам ФИО3 и ФИО4 по освобождению своего земельного участка ни письменно, ни устно. Согласно ст. 222 ГПК РФ основания для оставления заявления без удовлетворения является несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела : об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок; несостоятельности (банкротстве); о защите прав и законных интересов группы лиц; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования; об оспаривании решений третейских судов; по корпоративным спорам; о выдаче судебного приказа. Этот перечень является исчерпывающим. Представитель полагала, что по этим двум основаниям (срок
пункту 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, акт ненормативного характера федерального органа исполнительной власти уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке толе после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела : об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ); о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ); о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ); по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ); о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ); приказного производства (гл. 29.1 АПК РФ); связанные с выполнением арбитражными
14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно п. 3 ст. 132 ГПК РФ, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором. Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела : об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ); о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ); о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ); по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ); о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ); приказного производства (гл. 29.1 АПК РФ); связанные с выполнением арбитражными
