пункту 4.6 контракта срок поставки товара с момента заключения контракта по 23.07.2018. В соответствии с пунктом 5.2 статьи 5 контракта приемка Товара осуществляется путем передачи Поставщиком Товара и сертификатов (декларации о соответствии), обязательных для данного вида Товара, и иных документов, подтверждающих качество Товара, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписанной со стороны Поставщика товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров. Пунктом 5.6 контракта определено, что в случае поставки некомплектного товара поставщик обязан доукомплектовать товар или заменить товаром надлежащего качества в течение пяти календарных дней с момента письменного уведомления о нем заказчика. При отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение трех рабочих дней подписывает товарную (товарно-транспортную) накладную и (или) акт приема-передачи товара, счет-фактуру. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику (пункт 5.8). Согласно пункту 9.1 контракта за невыполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042
Пасека» на решение от 11 июня 2020 года по делу № А73-5237/2020 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового снабженческий кооператив «Таежная Пасека» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛидер» о понуждении к исполнению обязанности в натуре установил: Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческий сбытовой кооператив «Таежная пасека» обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛидер», в котором просит обязать ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу доукомплектовать товар – мини-трактор FOTON-LOVOL TE-244 паспортом самоходной машины и косилкой-мульчирователем SCQ-140 (новая) в соответствии с условиями договора купли-продажи от 23 октября 2019 года № 176; взыскать в пользу истца судебную неустойку в размере 800 рублей в день. Решением суда от 11 июня 2020 года в иске отказано. Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование указано неправильное применение
онлайн-заседании): Галущак С.В., паспорт, доверенность от 21.12.2020; от ответчика (посредством участия в судебном онлайн-заседании): Исмагилова А.Б., паспорт, доверенность от 20.10.2021; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью торговый дом "РусТальМаш", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2021 года по делу № А60-31907/2021 по иску акционерного общества "Уральский научно-технологический комплекс» (ИНН 6667001522, ОГРН 1026601368023) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "РусТальМаш" (ИНН 1650234671, ОГРН 1111650027191) об обязании доукомплектовать товар , установил: акционерное общество "Уральский научно-технологический комплекс" (далее – истец, АО "УНТК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Рустальмаш" (далее – ответчик, ООО ТД "Рустальмаш") с требованием об обязании исполнить обязательства в рамках договора поставки от 06.05.2019 № 5-760/19/700-69 в виде допоставки комплекта грузозахватных приспособлений, взыскать неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки неисполнения решения суда. Решением Арбитражного суда
качестве окончательного расчета (платежные поручения № 48351 от 29.07.2016 и № 80528 от 06.12.2016 соответственно). 23.12.2016 ответчик в адрес истца осуществил поставку комплекта деталей двухходового переключателя ч18865,00,000 СБ без м/о и сборки в количестве 7 штук, в ходе приемки которых истцом установлено, что в составе поставляемого комплекта деталей отсутствуют детали в полном объеме согласно спецификации к чертежу, что также следует из товарно-транспортной накладной № 141 от 12.12.2016. Письмом от 23.12.2016 истец потребовал от ответчика доукомплектовать товар в кратчайшие сроки. 18.01.2017 ответчик в адрес истца осуществил поставку комплекта деталей двухходового переключателя ч18865,00,000 СБ без м/о и сборки в количестве 6 штук, в ходе приемки которых истцом также установлено, что в составе поставляемого комплекта деталей отсутствуют детали в полном объеме согласно спецификации к чертежу, что также следует из товарно-транспортной накладной № 158 от 28.12.2016. Письмом от 18.01.2017 истец потребовал от ответчика доукомплектовать товар в кратчайшие сроки. В связи с поставкой некомплектного товара
акт в одностороннем порядке и направить поставщику соответствующую претензию. Согласно п.3.7 договора скрытые недостатки могут быть выявлены покупателем в течение гарантийного срока. В п.3.8 договора предусмотрено, что в случае несоответствия качества и/или комплектности и/или количества товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденного актом приемки по качеству и комплектности товара, поставщик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта приемки по качеству и комплектности обязан произвести замену товара на качественный и/или допоставить и/или доукомплектовать товар . До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования товара обязательства поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с разделом 6 договора до момента поставки товара, соответствующего условиям договора. В силу п.6.2 договора в случае просрочки поставки, недопоставки товара по договору поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере: 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки поставки, но не более 50% от
Дело № 2-789/2014 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 марта 2014 года Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е., при секретаре Жаркове Е.А. с участием: представителя истца Бабушкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Жук А.В. к индивидуальному предпринимателю низиенко Е.А. о возложении обязанности доукомплектовать товар , произвести монтаж алюминиевых конструкций, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, У с т а н о в и л : Жук А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю низиенко Е.А. о возложении обязанности доукомплектовать товар, произвести монтаж алюминиевых конструкций, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ИП низиенко Е.А. были заключены договоры № 0956-0713-ал купли-продажи алюминиевых конструкций на сумму <данные изъяты>, выполнения монтажных работ
стоимостью <данные изъяты> коп., с учетом скидки 5% по WEB-заказам стоимостью <данные изъяты> руб., и ответчик подтвердил готовность заказа в тот же день. ДД.ММ.ГГГГг. а магазине ответчика по адресу: <адрес> ТК «<данные изъяты>», истец получил товар. При передаче товара истец обнаружил, что товар не укомплектован – отсутствовал паспорт на изделие и соединительный кабель <данные изъяты> длиной 10 метров, отсутствовала упаковка от товара. В этот же день ДД.ММ.ГГГГг. истец подал в магазине заявление с просьбой доукомплектовать товар указанным соединительным кабелем, т.к. использовать сабвуфер без соединительного кабеля не представляется возможным. Ответчиком было принято заявление, однако, до настоящего времени ответчик не укомплектовал товар, не ответил на обращение истца в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГг. истцу на телефон позвонил менеджер сервиса ФИО8 сказал, что магазин не может найти кабель, паспорт и упаковку на товар. При этом на официальном сайте ответчика имелась информация о наличии в магазине 4 аналогичных сабвуферов в полном комплектацией в магазине, находящемся в
Дело № 2-3452/2021 УИД 16RS0047-01-2021-009522-53 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 15 декабря 2021 года Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куропаткиной Н.А. к индивидуальному предпринимателю Гафиятуллину Р.Х., открытому акционерному обществу «Слониммебель» о возложении обязанности доукомплектовать товар , взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: Куропаткина Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гафиятуллину Р.Х. (далее по тексту – ИП Гафиятуллин Р.Х.), открытому акционерному обществу «Слониммебель» (далее по тексту – ОАО «Слониммебель») о возложении обязанности доукомплектовать товар, взыскании неустойки. В обоснование требований истец указала, что 15 декабря 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи мебелиМГ №, по условиям которого покупателем приобретен товар «Аллегро» кровать 1800*2000 (орех), туалетный столик «Аллегро 1Д1» с зеркалом орех,
товар - сабвуфер RELT Zero Piano BL стоимостью 13 995 руб., с учетом скидки 5% по WEB-заказам истцом оплачено 13 295 руб. 18.08.2016 истец обратился в дирекцию магазина ООО «М.видео Менеджмент» с заявлением, из которого следует, что 18.08.2016 им приобретен в магазине товар - сабвуфер RELT Zero Piano BL путем самовывоза, при передаче товара обнаружился недокомплект товара -отсутствует паспорт на изделие, коробка и соединительный кабель REL Neutrik Speakon, в связи с чем истец просил доукомплектовать товар . В руководстве по эксплуатации на сабвуфер RELT Zero Piano BL указано, что соединительный кабель высокого уровня REL Neutrik Speakon входит в состав комплекта поставки. Истец представил скриншот из интернета, указывая, что в настоящее время данный сабвуфер стоит 37 490 руб. Представитель ответчика в письменном отзыве указал, что 18.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара - сабвуфера со скидкой 50% и скидкой за интернет-заказ 5%, в результате чего конечная стоимость товара
