делу № 2-954/2015 от 08.09.2015 года с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ООО «Бимтекс» в пользу ОАО «Банк Уралсиб» (с учетом переименования ПАО «Банк Уралсиб») в солидарном порядке взыскано 40 857 878,72 рублей, в том числе: 39 998 578,81 руб. – основной долг, 609 299,91 руб. -проценты по кредитному договору, 250 000 руб. - неустойка, а также 66 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира о довзыскании процентов и неустоек . Решением Октябрьского районного суда г. Владимира №25883/2016 от 21.11.2016 года требования ПАО «Банк Уралсиб» были удовлетворены, с ФИО4, ФИО5 и ООО «Бимтекс» в солидарном порядке взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 956 980,85 рублей, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 8 000 000,00 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 75 000 рублей и госпошлина в размере 60 000 рублей. До
коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе и на квартиры, которые были предоставлены ФИО1 в обеспечение обязательств перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" путем их продажи с открытых торгов. Решение вступило в законную силу. Кроме того, решением Октябрьского районного суда города Владимира от 21.11.2016 по делу № 2-5883/2016 взыскана в солидарном порядке с ФИО1, а также иных солидарных ответчиков (ООО "БИМТЕКС", ФИО10) задолженность в размере 16 091 980 руб. 85 коп. ( довзыскание процентов и неустоек в связи с неисполнением должниками обязательств по погашению долга). Вместе с тем, супруга должника ФИО4 14.06.2016 обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества на общую сумму 44 000 000 руб.: производственно-административного здания, назначение нежилое, общая площадь 748,8 кв.м., инв. № 506, лит. А, адрес объекта: Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 2-А, кадастровый или (условный) номер:33:22:00000:000:506/1:100а/А; земельного участка для содержания
площадью 4501,02 кв.м., кадастровый номер 74:33:1313001:0006, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 74:33:0214001:1843, принадлежащий на праве собственности ООО УК «Белый медведь», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 14 572 500 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 07.02.2017 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 07 февраля 2017 года. Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области исковые требования в части довзысканияпроцентов и неустойки за период с 04 марта 2016 года по 07 февраля 2017 года удовлетворены частично. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.12.2017 года указанное решение изменено. Решение вступило в законную силу 20 декабря 2017 года. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об
4501,02 кв.м., по адресу: <...>. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2016 года исковые требования банка удовлетворены в части (снижен размер неустойки на 37 588,69 руб.). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 07 февраля 2017 года указанное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 07 февраля 2017 года. Также решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области исковые требования в части довзысканияпроцентов и неустойки за период с 04 марта 2016 года по 07 февраля 2017 года удовлетворены в части. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20.12.2017 указанное решение изменено. В настоящее время обязательства перед банком заемщиком не исполняются, вследствие чего имеется задолженность по состоянию на 26.12.2017 в размере 34 576 840,14 руб., в том числе по КД <***> от 29.08.2013: просроченный основной долг - 8 939 113,98 руб.; проценты - 3 084
истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежали довзысканиюпроценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119 735 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 16.01.2022 по день фактического возврата денежных средств, что не противоречит п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению. Поскольку ООО «Экстил создание сайтов» просрочило выполнение работ по 1, 3, 4, 6, 7 и 8 этапу работ, а также 2, 4 и 5 спринтам и не передало его результаты заказчику, истец также обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 0,1% от общей цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.1 договора
задолженность, что подтверждается направлением ФИО2 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Оренбурга от 30.01.2017 с ФИО2 в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.01.2017 в размере 125 973,52 рубля. Судебный приказ ответчицей исполняется в рамках исполнительного производства, остаток задолженности на 16.03.2020 составляет 11 068,85 рублей. 27.11.2019 банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на довзыскание процентов и неустойки , судебный приказ вынесен. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 06.03.2020 судебный приказ о взыскании процентов и неустойки за период после 24.01.2017 отменен. Таким образом, после отмены судебного приказа требования банка рассматриваются судом в общем порядке, что соответствует ст. 129 ГПК РФ. Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.03.2020 составляет 486 327,96 рублей, из которых 54 582,89 рублей – проценты за пользование кредитом, 314
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Алексеевская 25 мая 2022 г. Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Медведицковой Н.А., при секретаре Елецковой Т.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о довзыскании процентов и неустоек по кредитному договору и взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭКСПЕРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о довзыскании процентов и неустоек по кредитному договору и взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Волгоградской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 28 октября 2014 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности по состоянию на 23 июня 2014 года в размере 168 397,52 рублей. Решение суда ответчик исполнил 29 января 2019 года. 29 марта 2018 года АО КБ «Агропромкредит» обратился с довзысканием процентов и неустоек . Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июня 2018 года с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 27 марта 2018 года в размере 145 598,62 рублей. Решение суда должником исполнено 23 марта 2021 года. 22 июля 2021 года банк обратился с довзысканием процентов и неустоек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 28 июля 2021 года было отказано в принятии заявления. В соответствии с пунктом
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.10.2008 года с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 103 317,74 рублей по состоянию на 13.10.2008. Решение суда исполнено в полном объеме в рамках исполнительного производства 05.10.2021. В связи с тем, что кредитный договор судебным постановлением расторгнут не был, с 08.12.2007 по настоящее время были начислены проценты и неустойка. В силу п. 6.3 договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Банк обратился в суд с довзысканием процентов и неустоек за последние 3 года, за период с 07.10.2018 по 06.10.2021. 15.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ, который направлен для принудительного взыскания в службу судебных приставов. Определением от 22.12.2021 года на основании возражений заемщика судебный приказ был отменен. В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель Коммерческого Банка «Агропромкредит» АО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела
не реагировал. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска от 25.11.2009 года с ФИО1 взыскана задолженность в размере 55 028, 33 руб. по состоянию на **.**.**** Судебный приказ должником до настоящего времени не исполнен, исполнительное производство находится в исполнении в рамках которого частично производится оплата, остаток задолженности составляет * руб. В связи с тем, что кредитный договор расторгнут не был, **.**.**** банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с довзысканиемпроцентов и неустоек за период с **.**.**** по **.**.****. Судебным участком № 1 г. Медногорска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 401 255, 35 руб. **.**.**** судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов. **.**.**** в банк поступило определение об отмене судебного приказа, в связи с чем банк обратился в порядке искового производства по довзысканию процентов и неустоек за последние * года, за период с **.**.**** по **.**.****. Ссылаясь на указанное и
