г. Ижевск, Удмуртская Республика заявление о выдаче исполнительного листа, установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2017 процедура реструктуризации долгов ФИО1 завершена; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.05.2018; финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2 (далее ФИО2). 19.10.2018 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств об имущественном положении должника, просит суд обязать нотариуса ФИО3 представить документ о совершенных нотариальных действиях – дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО1 (св-во 18АБ 0412635 от 26.02.2015, наследственное дело № 54/2014). 12.12.2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесено определение обязать нотариуса ФИО3 представить финансовому управляющему ФИО2 документ о совершенных нотариальных действиях – дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО1 (св-во 18АБ 0412635 от 26.02.2015, наследственное дело № 54/2014). 15.05.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о выдаче исполнительного листа.
финансовый управляющий: ФИО2, от иных лиц: не явились, установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2017 процедура реструктуризации долгов ФИО1 завершена; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09 мая 2018 года; финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2. 19.10.2018 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств об имущественном положении должника, просит суд обязать нотариуса ФИО3 представить документ о совершенных нотариальных действиях – дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию наследнику ФИО1 (св-во 18АБ 0412635 от 26.02.2015, наследственное дело № 54/2014). Определением суда от 29.10.2018 в соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств об имущественном положении должника принято и рассмотрению в судебном заседании. Рассмотрев материалы дела, проанализировав представленные документы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно
на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 14.06.2012, регистрационный номер 78-78- 02/021/2012-494, - 5/38 (пять тридцать восьмых) долей праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 06.11.2018, регистрационный номер 78:37:1711201:1316-78/002/2018-5. В пользование наследодателя находилась комната № 3 площадью 10 кв. м. на основании договора купли-продажи от 14.05.2012, дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 31 октября 2018 года ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, реестровый номер: 78:56-н/78-2018-5-732, дубликат выдан 30 ноября 2020 года ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, реестровый номер: 78/56- н/78-2020-4-629. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, о том что, собственником 10/38 (десять тридцать восьмых) долей жилого помещения в настоящий момент является субъект Российской Федерации – город Санкт-Петербург. Администрация Колпинского района (далее -
после внесения достоверных сведений в свидетельство о праве на наследство. Более подробно доводы участвующих в деле лиц изложены письменно. Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства. 05.12.2007 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 (дочь ФИО4, после замужества – ФИО1) на 1/2 доли ФИО4 в уставном капитале ООО «СУ «Монолит» в размере 8190/9000 номинальной стоимостью 16 380 руб. 19.05.2010 выдан дубликат свидетельства о праве на наследство взамен утраченного. 28.06.2011 ФИО1 обратилась в Инспекцию с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об участниках – физических лицах ООО «СУ «Монолит», а именно о возникновении ее права на долю ФИО4 в уставном капитале ООО «СУ «Монолит» в размере 4095/9000 номинальной стоимостью 8 190 руб. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.12.2007. 05.07.2011 Инспекцией вынесено уведомление № 7336 об оставлении документов без
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 14 июня 2012 года, регистрационный номер 78-78-02/021/2012-494, - 5/38 (пять тридцать восьмых) долей праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 06 ноября 2018 года, регистрационный номер 78:37:1711201:1316-78/002/2018-5. В пользование наследодателя находилась комната № 3 площадью 10 кв. м. на основании договора купли-продажи от 14 мая 2012 года, дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного 31 октября 2018 года ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, реестровый номер: 78:56-н/78-2018-5-732, дубликат выдан 30 ноября 2020 года ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, реестровый номер: 78/56-н/78-2020-4-629. Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод, о том что, собственником 10/38 (десять тридцать восьмых) долей жилого помещения в настоящий момент является субъект Российской Федерации - город Санкт-Петербург. Администрация Колпинского района (далее - Ответчик)
истцу не передал, следовательно, подлинник этого свидетельства считается утраченным. Посчитав представителя Авдосенко лицом, утратившим доверие, истец отозвал доверенность, выданную им Авдосенко, после чего обратился к нотариусу Халайка с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО3. Также сообщил нотариусу, что выданный ею ранее подлинник свидетельства им не получен ввиду недобросовестности его представителя, сообщил, что доверенность, наделяющая Авдосенко правами от его имени, отозвана и попросил выдать дубликат свидетельства о праве на наследство . Нотариус отказала в выдаче указанного свидетельства, истец обжаловал ее действия в Нотариальную палату ..., из ответа на жалобу узнал, что нотариус Халайка не имеет возможности выдать дубликат свидетельства о праве на наследство по объективным причинам, поскольку наследственное дело у нее изъято и приобщено к материалам уголовного дела Номер обезличен, возбужденного 14.0.2008 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Авдосенко, и
- 1/8 доля, вместо правильного - 1/4 доля. Истица указывает, что в результате допущенной ошибки было неверно зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом. На основании изложенного истица просит: -признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр №, недействительным в части указания личных данных правообладателя, и считать, что наследницей к имуществу умершего ФИО2 является ФИО3, вместо неправильного - ФИО3 Наталия Владимировна; - отменить Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр №, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8, зарегистрированный в реестре за №; - отменить Дубликат свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом БГНК ФИО7, реестр №, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО8, зарегистрированный в реестре за №; - признать недействительной запись регистрации в ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ №; - отменить Свидетельство о
Кроме этого он вселил в указанный жилой дом жительницу <адрес> В., которой поручил присматривать за домом и земельным участком, сохранностью другого имущества на территории домовладения, так как большее время он находится в городе <адрес>. Для К.В. единственно возможным основанием приобретения права и государственной регистрации права является решение суда. ДД.ММ.ГГГГ К. по доверенности в интересах К.В. уточнил (увеличил) исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, в которых просит: - Признать недействительным дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Г., номер в реестре нотариуса № на имя М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности за М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - Признать за К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, а именно следующие объекты: <данные
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Бетиной Г.А., при секретаре Коноваловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4853/14 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными свидетельств, прекращении права собственности, установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит признать, что выданный нотариусом ФИО17 13.03.2014г. дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.10.1997г. на имя ФИО1, выдан не надлежащему лицу - ФИО6 <данные изъяты>. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО6 <данные изъяты> на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 488 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 53,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО6 <данные изъяты> на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 488 кв.м.,
