Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за десять дней до даты его проведения, а не за четырнадцать дней, как того требует пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При рассмотрении данного дела суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания административного правонарушения малозначительным и с учетом конкретных фактических обстоятельств назначили А.Л. Харланову административный штраф в минимальном размере - двадцать пять тысяч рублей. По мнению заявителя, положение части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающее минимальный размер административного штрафа в сумме двадцать пять тысяч рублей, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой это положение во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не
Статья 28. Распределение компенсации между несколькими выгодоприобретателями в случае причинения вреда жизни потерпевшего 1. Если в случае причинения вреда жизни потерпевшего право на получение компенсации имеют несколько выгодоприобретателей, сумма этой компенсации распределяется между ними следующим образом: 1) лицо, понесшее расходы на погребение, имеет право на выплату ему части компенсации, равной фактически понесенным и документально подтвержденным необходимым для погребения потерпевшего расходам, но не более чем двадцать пять тысяч рублей; 2) оставшаяся после возмещения указанных в пункте 1 настоящей части расходов на погребение часть компенсации распределяется поровну между всеми выгодоприобретателями, за исключением выгодоприобретателя, вследствие умысла которого был причинен вред. Если лицо, понесшее расходы на погребение, является выгодоприобретателем только по этому основанию, оно не участвует в распределении между другими выгодоприобретателями части компенсации, оставшейся после возмещения расходов на погребение. 2. В случае причинения вреда жизни потерпевшего юридическое лицо, осуществляющее перевозки пассажиров метрополитеном, после получения
Статья 23. Компенсационные выплаты 1. В случае принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление обязательного страхования профессиональное объединение страховщиков в счет возмещения выгодоприобретателям причиненного вреда осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с правилами профессиональной деятельности в следующем размере: (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) два миллиона двадцать пять тысяч рублей при причинении вреда жизни каждого потерпевшего; 2) не более чем два миллиона рублей при причинении вреда здоровью каждого потерпевшего; 3) не более чем шестьсот рублей за один килограмм веса багажа и одиннадцать тысяч рублей за иное имущество при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего. Общая сумма компенсационной выплаты по имуществу каждого потерпевшего не может быть более чем двадцать три тысячи рублей. 1.1. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты могут также страховщики,
Статья 17. Распределение страхового возмещения между несколькими выгодоприобретателями в случае причинения вреда жизни потерпевшего 1. Если в случае причинения вреда жизни потерпевшего право на получение страхового возмещения имеют несколько выгодоприобретателей, сумма этого возмещения распределяется между ними следующим образом: 1) лицо, понесшее расходы на погребение, имеет право на выплату ему части страхового возмещения, равной фактически понесенным и документально подтвержденным необходимым для погребения потерпевшего расходам, но не более чем двадцать пять тысяч рублей; 2) оставшаяся после возмещения указанных в пункте 1 настоящей части расходов на погребение и выплаты предварительной выплаты (если такая выплата осуществлялась) часть страхового возмещения распределяется поровну между всеми выгодоприобретателями, за исключением выгодоприобретателя, вследствие умысла которого наступил страховой случай. Если лицо, понесшее расходы на погребение, является выгодоприобретателем только по этому основанию, оно не участвует в распределении между другими выгодоприобретателями части страхового возмещения, оставшейся после возмещения расходов на погребение. 2. В случае причинения вреда
Статья 8. Условия договора обязательного страхования 1. Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров. 2. В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: 1) по риску гражданской ответственности за причинение вреда жизни пассажира в размере не менее чем два миллиона двадцать пять тысяч рублей на одного пассажира; (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира; (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 277-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) по риску гражданской ответственности за причинение вреда имуществу пассажира в размере не менее чем двадцать три тысячи рублей на одного пассажира.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2016 по делу № А53-15436/2014 отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 4 025 663 рубля 82 копейки (четыре миллиона двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 82 копейки), перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по платежному поручению от 22.06.2016 № 55294 в качестве встречного обеспечения. Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом Ростовской области, на чей депозитный счет производилось перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения. Судья Д.В. Капкаев
Дмитрия Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Биллион», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами спора при заключении договора купли-продажи муниципального имущества, пункт 2.1 договора принят в следующей редакции: «2.1 Имущество продано Покупателю в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ по цене 14 925 000 (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать пять тысяч ) рублей 00 копеек (без учета налога на добавленную стоимость) в соответствии с экспертным заключением от 10.07.2020 № 2/2019-ЭЗ.»; пункты 5.2 и 5.4.1 договора изложены в редакции Комитета. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Северодвинска (далее – комитет), ссылаясь на нарушение судами норм процессуального и материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В соответствии с
(сто девяносто два миллиона пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей в год в связи с включением инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5. С учетом данного коэффициента арендная плата по настоящему Договору составляет 96 025 940 (девяносто шесть миллионов двадцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей в год. Срок окупаемости инвестиционного проекта составляет 108 месяцев (пункт 5). Арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 6). Срок действия договора установлен на 49 лет, с 02 июля 2008 года по 02 июля 2057 года, включительно (пункт 24). 13.12.2013 Министерством промышленности и торговли Российской Федерации согласованы изменения, вносимые в инвестиционный проект "Создание лесоперерабатывающего комплекса по производству
администрации Морского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – администрация сельсовета) об урегулировании разногласий в пункте 2.1, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:072501:3343, касающихся выкупной цены, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации установил: решением суда первой инстанции от 21.12.2016 пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка принят в редакции, предложенной истцом, а именно: «Цена на земельный участок составляет 425 877 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей) 74 коп. Площадь земельного участка кв. м 992722. Кадастровая стоимость земельного участка (руб.) - 2 839 184,92; % от кадастровой стоимости - 15; цена выкупа земельного участка (руб.) - 425 877,74». Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 решение от 21.12.2016 отменено, пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка принят в следующей редакции: «Цена на земельный участок составляет 2 839 184 (два миллиона восемьсот тридцать девять тысяч сто восемьдесят четыре)
договору купли-продажи продукции № 241/351 от 27.10.2017 года перед ООО «Петролеум Трейдинг-Саратов» в размере 203 209 (двести три тысячи двести девять) рублей 88 копеек, а также задолженность по возмещению судебных расходов по оплате по государственной пошлине в сумме 4 230 рублей 50 копеек. Указанная задолженность должна быть выплачена индивидуальным предпринимателем Арсеняном Эдуардом Арсеновичем согласно следующему графику: 7 440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей 38 копеек до 05 декабря 2018 года; 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей 00 копеек до 31 декабря 2018 года; 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек до 31 января 2019 года; 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек до 28 февраля 2019 года; 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек до 31 марта 2019 года; 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек до 30 апреля 2019 года; 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек до 31 мая 2019
Истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика суммы неустойки в рамках Договора № 914/10(А) от «27» августа 2010 года (далее – «Договор») в размере 206307, 38 (двести шесть тысяч триста семь) рублей 38 коп. 2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 206 307, 38 (двести шесть тысяч триста семь) рублей 38 копеек – согласно графику платежей: Дата оплаты Сумма оплаты 01.09.2013 25 000 ( двадцать пять тысяч ) рублей 01.10.2013 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 01.11.2013 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 01.12.2013 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 01.01.2014 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 01.02.2014 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 01.03.2014 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 01.04.2014 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 01.05.2014 31 307,38 (тридцать одна тысяча триста семь) рублей 38 копеек 3. Сумма задолженности вноситься на следующие банковские реквизиты: УФК по Забайкальскому
Коммуны, 51 кв. 9) о признании Осьмушина Анатолия Сергеевича (ИНН 591700188463, 17.06. 1975 г.р., 617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Труда, 65-11) несостоятельным (банкротом). Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, определенных Договором. Стоимость услуг Исполнителя составляет: - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей за представление интересов в суде первой инстанции, - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции, - 25 000 ( Двадцать пять тысяч ) рублей за представление интересов по заявлению о взыскании судебных расходов. В соответствии с п.3.2. договора оплата по договору производится путем уступки права требования Заказчика по взысканию судебных расходов по спору, указанному в п. 1.1. Договора, Исполнителю. Осьмушин Анатолий Сергеевич (заказчик), ООО «Правовой аспект», «ИСПОЛНИТЕЛЬ 1» и Самозанятая гражданка РФ Сунцева Полина Владимировна «ИСПОЛНИТЕЛЬ 2», подписали соглашение о переводе долга и уступке прав требования по договору оказания юридических услуг № 138 от 15.09.2020
ответственностью «Гуд-Трэвел» обязуется выплатить ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» в счет погашения половины уплаченной Истцом государственной пошлины 2 337,50 (две тысячи триста тридцать семь рублей) руб. 50 коп. 4. Итого Общество с ограниченной ответственностью «Гуд-Трэвел» обязуется выплатить ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» 75 234,30 (Семьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 30 коп. в течение трех месяцев перечислением на расчетный счет ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» по 25 078,10 ( двадцать пять тысяч семьдесят восемь) руб. 10 коп. ежемесячно. 5. График платежей: 5.1 25 078,10 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) руб. 10 коп. в срок до 25.10.2011 года. 5.2 25 078,10 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) руб. 10 коп. в срок до 25.11.2011 года. 5.3 25 078,10 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) руб. 10 коп. в срок до 25.12.2011 года. 6. ЗАО «Городской центр бронирования и туризма» обязуется отказаться от иска к Обществу с ограниченной ответственностью
уплате госпошлины - 64.109,91 руб. Всего на сумму 253.731,75 руб. 5. Ответчик частично оплачивает произведенные Истцом работы по договору № 4/СМР-58 от02.07.2001 г. по актам КС-2 №№ 159-167, 172, 174, 175 от 05.06.2004г. № 173 от 25.06.2004 г., № 1/020019 от 28.04.2004 г., в сумме 650.000,00 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления на расчетный счет в следующем порядке: - в срок до 30.12.2006 г. - 50% от указанной суммы, что составляет 325.000,00 (Триста двадцать пять тысяч ) рублей; - в срок до 31.01.2007 г. - оставшиеся 50%, что составляет 325.000,00 (Триста двадцать пять тысяч) рублей. 6. Ответчик (Истец по встречному иску) полностью отказывается от заявленных требований по встречному иску, в том числе от взыскания расходов на устранение недостатков в сумму983.622,00 рублей, расходов по вывозу мусора в размере 1.623.700,00 рублей, расходов на проведение экспертизы по обследованию вентиляционных каналов в сумме 21.800,00 рублей, от взыскания судебных расходов в размере 24.645,61 рублей.
очередной государственной кадастровой оценки; 14. Установить кадастровую стоимость земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилого дома и регистрации в нем, площадью 1 000 кв. метров с кадастровым номером 50:23:0050373:187, расположенным по адресу: Московская область, р-н Раменский, сельское поселение Рыболовское, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2013 года в размере 525 250 ( пятьсот двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек на период с 1 января 2014 года до даты внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки; 15. Установить кадастровую стоимость земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для дачного строительства с правом возведения жилого дома и регистрации в нем, площадью 660 кв. метров с кадастровым номером 50:23:0050373:191, расположенным по адресу: Московская область, р-н Раменский, сельское
968 рублей 37 копеек.Взыскать с --6 в пользу --4 по магазину «Тройка» в период с -- по -- год 40 987 рублей 53 копейкиВзыскать с --6 в пользу --3 по магазину «Тройка» в период с -- по -- 194 987 рублей 31 копеекВзыскать с --7 в пользу --3 по магазину «Тройка» в период с -- по -- 178 737 рублей 11 копеек.Взыскать расходы на оплату услуг представителяс --7 в пользу --3 25000 ( двадцать пять тысяч ) рублей,с --6 в пользу --3 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей-с --8 в пользу --3 7500 (семь тысяч пятьсот) рублейс --7 в пользу --4 5000(пять тысяч)рублейс --6 в пользу --4 5000 (пять тысяч) рублейВзыскать расходы на оплату расчета рыночной обоснованной арендной платыс --7 в пользу --1 6000 (шесть тысяч) рублейс --6 в пользу --1 3000 (три тысячи)рублей- с --5 в пользу --1 1000 (одна тысяча) рублей.- с --7 в пользу --3 6000 (шесть
