Двойная ставка пени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 89. Установить: что нецелевое использование предприятиями средств, предоставленных на возвратной основе из Бюджета развития Российской Федерации на 1997 год, служит основанием для взимания в установленном Правительством Российской Федерации порядке штрафа в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предоставления указанных средств, от суммы указанных средств; что средства на возвратной основе из Бюджета развития Российской Федерации на 1997 год могут быть предоставлены только предприятиям, не имеющим просроченной задолженности по ранее предоставленным из федерального бюджета средствам на возвратной основе; что за несвоевременный возврат средств Бюджета развития Российской Федерации на 1997 год, предоставленных на возвратной основе, с предприятий взыскивается пеня в размере одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы своевременно не возвращенных средств за каждый день просрочки платежа начиная с установленного срока возврата выявленной задержанной суммы.

Статья 38. Установить: что нецелевое использование предприятиями средств федерального бюджета, предоставленных на безвозвратной и возвратной основах, служит основанием для взимания штрафа в размере двойной действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации; что за несвоевременный возврат средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, сокращается или прекращается предоставление всех форм государственной поддержки, в том числе предоставление отсрочек налоговых платежей; что за просрочку уплаты процентов за пользование средствами федерального бюджета, предоставленными на возвратной основе, взимается пеня в размере одной трехсотой действующей учетной ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки; что возврат предоставленных предприятиям и организациям средств федерального бюджета, а также плата за пользование этими средствами приравниваются к платежам в федеральный бюджет.

Статья 60. Установить, что с 1 января 1999 года: за нецелевое использование предприятиями и организациями средств федерального бюджета, предоставленных на безвозвратной и возвратной основах, взимается штраф в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в течение срока использования бюджетных средств не по целевому назначению в 1999 году; за несвоевременный возврат средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, сокращается или прекращается предоставление всех форм государственной поддержки, в том числе предоставление отсрочек и (или) рассрочек по уплате налогов и сборов в федеральный бюджет; за просрочку уплаты основной суммы долга, а также процентов за пользование средствами федерального бюджета, предоставленными на возвратной основе, начисляется и взимается пеня в размере одной трехсотой действующей в течение 1999 года ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате суммы долга и процентов за пользование средствами федерального бюджета; возврат предоставленных на

Статья 75. Установить, что с 1 января 2000 года: за нецелевое использование органами исполнительной власти, предприятиями и организациями средств федерального бюджета, предоставленных на безвозвратной и возвратной основах, взимается штраф в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в течение срока использования бюджетных средств не по целевому назначению в 2000 году; за несвоевременный возврат средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, включая налоговые кредиты, сокращается или прекращается предоставление всех форм государственной поддержки, в том числе предоставление отсрочек и (или) рассрочек по уплате налогов и сборов в федеральный бюджет; за просрочку уплаты основной суммы долга, а также процентов за пользование средствами федерального бюджета, предоставленными на возвратной основе, начисляется и взимается пеня в размере одной трехсотой действующей в течение 2000 года ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате суммы долга и процентов за пользование средствами федерального бюджета; возврат предоставленных

пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части взыскания 35 000 рублей долга, 6 127 рублей 40 копеек пени, 3 510 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также пени в двойном размере ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ от основной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного судаот 28.12.2018 решение суда первой инстанции изменено: иск удовлетворен в части взыскания 35 000 рублей задолженности, 6 731 рубля 51 копейки пени , а также 3 510 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «ЭКСПЕРТ» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по

обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с 31-го календарного дня такой просрочки. Двойная ставка пени применяется только к недоимкам с датой образования после 01.10.2017. Датой образования недоимки в целях начисления пени считается срок уплаты. Следовательно, пеня по 1/150 от ставки ЦБ рассчитана только на недоимки со сроком уплаты до 01.10.2017, начиная с 31-го дня существования ее. На недоимки со сроком уплаты до 01.10.2017 пеня начисляется по 1/300 от ставки ЦБ за весь период существования этой недоимки, сколько бы он не продолжался. Информация о суммах налога, доначисленного по результатам

для начисления ответчику пени за период с 01.12.2014 по 13.03.2015. Проверив расчет истца (л.д.22), принимая во внимание неравную имущественную ответственность сторон договора, необходимость сохранения баланса интересов сторон, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А28-6071/2015, а именно: стоимость фактически выполненных субподрядчиком и подлежащих оплате работ по договору от 29.09.2014 – 4 721 244,10 руб., надлежащее частичное выполнение работ, суд первой инстанции снизил размер подлежащей взысканию пени до 577 592,10 руб., что соответствует двойной ставке пени , предусмотренной в случае ответственности истца (подрядчика) – 0,2% за каждый день просрочки. Заявитель не согласен с размером взысканной судом неустойки, полагая, что последствиям нарушения обязательств ответчиком соразмерна неустойка на общую сумму 130 551,64 руб., исчисленная исходя из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения

коп. пени за период с 08 декабря 2008г. по 07 сентября 2011г. признано обоснованным и правомерным. Ответчик заявил ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ, указав, что пени по договору составляют 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 36,5% годовых, процент по кредитам для субъектов предпринимательской деятельности составляет 17 – 18% годовых, средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ за период 2009, 2010, 2011гг. составила 9,3%. С учетом указанной средней ставки рефинансирования, сумма начисленных по двойной ставке пени составит 28 654 руб. 66 коп. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №81 от 22 декабря 2011г. при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не

период уже повлекла ответственность Подрядчика в размере 338 599 рублей 00 копеек. Учитывая, что предусмотренная договором ставка неустойки 0,1% за каждый день просрочки эквивалента 36% годовых, что в несколько раз превышает действующую в период просрочки ставку рефинансирования, установленную Центральным банком Российской Федерации, суд приходит к выводу, что соразмерный размер неустойки за допущенную ответчиком просрочку, исходя из принципа гражданского законодательства о равенстве участников гражданского оборота, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, должен быть исчислен из двойной ставки пени , предусмотренной в случае ответственности Заказчика. Оценив соразмерность суммы неустойки, заявленной к взысканию, последствиям неисполнения обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее снижения до 149 506 рублей 89 копеек. На ответчика возлагается обязанность уплаты государственной пошлины в размере 5 485 рублей 00 копеек пропорционально размеру сниженной судом неустойки. Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 151, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:

несколько сроков сдачи квартиры, допустил неоднозначную трактовку условий договора, нарушение и ущемление прав Истца, воспользовался своими правами во вред Истцу, злоупотребил своими правами. В связи с тем, что Ответчик свое обязательство по передаче квартиры до настоящего времени не исполнило размер неустойки по состоянию на 07.11.2019, согласно нижеприведенному расчету, составляет 170 247 рублей 62 копейки. Цена договора: 1 273 060,00 рублей Количество дней просрочки: 311 дней (с 01.01.2019 по 07.11.2019) Ключевая ставка: 6,5% 6,5%/150=0,043% двойная ставка пени 1 273 060,00*0,043%=547,42 руб. за 1 день просрочки 547,42*311=170 247,62 руб. пени за весь период просрочки. Пунктами 9.8, 9.9 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора, согласно которому претензии рассматриваются в течение 30 дней с момента получения. Истец оценивает размер компенсации за понесенный моральный ущерб в размере 150 000 руб. В адрес Ответчика неоднократно производились звонки с вопросами когда будет сдана квартира, в конечном итоге не получив внятного ответа, была направлена претензия от

(пени) уплачивается в двойном размере. Во исполнение условий договора обязанность по оплате объектов долевого строительства исполнена истцом в полном объеме, всего на 1868 528 руб. Объекты долевого строительства переданы ответчиком истцу с нарушением предусмотренного договорами срока по передаточным актам от 26.10.2016г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по спорному договору в общей сумме 229860,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дней просрочки) исходя из цены договора: 1 851 721,71 руб. и двойной ставки пени . Доказательств уведомлений участника долевого строительства о завершении строительства и готовности объектов в пределах установленного договорами сроков застройщиком не представлено, Акты приема объектов подписаны в день их представления, иного не доказано, ключи от объектов были переданы за пределами установленного срока, указанного в договоре (акты от ДД.ММ.ГГГГ ), тем самым истец был лишен возможности использовать спорные помещения по своему усмотрению. С учетом того, что заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 229860,38 руб., исходя

требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, размер просроченных платежей, регулярность вносимых платежей за предыдущие периоды, а так же положения ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ о установлении размера пени за нарушение внесения квартирной и коммунальной платы, суд рассчитывает компенсационную природу пени и уменьшает ее пропорционально к двойной ставки пени , установленной ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, т.е. 7,25 ставки ЦБ РФ / 300 *2= 0,048 % в день, что составляет по пени за оплату найма 2084,31 рублей ( 0,048 % к 5% на 217845,14 рублей) по пени за отсутствие предупреждения о прекращении договора 208,32 рублей ( 0,048% к 5 на 21700 рублей). Статья 1082 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков- расходов, которые лицо, чье

апелляционной инстанции не имелось. Для расчета штрафных санкций суд апелляционной инстанции применил ставку, которой руководствовался истец - двойная ключевая ставка Банка России (ставка рефинансирования). В расчете задолженности последовательно указаны суммы, на которые увеличивается просроченный к внесению основной долг и начисленные проценты. Так, суд апелляционной инстанции указал, что после 20 ноября 2017 года (дата просроченного по исковой давности платежа) платеж приходился на 20 декабря 2017 года в размере 314,84 рублей, который не был внесен и увеличил просроченную к внесению сумму с 11816,42 рублей до 12131,26 рублей и уменьшал текущий долг с 15741,97 рублей до 15427,13 рублей. При этом 11816,42 рублей, как это указано выше, не могут быть взысканы, так как истек срок исковой давности. То есть первая сумма основного долга, которая подлежала выплате и не внесена своевременно, на которую могут быть начислены пени , составляет 314,84 рублей. Сумма в 314,84 рублей образовалась путем умножения суммы долга на 2%, что и