после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Таким образом, по соглашению страховщика и потерпевшего приоритетная для Закона об ОСАГО натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную. При этом каких-либо ограничений для реализации такого права потерпевшего при наличии согласия страховщика действующее законодательство не содержит. Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В пункте 1 статьи 432 указанного кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Пунктом 1 статьи 435 названного кодекса определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна
1). Согласно пункту 1 статьи 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 154 данного кодекса сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3). В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица
крокодилов» в размере 90 000 000 рублей, организация обратилась с настоящим иском. Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской федерации, пунктом 32 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что сторонами совершена двусторонняя сделка по предоставлению фондом организации денежных средств в сумме 30 000 000 рублей, источником которых являются субсидии из федерального бюджета, полученные фондом в 2010 году, при том, что отказ фонда выделить кинокомпании денежные средства в размере 90 000 000 рублей не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, пришли к выводу, что договор не может быть признан недействительной (ничтожной) сделкой и отказали в иске. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов Ссылка заявителя
на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Прекращая производство по спору, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в данном случае заявлены требования о разделе имущества супругов, рассмотрение которых отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Кроме того, суды отметили, что изложенные в заявлении обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения судов при разрешении заявления о признании брачного договора недействительным (ничтожным). Отменяя судебные акты, суд округа правомерно исходил из того, что брачное соглашение, являясь двусторонней сделкой , связывает только супругов, при этом ухудшение имущественного положения супруга – должника в результате исполнения такого договора не влечет правовых последствий для не участвующих в нем кредиторов. Поскольку спорное имущество реализовано супругой должника, настоящее требование является требованием обязательственного характера и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
Соглашения, которое одновременно является распиской в получении этих денежных средств. В обоснование настоящего иска генеральный директор ФИО1 ссылается на то, что под текстом Соглашения не подписывался, свою подпись он поставил на чистых листах бумаги, которые и были использованы; у ООО «Дебют-Трейд» отсутствовали намерения и соответствующее волеизъявление продавать телефонные номера. В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех или более (многосторонняя сделка). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ). Согласно статье 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Суды первой и апелляционной инстанций
Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (п. 1). Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3). Частью 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления
сверки от 31.08.2013 подписанный истцом и ответчиком, о взаимных расчетах по договорам № 42/2012, 55/2012, 12/2013. Истец, полагая, что у ответчика возникло обязательство по оплате образовавшейся задолженности, обратился с иском в суд. В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 названного Кодекса для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). При переводе долга должником на другое лицо заключается двусторонний договор, необходимым условием которого является согласие кредитора на перевод долга. При этом кредитор стороной сделки не является. Для заключения договора о переводе долга необходимо волеизъявление как первоначального, так и нового должника. Отсутствие волеизъявления одной из сторон договора порочит такой договор. При рассмотрении спора суды сделали правомерный вывод о том, что косвенными доказательствами, представленными в дело, подтверждается принятие
по указанию кредитора третьему лицу, обязательства вследствие неосновательного обогащения перед должником, связанные с недействительностью правоотношений, возникает не на стороне третьего лица, а на стороне кредитора ООО «Ренова», следовательно, не является надлежащим ответчиком, в удовлетворении иска должно быть отказано. Третье лицо - ФИО4 в своей апелляционной жалобе указывает, что суд неправильно исходил из того, что определение от 19.02.2015 по делу №А50-7286/2010 является преюдициальным для настоящего дела. В действительности между ООО «Ренова» и истцом имела место двусторонняя сделка , заключенная в порядке п.2 ст.432, п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которая является недействительной как противоречащая закону. Кроме того, возражает относительно определений суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайств о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и о приостановлении производства по делу. Истец в отзыве на апелляционные жалобы полагает преюдициально установленным факт того, что перечисленные денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика. ООО «Ренова» в отзывах на
на взыскание с нее суммы долга в размере 7 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, просит снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением. "***" Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В судебном заседании было установлено, что "ххх" между истицей и ответчицей фактически была заключена двусторонняя сделка /договор купли-продажи/, которая была оформлена распиской /копия л.д.5/. Согласно этой расписке ФИО2 приобрела в кредит куртку стоимостью 5 500 рублей с первым взносом в сумме 400 рублей, с обязательством вернуть оставшуюся сумму долга в размере 5 100 рублей до "ххх" года. В последующем ответчицей было внесено в счет оплаты суммы
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 153, пунктами 1, 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними; для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). На основании статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные
по Адрес, снять их с регистрационного учета, возложить обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета на УФМС по Пермскому краю. ФИО4 предъявил встречное исковое заявление к ФИО23, ФИО5 о признании доверенности от Дата недействительной и о признании договора купли-продажи домовладения от Дата незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в момент выдачи доверенности и совершения последующих действий .... В соответствии со статьей 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Статья 154 ГК РФ предусматривает дополнительное основание для признания сделки незаключенной - отсутствие выражения согласованной воли сторон – при отсутствии полномочий на подписание у лица, осуществившего указанное действие от имени стороны, говорить о наличии соглашения сторон нет оснований. В суде представитель истца на иске настаивает в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. Ответчик ФИО4 в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представитель
не допускается. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Пунктом 3 названной статьи установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ( двусторонняя сделка ) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности, сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а
