подлежит определению по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). Судами отмечено, такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на одного человека применяется при отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). Кроме того, в пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. Суды отметили, что товарищество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил предоставления коммунальных
сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных
суды, оценив представленные в дело доказательства и руководствуясь положениями статей 33, 66, 67 Закона о контрактной системе, Особенностями описания лекарственных препаратов для медицинского применения, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2017 № 1380, пришли к выводу о незаконности решения и предписания управления, с учетом наличия у заказчика оснований для отказа обществу в допуске к участию в аукционе, поскольку указанные им сведения относительно количества и показателя единицы измерения товара не позволяют однозначно определить его соответствие потребностям заказчика в части требуемого количества препарата. Доводы, приведенные управлением в кассационной жалобе, тождественны доводам, заявляемым в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка. Основные возражения кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, что не может являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая согласованные сторонами спора условия заключенного между ними договора на выполнение комплекса землеустроительных работ, согласно которым ориентировочная стоимость работ составляет 3 000 000 руб., в качестве единицы измерения указан 1 погонный километр, установив, что размер подлежащих оплате денежных средств за выполненные работы определен ответчиком в соответствии с согласованным сторонами порядке, задолженность отсутствует, правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска, несогласии с толкованием судами условий договора подряда о порядке определения стоимости работ аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по сути, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что
34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Выдано соответствующее предписание. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона о контрактной системе, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решение и предписание соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что применение единицы измерения «штука» с уточнением (пара) соответствует потребностям заказчиков и требованиям документации об электронном аукционе, а потому признание победителем участника, предложившего для поставки товар с единицей измерения в штуках, нарушает нормы антимонопольного законодательства. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в
не является основанием для отказа в приемке работ в порядке раздела 5 договора. Соответственно, выполненные работы подлежат оплате со стороны заказчика. При определении цены выполненных работ суд первой инстанции исходил из следующего. 1. Работы, указанные в пункте 1 и 2 акта выполненных работ от 26.04.2021 № 1 (монтаж кабеля ВВГ 3*2.5 мм и 3*6 мм.), соответствуют позиции 302 раздела 18 «розеточная сеть квартир» сметы № 02-01-22/суб на внутренне электрооборудование, освещение Секция А, однако себестоимость единицы измерения по акту выполненных работ № 1 от 26.04.2021 (50 руб.), не соответствует себестоимости единицы измерения позиции 302 сметы № 02-01-22/суб (21,6 руб.). Стоимость выполненных работ с учетом сметной стоимости единицы измерения составляет 105 840 руб. вместо указанной в акте № 1 от 26.04.2021 суммы 245 000 руб. 2. Работы, указанные в пункте 3 акта выполненных работ от 26.04.2021 № 1 (монтаж кабеля ВВГ 3*1,5 мм), соответствуют позиции 274 раздела 17 «сеть освещения квартир» сметы
другими обозначениями. Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что спорный товарный знак имеет фантазийный характер, поскольку может вызывать самые разные ассоциации, а не только связанные с ценой товара (например, время, вес и тому подобные количественные характеристики). Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что спорный товарный знак не имеет фантазийного характера, признается президиумом Суда по интеллектуальным правам несостоятельной, поскольку, как отмечалось ранее, спорный товарный знак не содержит каких-либо конкретных указаний на единицы измерения , в том числе на денежные единицы, и может восприниматься потребителем только через дополнительные рассуждения и домысливание. Представленный в подтверждение отсутствия у спорного товарного знака различительной способности отчет ВЦИОМ обоснованно не был принят судом первой инстанции в качестве относимого и достаточного доказательства, поскольку он не содержит ретроспективные данные, а включает сведения, полученные по результатам исследования, проведенного в 2018 году, то есть значительно позже даты приоритета спорного товарного знака (18.09.2009), кроме того, отчет содержит наводящие
с другими обозначениями. Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что спорный товарный знак имеет фантазийный характер, поскольку может вызывать самые разные ассоциации, а не только связанные с ценой товара (например, время, вес и тому подобные количественные характеристики). Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что спорный товарный знак не имеет фантазийного характера, отклоняется президиумом Суда по интеллектуальным правам, поскольку, как отмечалось ранее, спорный товарный знак не содержит каких-либо конкретных указаний на единицы измерения , в том числе на денежные единицы, и может восприниматься потребителем только через дополнительные рассуждения и домысливание. Представленный в подтверждение отсутствия у спорного товарного знака различительной способности отчет ВЦИОМ обоснованно не был принят судом первой инстанции в качестве относимого и достаточного доказательства, поскольку он не содержит ретроспективные данные, а включает сведения, полученные по результатам исследования, проведенного в 2018 году, то есть значительно позже даты приоритета спорного товарного знака (18.09.2009), кроме того, отчет ВЦИОМ содержит
также предоставляет конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе (часть II «Техническая часть», раздел 2 «Техническое задание») и в приложении к нему - «Ведомости ресурсов). Ведомость ресурсов заполняется в соответствии с разделом 5 «Заполнение конкретных показателей». При этом в соответствии с разделом 5 «Заполнение конкретных показателей» аукционной документации Заказчиком установлена инструкция по заполнению заявки на участие в электронном аукционе, а именно: «При подаче сведений участниками закупки должны применяться обозначения ( единицы измерения , наименования показателей, технических, функциональных параметров) в соответствии с обозначениями, установленными в разделе 2 «Техническое задание» (приложение «Ведомость ресурсов»), В случае отсутствия в описании объекта закупки указания на единицы измерения показателей (либо наличия технических опечаток в единицах измерения показателей) их следует читать в соответствии с нормами действующих государственных стандартов. Участник закупки в заявке в обязательном порядке указывает как конкретные значения параметров (т.е. не допускающие двусмысленного толкования и сослагательного наклонения), так и единицы измерения. В
рублей 00 копеек, «Materials» («Библиотека материалы и сортаменты для КОМПАС») стоимостью 14 500 рублей 00 копеек, «Partlib» («Библиотека стандартные изделия») стоимостью 9 900 рублей 00 копеек, «WeldSeam» («Пакет библиотека «сварные швы») стоимостью 8 000 рублей 00 копеек, а так же с библиотеками и приложениями, которые отдельной стоимости не имеют: «APMFEM» («Система прочностного анализа»), «ImpExp» («Библиотека поддержки формата импорта\экспорта»), «KDPackageBuilder» («Комплектовщик документов»), «KompasChecker» («Проверка документа»), «Kompas-Makro» («КОМПАС-Макро»), «KompasVDM», «Kpos» («Библиотека авторасстановки обозначений позиций»), «Measurement» («Библиотека единицы измерения »), «templateManager» («Менеджер шаблонов»), «Constr3D, constr» («Конструкторская библиотека»), «komlib» («Прикладная библиотека КОМПАС»), общей стоимостью 163 400 рублей 00 копеек, а также программный продукт – «Система трехмерного моделирования Компас-3D V15.2» (64-разрядная версия) стоимостью 110 000 рублей 00 копеек, без конфигураций, с библиотеками: «FeatureKompas» («Система распознавания 3D моделей») стоимостью 21 000 рублей 00 копеек, «Materials» («Библиотека материалы и сортаменты для компас») стоимостью 14 500 рублей 00 копеек, «Partlib» («Стандартные изделия: Крепеж для КОМПАС») стоимостью 19 300
в данном случае кровля крыши дома. Экспертом выявлена причинно-следственная связь между состоянием крыши над квартирой № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ненадлежащим оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома. Для обеспечения выполнения требований вышеуказанных нормативных документов необходимо привести крышу в запроектированный вид. Перечень и объем работ по приведению крыши в соответствие с требованиями нормативно-технической документации и устранению причин залития состоит из следующего - демонтаж оконных коробок в каменных стенах с отбивкой штукатурки в откосах: единицы измерения 100 коробок, количество 0,01; - строительный мусор: единицы измерения тонны, количество 0.40508: -ремонт цементной стяжки площадью заделки до 1.0 кв.м.: единицы измерения 100 мест, количество 0,05; -строительный мусор: единицы измерения тонны, количество 0.074: - устройство выравнивающих стяжек цементно-песчанных толщиной 15 мм: единицы измерения 100 кв.м. стяжки, количество 0,3; - строительный мусор: единицы измерения тонны, количество 0,234; - смена обделок из листовой стали, примыканий к каменным стенам: единицы измерения 100 м, количество 0.18: - строительный
