в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общество начислило пени за период с 25.04.2022 по 15.11.2022 – дату фактического погашения долгом. При оценке доводов учреждения о том, что неустойка может быть начислена с 17.06.2022, поскольку УПД подписан и товар принят 02.06.2022, суд первой инстанции установил следующее. Контракт на поставку товаров для государственных нужд заключен посредством электронной площадки ЕАТ ( единый агрегатор торговли ) «Березка» (https://agregatorcat.ru), планируемая дата заключения контракта установлена 30.11.2021, контракт подписан 07.04.2022, графе «Информация о контракте» указано, что контракт исполнен 08.04.2022. В ходе исследования доказательств судом установлено, что фактически контракт исполнен, 16.02.2022 товар принят государственным заказчиком в полном объеме ранее даты его подписания (07.04.2022) в системе. Для перевозки электротехнической продукции истец обратился в транспортную компанию ООО «Деловые Линии». Согласно данным сайта компании ООО «Деловые Линии» (www.dcllin.ru) заказ с номером 25852266 по доставке товара
истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно протоколам подведения итогов открытых аукционов на право заключения государственных контрактов в электронной форме от 24.12.2020 № 10001497512000082 и от 02.02.2021 № 100014975121100001, опубликованным в единой информационной системе на сайте "Березка - Единый агрегатор торговли "EAT", https://agregatoreat.ru, истец - ООО "Велнес" признан победителем аукционов в электронной форме на право заключения государственного контракта на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Краснодарского края и Республике Адыгея. На основании указанного протокола, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения
работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд реализован пилотный проект, предусматривающий создание единого агрегатора торговли - информационного ресурса, с использованием которого заказчики вправе с 1 июля 2018 г. осуществлять закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с пунктами 4, 5 и 28 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее соответственно - Закон о контрактной системе, единый агрегатор торговли ). В пункте 8 Распоряжения Правительства РФ от 28.04.2018 № 824-р органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано осуществлять закупки, предусмотренные пунктами 4, 5 и 28 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, с использованием единого агрегатора торговли. Учитывая рекомендательный характер, закупки, осуществляемые для краевых, муниципальных нужд могут осуществляться как с использованием единого агрегатора торговли, так и без него. Закупка малого объема № 2012127 проводилась для нужд КГБПОУ
от 26.12.2020 о недостатках принятого товара. Отмечает, что указанный в скриншоте адрес отправителя не является электронным адресом ответчика. Апеллянт обращает внимание суда на то, что истцом представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просил признать контракт по закупке №100903495120000276от 15.12.2020 заключенным не в рамках государственного оборонного заказа. Вместе с тем, данное заявление не было принято к рассмотрению судом первой инстанции. В дополнении к жалобе, истец пояснил, что процедура заключения контракта через Единый агрегатор торговли «Березка» осуществляется в соответствии с Регламентом функционирования единого агрегатора торговли, утвержденного Приказом №60 от 22.06.2020 генеральным директором АО «РТ «Проектные технологии». Сообщил, что с учетом положений указанного Регламента, заказчик был осведомлен о том, что при разногласиях юридически значимой и актуальной признается информация, сформированная в структурированном виде на официальном сайте ЕАТ. ПАО «Ковылкинский электромеханический завод» в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просило отказать. В
контрактной системе; с 1 марта 2019 г. - закупки, указанные в пункте 1 настоящего распоряжения. При этом информация о таком контракте подлежит размещению заказчиком в реестре закупок, указанном в подпункте "д" пункта 2 настоящего распоряжения, за исключением информации о закупке, которая осуществлена в соответствии с пунктом 28 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе и информация о которой размещается в реестре контрактов, заключенных заказчиками. Подпункт «д» пункта 2 настоящего распоряжения предусматривает, что Единый агрегатор торговли должен обеспечивать формирование реестра закупок, осуществленных с использованием единого агрегатора торговли, размещаемого на официальном сайте единого агрегатора торговли в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и содержащего сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 73 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за исключением информации о закупках, которые осуществлены в соответствии с пунктом 28 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе и информация о которых размещается в реестре контрактов, заключенных заказчиками. Действительно, должностная инструкция заместителя директора по правовой и кадровой
закупочной сессии № 100014975121100030 - ООО «Параграф», отмене итогов закупочной сессии, запрете МТУ Росимущества в Краснодарском каре и Республике Адыгея выдавать поручения на реализацию арестованного имущества победителю закупочной сессии № 00014975121100030 – ООО «Параграф». Уточненные требования в указанной части мотивированы истцом, указанием на следующие обстоятельства: торгующая организация ООО «Параграф» не имело полномочий по реализации арестованного имущества должников, поскольку 24.05.2021 МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на сайте электронной торговой площадки « Единый агрегатор торговли «Березка» была размещена закупочная сессия №100014975121100030. Предметом данной закупки являлось «УСЛУГИ. Услуги по переработке отходов неопасных для окончательной утилизации. Код ОКПД2:01.49.19.440 («Собаки и кошки»)». Победителем закупочной сессии №100014975121100030 признано ООО «Параграф». Согласно спецификации электронной версии контракта по закупке №100014975121100030, с ООО «Параграф» заключен государственный контракт на осуществление услуг по переработке отходов неопасных для окончательной утилизации. Однако фактически между МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ООО «Параграф» 27.05.2021 был заключен государственный
был поврежден объектив, удалена внешняя линза. Согласно рапортов сотрудников ФКУ ИК-10 25.09.2019 г. в камере № 13 ПКТ содержались осужденные Ланцов Е.В. и Козырин И.В., видеокамеру повредил Ланцов Е.В. ( л.д.6, 7,8,13). Согласно справке, по данным бухгалтерского учета на балансе ФКУ ИК-10 числится видеокамера по цене 5960,00 рублей ( л.д.14). Согласно рапорту инженера группы ИТОСиВ <данные изъяты> видеокамера, поврежденная в камере № 13 ремонту не подлежит ( л.д.9). Согласно данным официальной торговой площадки Единый агрегатор торговли «Березка» стоимость видеокамеры IP купольной составляет 16150,00 рублей ( л.д.15). Ланцов Е.В. факт повреждения видеокамеры именно им, не оспаривал при рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривает их и в апелляционной жалобе, как не оспаривал покупную стоимость видеокамеры на сегодняшний день, доказательств иной покупной стоимости видеокамеры не представлял. При указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Ланцова Е.В. в пользу ФКУ ИК-10 16150,00 рублей в счет возмещения
с победителем закупочной сессии № – ООО «Параграф», отмене итогов закупочной сессии, запрете МТУ Росимущества в Краснодарском каре и Республике Адыгея выдавать поручения на реализацию арестованного имущества победителю закупочной сессии № – ООО «Параграф». Уточненные требования в указанной части мотивированы истцом, указанием на следующие обстоятельства: торгующая организация ООО «Параграф» не имело полномочий по реализации арестованного имущества должников, поскольку ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на сайте электронной торговой площадки « Единый агрегатор торговли «Березка» была размещена закупочная сессия №. Предметом данной закупки являлось «УСЛУГИ. Услуги по переработке отходов неопасных для окончательной утилизации. Код ОКПД2:01.49.19.440 («Собаки и кошки»)». Победителем закупочной сессии № признано ООО «Параграф». Согласно спецификации электронной версии контракта по закупке №, с ООО «Параграф» заключен государственный контракт на осуществление услуг по переработке отходов неопасных для окончательной утилизации. Однако фактически между МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ООО «Параграф» ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный
