и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях арбитражного управляющего, не включившего в установленный срок в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения, содержащего сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, не указавшего сведения об установленной арбитражным судом дате судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, не обеспечившего получение корреспонденции управления, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение, содержащее сведения о проведении собрания кредиторов должника, с нарушением срока, а так же включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании
выявлены нарушения арбитражным управляющим, проводившим процедуру банкротства в отношении открытого акционерного общества «Государственное опытное конструкторское бюро «Аметист», требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Управлением установлено, что арбитражным управляющим не приняты надлежащие меры по возврату имущества должника в конкурсную массу; не приняты надлежащие меры по взысканию убытков с предыдущего конкурсного управляющего должника; нарушена периодичность представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности и о ходе конкурсного производства; нарушен срок включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о проведении собраний кредиторов должника; нарушен срок включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о результатах проведения собраний кредиторов должника. Данные обстоятельства послужили поводом для составления в отношении арбитражного управляющего протокола от 25.09.2018 № 01882318 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обращения административного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением. Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным
административного расследования управлением выявлено несоблюдение арбитражным управляющим при осуществлении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АТТ-М» требований статей 20.3, 28, 61.1, 68, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178. Административным органом установлено, что арбитражный управляющий не включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения, содержащие сведения о подаче в арбитражный суд заявлений о признании недействительными сделок должника с ООО «Позитив»; с нарушением срока включил в Единый федеральный реестр сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения; оплатил с нарушением срока счет на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ»; включил с нарушением срока в Единый федеральный реестр сообщение, содержащее сведения о результатах процедуры наблюдения в отношении должника (отчет);
ФИО2 в ходе судебного заседания в суде первой инстанции. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что в результате исследования официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru) 08.07.2014 административным органом выявлено отсутствие какой-либо информации о проводимых в 2014 году собраний кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Строитель», конкурсным управляющим которым являлся ФИО2 Управлением выявлено, что ФИО2 не включил в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о предстоящем собрании 15.04.2014, а также о принятых собранием кредиторов от 15.04.2014 решениях. Кроме того, сведения о предстоящем собрании кредиторов 16.07.2014 включены ФИО2 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве с нарушением срока (08.07.2014). Таким образом, арбитражным управляющим не соблюдены требования пункта 4 статьи 20.3, пункта 4 статьи 13, абзаца 10 пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
18.02.2014 N 00091814 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ. 2) Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2013 (резолютивная часть объявлена 21.11.2013) по делу N А71-338/2013 конкурсным управляющим ООО "Технопроминвест" утверждена ФИО1 Сообщение об утверждении конкурсного управляющего в газете "Коммерсантъ" опубликовано 14.12.2013, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 19.12.2013, то есть с нарушением установленного п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве 10-дневного срока. Согласно информационным описям, включенным в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в период с 20.12.2013 по 26.12.2013 ФИО1 проводилась инвентаризация имущества ООО "Ижагропромтранс", соответственно, сведения о результатах инвентаризации имущества должника должны быть опубликованы не позднее 31.12.2013, фактически указанные сведения включены ФИО1 в реестр 28.01.2014. Согласно инвентаризационным описям, включенным в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, в период с 29.11.2013 по 20.01.2014 ФИО1 проводилась инвентаризация имущества ООО "Технопроминвест", соответственно, сведения о результатах инвентаризации должны быть опубликованы не позднее 23.01.2014, фактические такие сведения
заявление ОАО «Металлургический холдинг» и ОАО «Макси-Групп» удовлетворено частично. Суд признал не соответствующим законодательству действия (бездействия) конкурсного управляющего должника ФИО3 выразившиеся в: - неисполнении обязанности по заключению дополнительного договора обязательного страхования ответственности; - непринятии мер по оспариванию сделки должника - договора займа 0107 от 01 июля 2009 года, заключенного между ООО «Лайт Хаус» и ООО «ПромТранс»; - неисполнении обязанности по своевременному включению сообщений о проведении собраний кредиторов, назначенных на 13.10.2014, 24.10.2014, 16.01.2015 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; - несоблюдении порядка созыва собрания кредиторов ООО «Лайт Хаус» 16.01.2015, что выразилось в отсутствии в сообщении о проведении собрания кредиторов, назначенного на 16.01.2015, сведений о повестки собрания кредиторов, о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, о порядке регистрации участников собрания кредиторов; - несоблюдении требования о приложении к отчету конкурсного управляющего от 16.01.2015 копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения; - необоснованном включении в отчет от 16.01.2015 сведений об
Теплосберегающая компания» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных Законом о банкротстве. 25.08.2017 начальником отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. Основанием для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в действиях ФИО2, послужили следующие обстоятельства: - несвоевременное включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах собрания кредиторов, проведенного 16.09.2016; - невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах собрания кредиторов, проведенного 16.12.2016; - невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о подаче в арбитражный суд заявлений о признании сделки недействительной по обособленным спорам в отношении следующих дел: №№А33-383-4/2015, А33-383-5/2015, А33-383-6/2015, А33-383-8/2015, А33-383-7/2015, А33-383-9/2015, А33-383-10/2015, А33-383-12/2015, А33-383-13/2015; - невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о
абзацем 10 пункта 7 статьи 12, пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2.5 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178, в части указания корректного типа сообщений, а также предусмотренных абзацем 8 пункта 2, пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в части необоснованного включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщений о получении требований кредиторов, что повлекло необоснованное расходование денежных средств ООО «Грандкапитал» в размере 2475 рублей 36 копеек. В протоколе об административном правонарушении отражено следующее: Арбитражным управляющим ФИО1 в карточку должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве включены следующие сообщения типа «Иное сообщение»: - 01.08.2018 временным управляющим ООО «Грандкапитал» ФИО1 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включено сообщение № 2913013 типа «Иное сообщение», содержащее информацию о введении
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Федеральный закон № 127-ФЗ), считает, что конкретные сроки открытия расчетного счета должника данной статьей не регламентированы, а лишь обозначено, что такое действие должно быть совершено в ходе конкурсного производства. Податель жалобы указывает, что непроведение им собрания кредиторов общества «Сибнефтьтранс» вызвано исключительно стремлением арбитражного управляющего не допустить увеличение затрат по данному делу, обусловлено требованием целесообразности расходов по делу о банкротстве. Факт нарушения сроков опубликования сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве арбитражный управляющий не оспаривает, но отмечает, что данные нарушения не затронули права и законные интересы конкурсного кредитора и уполномоченного органа, так как последние были своевременно уведомлены о проведении собрания, что подтверждается материалами дела. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, жалобу арбитражного управляющего – без удовлетворения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов
лиц и индивидуальных предпринимателей», который размещен на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: https://fedresurs.ru, установлено, что МУП «ТЭР» предусмотренные п. 7 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, в том числе о выданных лицензиях, не размещены. 10.02.2022 прокуратурой района МУП «ТЭР» вносилось представление об устранении нарушений законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц. Однако до настоящего времени, сведения об указанной лицензии в Единый федеральный реестр юридически значимых действий о деятельности юридических лиц и индивидуальных не внесены. Выявленные нарушения препятствуют более открытой и прозрачной деятельности МУП «ТЭР», не позволяют заинтересованным лицам в режиме реального времени получить сведения о контрагенте для оценки кредитных и прочих рисков без дополнительных издержек. Просит признать бездействие МУП «КардымовоТеплоЭнергоРесурс» Кардымовского района по не размещению на официальном сайте в сети «Интернет» по адресу: https://fedresurs.ru сведений о лицензии ВХ-04-027125, выданной 17.04.2018 Центральным управлением Федеральной службы по экологическому,
в законную силу. В обосновании указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями Степновского муниципального округа законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту — Федеральный закон № 129-ФЗ) сведения подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее — Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц). Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством внесения в него сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, а также другими федеральными законами. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре ведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за
районного суда г. Томска от 09.07.2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании незаконными действий по распространению персональных данных. Заслушав доклад судьи Миркиной Е.И., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия установила: ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1, в котором просил признать незаконными действия ответчика при осуществлении обработки персональных данных истца в форме распространения путем публикации сообщения о результатах проведения собрания кредиторов №2293093 на информационном ресурсе в сети Интернет ( Единый федеральный реестр сведений о банкротстве) с приобщением доверенности ООО «НПО» от 08.02.2017, содержащей персональные данные; возложении обязанности осуществить действия, направленные на устранение нарушения прав субъекта персональных данных - исключить персональный данные ФИО2 из сообщения о результатах проведения собрания кредиторов №2293093 на информационном ресурсе в сети Интернет (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве), содержащиеся в доверенности ООО «НПО» от 08.02.2017. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда Томской области от 29.11.2016 по делу №А67-432/2016 признано
в законную силу. В обосновании указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями Степновского муниципального округа законодательства в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 7.1 Федерального закона от ... № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту — Федеральный закон № 129-ФЗ) сведения подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, вносятся в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее — Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц). Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством внесения в него сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, а также другими федеральными законами. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре ведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интерфакс» о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что 20.09.2019 им на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение № 4189216. Услуга по размещению бота им была оплачена как физическим лицом 20.09.2019 полностью, что подтверждается кассовым чеком. При этом, им были выявлены следующие недостатки оказанной услуги. Согласно п. 2 ст. 61.22 Федеральный закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в сообщениях, подлежащих включению Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть указаны идентифицирующие такое лицо данные (страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - для физических лиц. В карточке контролирующего должника лица предусмотрена только одна графа с названием «код». При наведении курсора на значок вопроса всплывает подсказка: «для юридических лиц укажите ИНН или ОГРН для физ. лиц укажите СНИЛС, ИНН или ОГРНИП». При этом указанная графа в момент активации не имеет разметку СНИЛС, соответствующую
