общества в селе Красногвардейском, принадлежащем ОАО "Красногвардейскрайгаз", без урегулирования правоотношений по использованию земельного участка для размещения узла учета газа. Право собственности на межпоселковый газопровод высокого давления и распределительные газопроводы среднего и низкого давления с ГРП принадлежит ОАО "Красногвардейскрайгаз" на основании плана приватизации Красногвардейского районного предприятия по эксплуатации газового хозяйства от 30.12.1993, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2011. Письмом от 14.03.2013 года № 06-1219 общество сообщило акционерному обществу о принятии в эксплуатациюузлаучета расхода газа (измерительный комплекс СГ-ЭК-ВЗ-Т-0,75-2500/1,6, заводской номер 1209054), в состав которого входят следующие средства измерений: газовый счетчик TRZ G-1600, корректор объема газа ЕК-270, датчик абсолютного давления МИДА-ДА, термопреобразователь Pt-500. Окончание строительства и ввод в эксплуатацию узла учета расхода газа подтверждается актом от 13.03.2013. Узел учета расхода газа установлен на подводящем газопроводе к акционерному обществу в селе Красногвардейское. Считая указанное сооружение возведенным самовольно, администрация и акционерное общество обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с
79008_1890137 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-21724 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.10.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-хозяйственная служба» (истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2022 по делу № А04-5011/2021 по иску муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-хозяйственная служба» к обществу с ограниченной ответственностью «Автопредприятие» об обязании ввести в эксплуатациюузелучета тепловой энергии в нежилом помещении, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования города Благовещенска, установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022, исковые требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2022 по делу № А04-5011/2021 решение от 06.12.2021 и постановление от 14.03.2022
публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика (абонент) обязанности по повторному технологическому присоединению энергопринимающих устройств и повторному вводу в эксплуатацию узла учета , осуществленных ранее в отношении спорного объекта предшествующей теплоснабжающей организацией. Вопреки доводам жалобы установление обстоятельств, влекущих применение расчетного способа определения объема поставленной истцом (единая теплоснабжающая организация) тепловой энергии относится к компетенции судов нижестоящих инстанций, ввиду чего указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Москва 30 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Южная энергетическая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021 по делу № А63-2954/2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилье комфорт хозяйство» к закрытому акционерному обществу «Южная энергетическая компания» об обязании ввести в эксплуатациюузлыучета тепловой энергии и теплоносителя, установленные в многоквартирных домах, взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в многоквартирных домах (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Региональный стандарт», установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2022, иск удовлетворен
Признавая требование общества обоснованным в обжалуемой исполняющим обязанности конкурсного управляющего части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявитель исчислил задолженность по оплате поставленного должнику газа расчетным методом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в то время как должник не обеспечил соблюдение условий эксплуатации узла учета газа и порядка разрешения разногласий, касающихся объема поставки. С этим согласился окружной суд. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим
(средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом. Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета) и узлах учета (подпункт «в» пункта 35 Правил № 644). Согласно подпункту «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. Эксплуатация узла учета , а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 47 Правил № 776). Приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу (пункт 48 Правил № 776). В подпункте «а» пункта 14 Правил № 776, указано, что
назначения), а также иных объективных обстоятельств, которые - при соблюдении баланса интересов различных категорий собственников помещений в многоквартирном доме - могут служить достаточным основанием для изменения долей их участия в обязательных расходах по содержанию общего имущества (соотношение общей площади жилых и нежилых помещений в конкретном доме, характер использования нежилых помещений и т.д.). Из материалов дела следует, что истцом заявлены возражения по необоснованному начислению ответчиком следующих видов жилищно-коммунальных услуг за 2017-2019 г.г.: управление МКД; эксплуатация узла учета тепловой энергии, установленного на нежилой части МКД; содержание и ремонт лифтов. Товарищество предоставило протоколы общих собраний членов ТСЖ, которым, среди прочего, утверждены тарифы на оказание услуг, а также сметы за 2017, 2018, 2019 годы (т. 2 л.д. 83-115). Из представленных в обоснование иска квитанций (т. 1 л.д. 31-42, 55-66) следует, что по услуге «Управление МКД» истцу выставлен тариф 5,83 руб./кв.м., в то время как согласно смете расходов (приложение № 1) утвержденный общим собранием
неисправности исчерпывающе регламентирован. Раздел VII Правил № 776 не содержит требований об осуществлении повторного допуска в эксплуатацию узла учета после устранения обстоятельств, указанных в п. 49 Правил, а также не содержит указания на необходимость направления абонентом для целей опломбирования копии проектной документации на оборудование узла учета. Таким образом, в рассматриваемом случае основания для применения к отношениям сторон после замены прибора учета положений раздела VI Правил № 776 отсутствуют. Ответчик руководствовался разделом VII « Эксплуатация узла учета (прибора учета)», а именно п. 50 данного раздела. Кроме того, обращает внимание суда на то, что в сентябре 2015 года и в августе 2016 года при замене прибора учета ответчик также руководствовался данным пунктом Правил, им было направлено аналогичное письмо, что и в мае 2017 года ( № 250 от 10.05.2017), при этом истец не ссылался на пункты 34, 35 Правил, произвел ввод в эксплуатацию узла учета после замены прибора учета и установил
истца о не предоставлении ответчиком соответствующих документов, необходимых для ввода узла учета в эксплуатацию, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. В силу пункта 8 Правил №776 установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета , включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при
находится в собственности ФИО8 и ФИО1 (л.д. 41). В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 (л.д. 33-37). Лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя ФИО8 (л.д. 32). Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования по адресу: <адрес>, ООО УК «Созвездие» утверждено в качестве управляющей компании (л.д. 64-67). Актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя произведен осмотр и разрешена эксплуатация узла учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Актом повторного допуска разрешена эксплуатация узла учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении доступа к программному обеспечению устройства контроля тепловой энергии, установленного для дома по адресу: <адрес> (л.д. 11). В ответ на вышеуказанное заявление истцу разъяснено, что доступ к программе сбора данных с приборов учета тепловой энергии и воды
Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 «функиональный отказ - неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы объема теплоносителя прекращается или становится недостоверным». Исходя из этого, если один тепловычислитель обслуживает одновременно два узла учета, а функциональный отказ имеет место только на одном из них и не является проявлением метрологического отказа теплосчетчика, мы не видим оснований для запрета эксплуатации второго узла». Пункт 75 Правил относится к разделу « Эксплуатация узла учета , установленного на источнике тепловой энергии». На потребителей тепловой энергии, включая МКД, требования данного пункта не распространяются» Ответ дан генеральным директором ФИО6 Таким образом, осуществление Ответчиком расчета исходя из среднемесячных показаний в отопительном сезоне 2018-2019 годов происходит неправомерно, так как при наличие исправного прибора учета отопления расчет потребленной тепловой энергии должен производится согласно показаний коллективного прибора учета. Компенсация морального вреда осуществляется независимо, от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Члены ТСЖ оценивают
номер установленного прибора учета, места его установки; дата следующей поверки. Пунктом 8 постановления Правительства №776 от 04.09.2013 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» предусмотрено, что установка, эксплуатация, поверка ремонт и замена узлов учета осуществляется в следующем порядке: а) получение технических условий на проектирование узла; б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета; в) допуск к эксплуатации узла учета; г) эксплуатация узла учета , включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета; д) поверка, ремонт и замена (при
коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно- диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем. Данные действия не были выполнены заявителем, а факты нарушения действующего законодательства зафиксированы в акте контрольного обследования ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно пункта 48 Раздела VII « Эксплуатация узла учета (приборов учета)» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу. На основании пункта 49 вышеуказанного постановления Правительства, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе: наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или
